商評委張月梅專(zhuān)欄｜回答屬于第25類(lèi)服裝群組的，有關(guān)商品類(lèi)似問(wèn)題！

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁(yè)

#文章僅代表作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

作者：張月梅  商標評審委員會(huì )

來(lái)源：IPRdaily

投稿原標題：有關(guān)商品類(lèi)似問(wèn)題，只能回答屬于第25類(lèi)服裝群組的

目前商標評審委員會(huì )在審查實(shí)踐中，對于第25類(lèi)13個(gè)小組的衣服、帽子、鞋子、襪子等商品，基本都視為類(lèi)似商品。

做商評委的審查員，最怕被問(wèn)到的問(wèn)題就是，食鹽和白糖都是調味品，為什么不是類(lèi)似商品？刨花和羽絨完全不同，為什么是類(lèi)似商品？帽子和鞋子一個(gè)戴在頭上，一個(gè)穿在腳上，《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》都不在同一小組，為什么現在都判定為類(lèi)似商品？

商標工作要求我關(guān)心和了解人類(lèi)社會(huì )中所有的商品和服務(wù)，這簡(jiǎn)直是不可完成的任務(wù)。我曾經(jīng)為了搞清楚果醬與果凍的區別查閱了大量資料，但最后落在裁文中的文字依然不能說(shuō)服當事人。

盡管職業(yè)要求成為一部百科全書(shū)，還且需要不停地更新版本，但無(wú)論怎么努力，我連一本《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》也成不了，至多因為天天翻看，對各種商品和服務(wù)的名稱(chēng)比其他人熟悉些。

但問(wèn)題必須得回答。大多數的時(shí)候回答得簡(jiǎn)單明了：是或者不是。不知道這樣的答案有多大說(shuō)服力，但答案一定是在說(shuō)服了我自己之后做出的。只是說(shuō)服我自己的過(guò)程常常很難用文字表達到裁文中。

我相當尊重《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》，盡管這本書(shū)被定位的地位是參考，而非依據。每個(gè)工作日都要翻若干遍這本書(shū)后，我越來(lái)越認為其對商品的分類(lèi)是相當科學(xué)的。畢竟是來(lái)自各國人員組成的專(zhuān)家委員會(huì )的專(zhuān)業(yè)工作的成果,就算是參考，依然絕對重要。。

對于各個(gè)當事人對本行業(yè)的熟悉和專(zhuān)業(yè)程度，我也相當尊重。有的企業(yè)從事一個(gè)行業(yè)幾十年，甚至就是本行業(yè)的創(chuàng )立者和領(lǐng)頭軍，對于自己所經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)與其他 行業(yè)的關(guān)系，自然是十分清楚，其在案卷中講述的理由與事實(shí)常常比百科全書(shū)更有說(shuō)服力。因此，作為比審查員更了解本行業(yè)的當事人，在理由中講清楚本行業(yè)商品 情形非常必要。

同時(shí)，我也得緊跟時(shí)代的變化與發(fā)展，尊重客觀(guān)事實(shí)。當專(zhuān)賣(mài)店遍布大街小巷，我可以在匡威專(zhuān)賣(mài)店里同時(shí)買(mǎi)到帽子、衣服、鞋子 的時(shí)候，我還堅持說(shuō)“匡威”這件商標可以在帽子和鞋子上分別由兩個(gè)不同的人所有，消費者不會(huì )混淆商品來(lái)源，自己都得咬自己的舌頭幾下。事實(shí)上，就算從事商 標工作，我也常常搞錯了此家蘋(píng)果與彼家蘋(píng)果，這條鱷魚(yú)與那條鱷魚(yú)。

最為關(guān)鍵的是，抄靠傍他人知名商標的人實(shí)在太多了，而且常常做的直截了當，毫不掩飾。你在服裝上使用“森馬”商標，我就在布料上注冊“森馬”，你在洗發(fā)液上使用“藝思晨”商標，我就是美發(fā)店上注冊“藝思晨”，要舉例下去，恐怕這輩子我都不用做別的事情了。

為了保護誠信使用商標的當事人的正當權益，在經(jīng)過(guò)N年的探討之后，類(lèi)似商品問(wèn)題終于成為了一個(gè)“法律問(wèn)題”（這是最高院在判決中說(shuō)的）。審查員要在審查中根 據已認定的事實(shí)，按照法律規定做出評價(jià)。結果就是，對于類(lèi)似問(wèn)題只能在個(gè)案里回答。那么，食鹽和白糖、刨花和羽絨是不是類(lèi)似商品呢？我只能回答：具體個(gè)案 時(shí)我們具體分析。

這看起來(lái)有些推諉的意思，但真的是非常嚴肅的回答。畢竟法律最終實(shí)現的是正義，保護商標所有人的合法權利和消費者正當權益絕對是正義的具體內容。

說(shuō)到正義，調門(mén)越說(shuō)越高了，本來(lái)我寫(xiě)這篇小文的初衷只想說(shuō)說(shuō)第25類(lèi)服裝商品類(lèi)似的具體小問(wèn)題，所以，本文的重點(diǎn)是以下面這句：目前商標評審委員會(huì )在審查實(shí)踐中，對于第25類(lèi)13個(gè)小組的衣服、帽子、鞋子、襪子等商品，基本都視為類(lèi)似商品。

總算有一個(gè)關(guān)于商品類(lèi)似的問(wèn)題，我可以直接回答。

來(lái)源：IPRdaily

作者：張月梅 商標評審委員會(huì )

編輯：IPRdaily  彭瑩