商評委張月梅專(zhuān)欄丨街邊小店需要注冊商標嗎？

作者：張月梅 商標評審委員會(huì ) IPRdaily專(zhuān)欄作者
來(lái)源：IPRdaily

注冊商標畢竟是要花錢(qián)花時(shí)間的，是有成本的。小本經(jīng)營(yíng)的生意，一般都非常的脆弱，經(jīng)不起一點(diǎn)叨擾和打擊。

上下班經(jīng)過(guò)一片較大的居民區，其中朝街一棟樓的底層一排做成了門(mén)臉?lè )?，開(kāi)著(zhù)十幾家小店。我差不多天天經(jīng)過(guò)，偶爾也進(jìn)小超市買(mǎi)包紙巾什么的。有一天，我的職業(yè)病終于犯了，想知道這些小店是不是注冊了商標。

這些小店提供的服務(wù)都和居民的日常生活密切相關(guān)，包括明雷順裝飾、晟君堂藥房、摩森美容、福潔特洗衣、六子超市、藝都風(fēng)尚美發(fā)、喜鵲棋牌室、冠利群超市、陸昇堡裝飾、德福足浴、正元閣中醫推拿，還有沒(méi)有名字的奶站、電動(dòng)車(chē)修理、地下室出租、照相復印等。我沒(méi)有一家家進(jìn)去詢(xún)問(wèn)店主商標是否注冊，擔心帶來(lái)不必要的打擾，只把這些店的招牌照了相，回到單位在商標檔案庫中查詢(xún)。

還真查到了四件：在美容服務(wù)上，廈門(mén)市一家品牌設計公司注冊了“摩森”商標；在娛樂(lè )服務(wù)上，東阿一家文化發(fā)展公司注冊了“喜鵲”商標；“德福”兩個(gè)字大概因寓意美好，有43件注冊申請，但沒(méi)有一件是指定使用在在足浴館及類(lèi)似服務(wù)上的；在保健服務(wù)上有一個(gè)自然人申請過(guò)“正元閣”商標，但被商標局引證在先注冊的“正元”商標駁回。

看起來(lái)這些店主大概沒(méi)有商標注冊人。那么這些小店主為什么不去注冊商標呢？是真的不需要注冊商標嗎？還是根本不知道要注冊商標？

因為沒(méi)有一一去詢(xún)訪(fǎng)了解，我對這些問(wèn)題就沒(méi)有準確的答案。但很主觀(guān)地仔細想想，感覺(jué)倒也符合實(shí)際。這些居民區的小店，店面都很小，提供的是些日常需要的服務(wù)，主要的服務(wù)對象也是附近生活工作的人群，有些就是熟悉的街坊鄰居，估計掙的錢(qián)也不過(guò)是維持生計。雖然有的小店已經(jīng)開(kāi)了七八年，名字起得還算響亮，牌匾上的字寫(xiě)的也大，但影響力僅僅是在一公里方圓。換句話(huà)說(shuō)，一公里以外的人和事，與這些店關(guān)系都不大。

所以，對于這些店主來(lái)說(shuō)，只要沒(méi)有選擇那些人們耳熟能詳的大品牌作為自己的招牌，大概發(fā)生侵權糾紛的概率就非常之低。從我查詢(xún)的結果來(lái)看，這些小店的招牌還大多挺有獨創(chuàng )性，也間接說(shuō)明了這些店主誠信經(jīng)營(yíng)的努力。

但查詢(xún)的結果還是讓我很糾結，要不要直接去建議他們去注冊商標呢？

從一個(gè)商標確權工作者的角度來(lái)說(shuō)，我當然認為每一個(gè)經(jīng)營(yíng)者都有必要把自己的品牌注冊為商標，哪怕品牌小到目前只能在一公里范圍內有影響。但畢竟經(jīng)營(yíng)者有權利選擇不注冊商標。注冊商標是為了得到法律的保護，如果有些人認為不需要保護，當然就可以選擇不注冊商標。

注冊商標畢竟是要花錢(qián)花時(shí)間的，是有成本的。小本經(jīng)營(yíng)的生意，一般都非常的脆弱，經(jīng)不起一點(diǎn)叨擾和打擊。最后，我選擇了什么也不說(shuō)，即使我天天經(jīng)過(guò)這些小店，天天想著(zhù)宣傳商標法。

雖然到處都有類(lèi)似的小店，哪里的小店看起來(lái)都差不多，但我想，站在小店里經(jīng)營(yíng)的那個(gè)人，肯定是不一樣的。有人只是開(kāi)一家小店，維持一份生計，但肯定也有那么一些人是要創(chuàng )一個(gè)品牌，是做一項事業(yè)。只顧到眼前得過(guò)且過(guò)的，確實(shí)并不需要法律長(cháng)遠的保護，但想著(zhù)遠方揣著(zhù)理想上路的人，絕對不能缺少法律堅實(shí)的保駕護航。

只是，透過(guò)那些花花綠綠大同小異的招牌，我平凡的肉眼無(wú)法一下子辨別出鴻鵠和燕雀。只好揣著(zhù)不驚擾燕雀的一百個(gè)小心翼翼，用文字對那些鴻鵠喊一聲：使用商標請注冊。

當然，我希望這聲音連燕雀也能聽(tīng)見(jiàn)。

來(lái)源：IPRdaily

作者：張月梅

#文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表IPR Daily立場(chǎng)。本文由張月梅授權IPR Daily發(fā)表，并經(jīng)IPR Daily編輯。轉載此文章須經(jīng)作者同意，并請附上出處(IPR Daily)及本文連接