#晨報#上海上線(xiàn)運行知識產(chǎn)權可信數據空間；篡改大眾點(diǎn)評聯(lián)系電話(huà)“搶”生意，兩公司因不正當競爭被判賠償經(jīng)濟損失

#開(kāi)庭公告#

泡泡瑪特作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年6月26日開(kāi)庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則北京泡泡瑪特文化創(chuàng )意有限公司作為原告/上訴人的開(kāi)庭公告，案號：（2025）贛0191民初1989號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以北京泡泡瑪特文化創(chuàng )意有限公司為當事人的歷史開(kāi)庭公告有109則，其中案由為“著(zhù)作權權屬、侵權糾紛”的公告以62則居首，其次為“著(zhù)作權侵權糾紛”有10則，“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛”有6則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#投資者問(wèn)#

天汽模：截至2024年末，公司擁有軟件著(zhù)作權148項，專(zhuān)利196項

有投資者在投資者互動(dòng)平臺提問(wèn)：公司每年都有大筆的科研費用支出，我想問(wèn)一下，這十五年，公司有什么重大的科研成果嗎？

天汽模（002510.SZ）5月21日在投資者互動(dòng)平臺表示，公司是國家企業(yè)技術(shù)中心、國家高新技術(shù)企業(yè)、國家制造業(yè)信息化科技工程應用示范企業(yè)，國家級制造業(yè)單項冠軍企業(yè)和國家級產(chǎn)教融合示范企業(yè)。截至2024年末，公司擁有軟件著(zhù)作權148項，專(zhuān)利196項，其中實(shí)用新型專(zhuān)利166項，發(fā)明專(zhuān)利30項。（來(lái)源：每日經(jīng)濟新聞）

龍源技術(shù)：根據公司2023年年度報告，公司申請專(zhuān)利42項，授權34項，其中發(fā)明18項

有投資者在投資者互動(dòng)平臺提問(wèn)：研發(fā)投入對投資者而言是重要的價(jià)值驅動(dòng)因素。我注意到2023年年報中沒(méi)有提到當年申請的發(fā)明專(zhuān)利數量，能否提供相關(guān)數據？同時(shí)，能否評估目前的研發(fā)投入是否合理，并已經(jīng)開(kāi)始對回報率產(chǎn)生積極影響？

龍源技術(shù)（300105.SZ）5月16日在投資者互動(dòng)平臺表示，根據公司2023年年度報告，公司申請專(zhuān)利42項，授權34項，其中發(fā)明18項。（來(lái)源：每日經(jīng)濟新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“小米芯片”商標遭搶注

近日雷軍發(fā)微博透露，小米自主研發(fā)設計的 3nm 旗艦芯片，已開(kāi)始大規模量產(chǎn)。

參考國家知識產(chǎn)權局中國商標網(wǎng)，“小米芯片”于今年 2 月被自然人羊某申請注冊商標，國際分類(lèi)為醫藥，目前該商標申請已被駁回。

在相應網(wǎng)站查詢(xún)獲悉，小米科技有限責任公司在 2021 年便已成功注冊多枚“玄戒”商標，國際分類(lèi)涉及科學(xué)儀器、廣告銷(xiāo)售等。

（來(lái)源：IT之家）

篡改大眾點(diǎn)評聯(lián)系電話(huà)“搶”生意，兩公司因不正當競爭被判賠償經(jīng)濟損失

近日，浙江省溫州市鹿城區人民法院審結一起不正當競爭糾紛案，判決寧波優(yōu)某信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)優(yōu)某公司）賠償溫州某酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)溫州某酒店）經(jīng)濟損失3萬(wàn)元及合理費用6000元，判決寧波某婚宴信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某婚宴公司）賠償溫州某酒店經(jīng)濟損失2萬(wàn)元及合理費用6000元。

溫州某酒店長(cháng)期經(jīng)營(yíng)酒店管理、餐飲服務(wù)等，在市場(chǎng)上具有良好的聲譽(yù)和影響力。2023年3月，溫州某酒店發(fā)現大眾點(diǎn)評上名為“某婚禮中心”的店鋪，其地址、名稱(chēng)等信息均與自己經(jīng)營(yíng)的實(shí)體店一致，但顯示的商家預留號碼卻不是自家的，隨即聯(lián)系平臺將聯(lián)系電話(huà)號碼進(jìn)行更正。同年5月，溫州某酒店再次發(fā)現該門(mén)店的聯(lián)系電話(huà)號碼被修改，于是要求平臺更正聯(lián)系電話(huà)號碼并披露變更號碼主體。平臺工作人員告知兩次號碼變更的主體分別為優(yōu)某公司和某婚宴公司，且這兩家公司均是從事婚宴推介服務(wù)的中介公司。溫州某酒店遂起訴至法院，要求優(yōu)某公司和某婚宴公司賠償其相應經(jīng)濟損失。

法院認為，優(yōu)某公司、某婚宴公司提供婚宴推廣服務(wù)，溫州某酒店提供婚宴服務(wù)，具有婚宴訂購意愿的消費群體是二者共同的競爭目標，二者具有競爭關(guān)系。相關(guān)公眾通過(guò)瀏覽大眾點(diǎn)評平臺上關(guān)于“某婚禮中心”門(mén)店的信息本可以了解進(jìn)而聯(lián)系到溫州某酒店，溫州某酒店可以基于此獲得可預期的商業(yè)機會(huì )。而優(yōu)某公司、某婚宴公司在沒(méi)有與“某婚禮中心”門(mén)店開(kāi)展任何合作或授權的情況下，先后將“某婚禮中心”門(mén)店的聯(lián)系電話(huà)變更為自己的電話(huà)，會(huì )攫取溫州某酒店可以獲得的商業(yè)機會(huì )，損害溫州某酒店的經(jīng)濟利益和競爭優(yōu)勢，優(yōu)某公司、某婚宴公司的行為違反誠實(shí)信用和商業(yè)道德，擾亂了公平競爭秩序，具有不正當性，均構成不正當競爭。

鑒于溫州某酒店因優(yōu)某公司、某婚宴公司的侵權行為所遭受的實(shí)際損失以及兩公司因侵權行為而獲得的利益的具體數額均無(wú)足夠證據證實(shí)，法院綜合考慮原、被告所處行業(yè)特點(diǎn)及優(yōu)某公司、某婚宴公司侵權行為的性質(zhì)及持續時(shí)間、侵權的主觀(guān)過(guò)錯程度等因素，依法作出上述判決。

溫州某酒店不服，提起上訴。二審法院維持了原判。（來(lái)源：人民法院報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

上海上線(xiàn)運行知識產(chǎn)權可信數據空間

日前，上海市知識產(chǎn)權局與上海數據集團共同打造了上海市知識產(chǎn)權可信數據空間，并正式上線(xiàn)運行。

我國“可信數據空間”概念的提出旨在完善數據流通利用基礎設施、打造數據價(jià)值共創(chuàng )應用生態(tài)、豐富數據市場(chǎng)功能載體。通過(guò)技術(shù)手段賦能，更加高效地解決信任問(wèn)題，更好地促進(jìn)數據要素有序流通和數據價(jià)值充分實(shí)現。

上海市知識產(chǎn)權可信數據空間的搭建以國家區塊鏈網(wǎng)絡(luò )（上海）樞紐為基礎，主要依托上海數據集團建設運營(yíng)的可信數據空間平臺，提供可信認證（身份）、可信登記（產(chǎn)品）、可信交付（訂單）三大可信能力，鏈接登記機構、存證機構、執法機構、第三方服務(wù)機構、交易機構等多元主體，共同建立知識產(chǎn)權領(lǐng)域的價(jià)值共識、訪(fǎng)問(wèn)控制和收益分配機制，以此促進(jìn)知識產(chǎn)權相關(guān)數據的流通溯源。

上海市自2024年12月開(kāi)展數據產(chǎn)品知識產(chǎn)權登記試點(diǎn)以來(lái)，已經(jīng)登記發(fā)證近300張，其中274個(gè)公共數據產(chǎn)品已入駐該空間。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局）

江蘇省知識產(chǎn)權保護中心第二批專(zhuān)利預審員實(shí)踐基地名單

關(guān)于設立第二批專(zhuān)利預審員實(shí)踐基地的通知

各相關(guān)單位：根據《關(guān)于開(kāi)展第二批專(zhuān)利預審員實(shí)踐基地申報工作的通知》（蘇知保發(fā)〔2025〕8號），由各單位主動(dòng)申報，經(jīng)研究，確定海安浩馳科技有限公司等5家單位為江蘇省知識產(chǎn)權保護中心第二批專(zhuān)利預審員實(shí)踐基地。特此通知！?附件：江蘇省知識產(chǎn)權保護中心第二批專(zhuān)利預審員實(shí)踐基地名單

江蘇省知識產(chǎn)權保護中心（江蘇省專(zhuān)利信息服務(wù)中心）

2025年5月15日

附件

（來(lái)源：江蘇省知識產(chǎn)權保護中心）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

再次裁定，蘋(píng)果公司面臨Fintiv的專(zhuān)利侵權訴訟

近日，聯(lián)邦巡回上訴法院重啟了Fintiv公司針對蘋(píng)果公司非接觸式支付的侵權訴訟，稱(chēng)此前宣判蘋(píng)果公司無(wú)罪的德克薩斯州聯(lián)邦法官對可接受證據的認定過(guò)于狹隘。

由三位法官組成的陪審團推翻了美國地區法官Alan D. Albright于2023年做出的判決：該判決判定蘋(píng)果公司iPhone、iPad、Apple Watch和Mac的Apple Wallet和Apple Pay功能不構成侵權。

據悉，此案件爭議的焦點(diǎn)在于蘋(píng)果產(chǎn)品是否包含侵犯Fintiv專(zhuān)利的“小部件”，陪審團指責Albright法官聲稱(chēng)Fintiv必須提供構成小部件的源代碼?！氨M管[Fintiv專(zhuān)家Michael] Shamos沒(méi)有識別構成涉嫌部件的精確源代碼，從而得出了有利于非訴方Fintiv的合理推論，但Fintiv的證據足以讓合理的陪審團認定該軟件提供了Shamos博士在被訴產(chǎn)品中觀(guān)察和識別的功能”。

這項裁決雖然使Fintiv距離審判更近了一步，但仍存在一個(gè)重大障礙：聯(lián)邦巡回法院命令Albright法官需要認真考慮涉嫌部件是否符合Fintiv的權利要求限制。在權利要求解釋過(guò)程中，Albright?法官將“小部件”定義為“既可以是應用程序，也可以與應用程序協(xié)同工作，并且可能具有用戶(hù)界面的軟件”。

陪審團表示：“盡管上訴中對此沒(méi)有爭議，但地方法院的解釋似乎過(guò)于寬泛，沒(méi)有明確指出該小部件執行任何特定功能?！钡谌绱藢挿旱慕忉屜?，陪審團表示，Fintiv?的案件已經(jīng)足夠充分，需要進(jìn)行庭審，而不是簡(jiǎn)易判決。（來(lái)源：天天IP）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”