首次適用浦東新區法規，對知識產(chǎn)權融資租賃作出司法認定！

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“浦東法院認定：無(wú)形資產(chǎn)為適格租賃物?！?/b>

2025年4月，上海市浦東新區人民法院（下稱(chēng)浦東法院）就原告某融資租賃公司與被告某設備公司、某技術(shù)公司、吳某專(zhuān)利合同糾紛一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，判決被告某設備公司向原告支付租金54萬(wàn)余元及逾期付款違約金、律師費2萬(wàn)元；原告有權實(shí)現涉案專(zhuān)利質(zhì)押權；被告某技術(shù)公司、吳某承擔連帶保證責任。

該案是《上海市促進(jìn)浦東新區融資租賃發(fā)展若干規定》實(shí)施以來(lái)，浦東法院首次適用浦東新區法規，對知識產(chǎn)權融資租賃作出司法認定。本案由浦東法院知識產(chǎn)權審判庭庭長(cháng)宮曉艷擔任審判長(cháng)，與審判監督庭副庭長(cháng)袁田、金融審判庭審判員王朝輝共同組成合議庭審理。法院秉承不輕易否定合同效力、尊重意思自治的司法理念，助力“知產(chǎn)”成“資產(chǎn)”，為知識產(chǎn)權融資模式的創(chuàng )新探索提供了有益司法經(jīng)驗。

案情回顧

某設備公司主營(yíng)試驗儀器分析制造及銷(xiāo)售，并獲得了《高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)》。該公司是涉案13項專(zhuān)利的權利人，經(jīng)評估鑒定，上述專(zhuān)利兩年期獨占許可市場(chǎng)價(jià)為392萬(wàn)元。

2022年8月10日，被告某設備公司（許可方）與原告(被許可方)簽署了《專(zhuān)利獨占許可協(xié)議》，約定由被告某設備公司授予原告涉案13項專(zhuān)利的獨占許可，并約定原告有權將13項專(zhuān)利許可給包括被告某設備公司在內的第三方。原告依據該協(xié)議向被告某設備公司支付了許可使用費390萬(wàn)元。

當日，原告(許可方)又與被告某設備公司(被許可方)簽署了《專(zhuān)利獨占再許可協(xié)議》，約定由原告授予被告某設備公司涉案13項專(zhuān)利之獨占再許可，并約定了被告某設備公司應支付的再許可使用費418萬(wàn)余元（分24期支付）、支付期限、逾期情況下的清償順序等內容。

此外，被告某設備公司將涉案13項專(zhuān)利出質(zhì)給原告，用以擔保再許可協(xié)議項下原告享有的再許可使用費債權，以及由此產(chǎn)生的違約金、賠償金、咨詢(xún)服務(wù)費等。原告及被告某設備公司分別與被告某技術(shù)公司、被告吳某簽署了《保證合同》，約定為再許可協(xié)議項下被告某設備公司對原告負有的全部債務(wù)承擔不可撤銷(xiāo)連帶責任保證。

▲關(guān)系圖

簽約后，被告按期支付了大部分費用，后因公司經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，出現多期逾期，故原告起訴至法院。

原告認為，被告某設備公司應承擔違約責任，被告某技術(shù)公司、吳某應承擔連帶保證責任。

被告共同辯稱(chēng)，涉案合同實(shí)質(zhì)構成借款合同，原告從事放貸業(yè)務(wù)，違反法律、行政法規強制性規定，故合同無(wú)效。

法院判決

浦東法院經(jīng)審理認為，本案的主要爭議焦點(diǎn)為合同性質(zhì)及效力的認定，以及無(wú)形資產(chǎn)可否作為融資標的。首先，雙方既未就涉案專(zhuān)利的技術(shù)特征、實(shí)施范圍、實(shí)施方式等專(zhuān)利實(shí)施許可必備的要素進(jìn)行實(shí)質(zhì)性磋商，未對技術(shù)資料交付、技術(shù)指導等專(zhuān)利實(shí)施的具體事項作出約定，亦未發(fā)生任何技術(shù)交付或指導行為，不符合專(zhuān)利實(shí)施許可合同應有特征，涉案合同不屬于專(zhuān)利許可實(shí)施合同。同時(shí)，雙方建立了“許可—反向許可”交易結構，同時(shí)設定了專(zhuān)利質(zhì)押、保證金等擔保措施，這種交易模式與借貸法律關(guān)系中的單純資金融通存在顯著(zhù)差異。從合同實(shí)際履行來(lái)看，雙方不僅完成款項交付，實(shí)現了“融資”，并就“融物”中的涉案專(zhuān)利進(jìn)行特定化，辦理了完整的法律手續予以公示，故涉案合同構成專(zhuān)利融資租賃合同。綜上，法院認定涉案合同名為專(zhuān)利許可，實(shí)為以專(zhuān)利為租賃物的融資租賃合同。

就無(wú)形資產(chǎn)可否作為融資標的，法院認為，2023年10月1日起施行的《上海市促進(jìn)浦東新區融資租賃發(fā)展若干規定》對融資租賃公司按照規定開(kāi)展專(zhuān)利權等無(wú)形資產(chǎn)融資租賃業(yè)務(wù)進(jìn)行針對性規定。本案提煉出無(wú)形資產(chǎn)作為融資租賃標的物的審查要點(diǎn)包括租賃物特定性、價(jià)值評估、租金構成、風(fēng)險負擔、權利義務(wù)設置等，在結合上述要素對合同效力進(jìn)行審查認定后，法院作出上述判決。

（原標題：無(wú)形資產(chǎn)可否作為融資標的？浦東法院適用浦東新區法規認定：能?。?/font>

來(lái)源：上海浦東法院

作者：林巧

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：首次適用浦東新區法規，對知識產(chǎn)權融資租賃作出司法認定！（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自上海浦東法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”