#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“優(yōu)??萍枷蜃罡呷嗣穹ㄔ荷暾堅賹徱蚜笇彶??!?/b>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.com)
作者:廖彩
4月22日,上海優(yōu)浚能源科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“優(yōu)??萍肌?發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告。
公告顯示,優(yōu)??萍家蚺c國家知識產(chǎn)權局、第三人潤合明倉儲物流(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“潤合明”)發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案,不服最高人民法院二審判決,向最高人民法院申請再審。
1、專(zhuān)利許可合同惹糾紛
據悉,2017年9月,優(yōu)??萍寂c潤合明、上海創(chuàng )能明投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“創(chuàng )能明”)簽訂了一份排他許可的《專(zhuān)利權實(shí)施許可合同》。
2020年7月,因專(zhuān)利許可合同費用支付問(wèn)題,優(yōu)??萍枷蛏虾VR產(chǎn)權法院提起訴訟,請求潤合明支付剩余專(zhuān)利許可使用費及違約金,創(chuàng )能明承擔連帶清償責任等。
許可合同中所涉及的兩項發(fā)明專(zhuān)利正是此番訴訟中的涉案專(zhuān)利,分別為發(fā)泡酚醛樹(shù)脂組合物(專(zhuān)利號:ZL200910200286.7)、發(fā)泡酚醛樹(shù)脂組合物的制備方法(專(zhuān)利號:ZL200910200287.1)。
潤合明被訴后,便針對上述兩項發(fā)明專(zhuān)利向國家知識產(chǎn)權局提起了無(wú)效宣告請求。
2021年3月,國知局作出第48674號、第48686號無(wú)效宣告請求決定書(shū),以不具備創(chuàng )造性為由宣告兩項涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權全部無(wú)效。
隨后,上海知識產(chǎn)權法院于2022年4月13日作出裁定:駁回優(yōu)??萍嫉钠鹪V。
2、專(zhuān)利有效性保衛之路
優(yōu)??萍紝ι鲜鰺o(wú)效宣告審查決定書(shū)表示不服,認為無(wú)效決定存在程序錯誤、事實(shí)認定錯誤和法律適用錯誤,涉案專(zhuān)利符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細則的相關(guān)規定,應當維持其專(zhuān)利權的有效性。
此后便展開(kāi)了一輪輪的行政訴訟。
2021年3月,優(yōu)??萍家婪ㄏ虮本┲R產(chǎn)權法院提出訴訟。2022年8月,北京知識產(chǎn)權法院駁回優(yōu)??萍嫉脑V訟請求。2022年9月,優(yōu)??萍枷蜃罡呷嗣穹ㄔ禾岢龆徤显V。2024年9月,最高人民法院判決駁回上訴,維持原判。2025年3月,優(yōu)??萍枷蜃罡呷嗣穹ㄔ荷暾堅賹?。2025年4月15日,最高人民法院立案審查。
值得一提的是,優(yōu)??萍即饲霸鴳{借“發(fā)泡酚醛樹(shù)脂組合物”專(zhuān)利發(fā)起維權行動(dòng),向亞士創(chuàng )能科技(上海)股份有限公司索賠6000萬(wàn)元。這一高額索賠金額充分體現出該專(zhuān)利在優(yōu)??萍佳壑械闹匾虡I(yè)價(jià)值,這或許也解釋了其為何通過(guò)多輪訴訟來(lái)維護專(zhuān)利有效性。
不過(guò),公開(kāi)資料顯示,優(yōu)??萍荚妹麨樯虾7ㄆ樟_新材料股份有限公司,主營(yíng)業(yè)務(wù)已由建筑保溫材料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和施工變更為新能源鋰電池產(chǎn)品研發(fā)及銷(xiāo)售。
附:公告原文
(原標題:最高院再審立案!這家公司為“無(wú)效專(zhuān)利”打了4年官司)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:廖彩
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:最高院再審立案!這家公司為“無(wú)效專(zhuān)利”打了4年官司(點(diǎn)擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉載,請注明出處:“http://qaqi.cn
國知局宣告“高塔”專(zhuān)利全部無(wú)效!20余起專(zhuān)利侵權訴訟也將煙消云散?
USPTO決定803號專(zhuān)利全部無(wú)效,百濟神州美國糾紛迎來(lái)階段性勝利