匯總！2024年知識產(chǎn)權熱點(diǎn)聚焦：各地律所機構關(guān)注領(lǐng)域大盤(pán)點(diǎn)

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“本文對2024年IPR Daily的律所/機構投稿文章進(jìn)行地域劃分，看一看各地的律所機構都更關(guān)注知識產(chǎn)權的哪些領(lǐng)域！”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

律所、機構作為知識產(chǎn)權保衛戰中不可忽視的一環(huán)，我們能從其撰寫(xiě)的文章窺見(jiàn)一些行業(yè)關(guān)注動(dòng)態(tài)。

2024年，知識產(chǎn)權領(lǐng)域繼續成為全球法律界關(guān)注的焦點(diǎn)，各地律所和機構紛紛通過(guò)IPR Daily平臺分享他們的專(zhuān)業(yè)見(jiàn)解和實(shí)踐經(jīng)驗。投稿文章既有商標、專(zhuān)利、版權、法務(wù)等方面的專(zhuān)業(yè)文章探討，也有針對人工智能、生物一醫藥、音樂(lè )、傳統文化等行業(yè)的分析，還有如“《專(zhuān)利法實(shí)施細則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解”、“侵害商業(yè)秘密糾紛篇”、“專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利權人應對篇”、“國外專(zhuān)利案例解讀”、“平臺經(jīng)濟反壟斷的法律實(shí)踐與合規指引”、“企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局”等系列文章。

本文通過(guò)對北京、上海、廣東省、江蘇省、四川省、山東省、湖南省及海外地區的投稿文章進(jìn)行地域劃分，梳理了各地律師和機構在知識產(chǎn)權領(lǐng)域的主要關(guān)注點(diǎn)。從北京的涉外知識產(chǎn)權、商業(yè)秘密、政策解讀，到上海的涉外案件、專(zhuān)利創(chuàng )造，再到廣東省的政策解讀和生物醫藥等等，各地的關(guān)注領(lǐng)域各具特色。本文將為您詳細劃分這些地域性關(guān)注點(diǎn)，幫助您更好地了解當前知識產(chǎn)權領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢。

目錄

一、北京

1、涉外知識產(chǎn)權

01、標準必要專(zhuān)利

02、專(zhuān)利審查

03、海外知識產(chǎn)權

04、案件訴訟

05、專(zhuān)利申請

2、商業(yè)秘密

3、政策解讀

4、專(zhuān)利撰寫(xiě)、申請、無(wú)效等

5、商標、專(zhuān)利審查

6、案例解讀

7、生物醫藥

8、知識產(chǎn)權

9、人工智能

二、上海

1、涉外案件

2、商業(yè)秘密

3、專(zhuān)利創(chuàng )造

4、專(zhuān)利審查

5、知識產(chǎn)權

三、廣東省

1、政策解讀

2、生物醫藥

3、案件解讀

4、涉外知識產(chǎn)權

5、專(zhuān)利

6、職業(yè)發(fā)展

四、江蘇省

1、生物醫藥

2、商業(yè)秘密

3、案件解讀

4、制度解讀

5、涉外政策

五、四川省

1、案件解讀

六、山東省

1、商業(yè)秘密

七、湖南省

1、專(zhuān)利審查

八、海外

1、標準必要專(zhuān)利

2、涉外案件

3、海外實(shí)務(wù)

一、北京

1、涉外知識產(chǎn)權

01、標準必要專(zhuān)利：

北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲：

《歐盟標準必要專(zhuān)利實(shí)施許可規管新動(dòng)態(tài)暨對我國的啟示——以歐盟2月28日審議通過(guò)的標準必要專(zhuān)利規定提案為視角》

《歐盟標準必要專(zhuān)利實(shí)施許可FRAND原則新動(dòng)態(tài)暨對我國的啟示——以歐盟2月28日審議通過(guò)的標準必要專(zhuān)利規定提案為視角》

北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲、高文杰：

《路漫漫其修遠兮：歐盟關(guān)于標準必要專(zhuān)利規定的提案立法進(jìn)程定位》

《兼聽(tīng)則明：歐盟《關(guān)于標準必要專(zhuān)利條例及其修訂條例的提案》立法進(jìn)程中的爭議》

《似是而非：歐盟標準必要專(zhuān)利提案中的FRAND評估報告程序的基本屬性探析——基于與國際民商事?tīng)幾h解決的調解程序和仲裁程序的比較》

北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲、郭婷婷：

《另一種探索：與歐盟標準必要專(zhuān)利新提案同期的英國選擇》

北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲、王博琳：

《國際新進(jìn)展：世界知識產(chǎn)權組織的探索及與歐盟標準必要專(zhuān)利提案的比較》

02、專(zhuān)利審查

林達劉知識產(chǎn)權，陳晨：

《歐洲專(zhuān)利審查中的單一性及其應對》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，曹蓓：

《美國專(zhuān)利審查實(shí)踐中現有技術(shù)文件的核查｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十五）》

林達劉知識產(chǎn)權，劉賀：

《淺析中國審查實(shí)踐中瑞士型權利要求的支持性問(wèn)題》

超凡知識產(chǎn)權服務(wù)股份有限公司，鮑荷花：

《企業(yè)海外商標布局如何規避重復注冊問(wèn)題——以美國商標審查為例》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，宋少娜：

《淺析海牙協(xié)定與中國外觀(guān)設計審查實(shí)踐的差異與適應策略》

北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權代理事務(wù)所，創(chuàng )始人李績(jì)：

《海外發(fā)明專(zhuān)利加快審查PPH程序解讀》

03、海外知識產(chǎn)權：

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，杜仙：

《杜仙：印度尼西亞展會(huì )知識產(chǎn)權保護｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十）》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，鄒丹：

《鄒丹：新加坡知識產(chǎn)權糾紛應對方式概覽｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十一）》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，唐婉：

《唐婉：日韓引入商標共存同意制度｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十二）》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，魏曉萍、宋芮：

《緬甸商標異議制度簡(jiǎn)介｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十三）》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，孫悅、楊國旭：

《美國專(zhuān)利保護制度介紹｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十四）》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，李毅：

《羅馬尼亞專(zhuān)利維權簡(jiǎn)介｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十六）》

作者高佳凱：

《PCT進(jìn)美國和進(jìn)歐洲的常規格式性調整》

04、案件訴訟

北京超成律師事務(wù)所，劉麗：

《從因特爾與VLSI專(zhuān)利侵權一案談“一事不再理”在中美專(zhuān)利無(wú)效程序中的適用》

《收到TRO亞馬遜產(chǎn)品被下架怎么辦？淺談美國IP訴訟中的臨時(shí)限制令》

05、專(zhuān)利申請

作者張紅：

《美國發(fā)明專(zhuān)利申請一路上的期限》

林達劉知識產(chǎn)權，張淏：

《淺談海外專(zhuān)利申請文件翻譯二三事》

2、商業(yè)秘密

泰和泰（北京）律師事務(wù)所，惠磊：

《無(wú)人機取證在專(zhuān)利和商業(yè)秘密侵權案件中的合法性探討》

《商業(yè)秘密案件中根據圖紙提煉秘點(diǎn)內容的必要性分析》

北京市煒衡（廣州）律師事務(wù)所，張澤吾：

《增值稅發(fā)票上直接記載的客戶(hù)信息能否構成商業(yè)秘密》

《商業(yè)秘密的客體范圍 I 內部職位競爭相關(guān)的文件是否構成商業(yè)秘密》

北京陽(yáng)光知識產(chǎn)權調解中心副主任、北京京成知識產(chǎn)權研究院高級顧問(wèn)唐小妹，北京志霖律師事務(wù)所合伙人、律師、專(zhuān)利代理師趙保春，北京志霖律師事務(wù)所、律師、專(zhuān)利代理師李乾：

《侵害商業(yè)秘密糾紛中侵權行為認定等法律適用若干問(wèn)題探討│ 侵害商業(yè)秘密糾紛篇（五）》

北京陽(yáng)光知識產(chǎn)權調解中心副主任、北京京成知識產(chǎn)權研究院高級顧問(wèn)唐小妹；北京志霖律師事務(wù)所律師、專(zhuān)利代理師王鋮灝：

《侵害商業(yè)秘密糾紛損害賠償數額實(shí)證分析——司法審判實(shí)務(wù)對商業(yè)秘密保護啟示（六）》

北京高文律師事務(wù)所，潘聰、李暢：

《商業(yè)秘密訴訟中關(guān)于秘點(diǎn)修改時(shí)機與限制的探討》

北京市集佳律師事務(wù)所，李德寶：

《侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻率的精確計算》

北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權代理有限公司，Gracia：

《吉利正名之戰：吉利威馬商業(yè)秘密侵權案例解讀》

《從新和成“維生素E”商業(yè)秘密侵權案例看企業(yè)商業(yè)秘密保護要點(diǎn)》

《判賠額超2億元的“橡膠防老劑”技術(shù)秘密侵權案例解析》

牟子?。?/p>

《淺談“商業(yè)秘密竊而未用”的幾種客觀(guān)原因》

《淺談“員工在無(wú)保密協(xié)議的情況下是否負有商業(yè)秘密保密義務(wù)?”》

《關(guān)于剛剛入職不久就離職的員工的商業(yè)秘密保護若干問(wèn)題的探討》

《淺談傳統非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承領(lǐng)域的商業(yè)秘密保護》

《趴在羊圈門(mén)口的狼——簡(jiǎn)析“確認商業(yè)間諜的邊界在哪里”》

《高薪雇傭他人，收集整理制藥廠(chǎng)排放的垃圾，是否構成“以不正當手段獲取商業(yè)秘密”？》

3、政策解讀

中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任姚歡慶；北京卓緯律師事務(wù)所，合伙人班軻：

《司法謙抑與營(yíng)商環(huán)境建設——商標法“不良影響”條款的理解與適用》

志霖團隊：

《《專(zhuān)利法實(shí)施細則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（一）：新舊細則對比表》

北京志霖律師事務(wù)所，李乾：

《《專(zhuān)利法實(shí)施細則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（二）：誠實(shí)信用原則》

北京志霖律師事務(wù)所，于晴、趙陽(yáng)：

《《專(zhuān)利法實(shí)施細則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（三）：專(zhuān)利權期限補償》

北京志霖律師事務(wù)所，陳悟為、薛源：

《《專(zhuān)利法實(shí)施細則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（四）：專(zhuān)利優(yōu)先權制度》

北京志霖律師事務(wù)所，李海崢：

《《專(zhuān)利法實(shí)施細則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（五）：專(zhuān)利申請延遲審查制度》

北京志霖律師事務(wù)所，李月春：

《《專(zhuān)利法實(shí)施細則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（六）：專(zhuān)利復審制度》

北京志霖律師事務(wù)所，付文虹：

《《專(zhuān)利法實(shí)施細則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（七）：計算機程序發(fā)明專(zhuān)利修改》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，國際事業(yè)部電學(xué)處流程管理員李紅波：

《淺談《專(zhuān)利法實(shí)施細則》修改后優(yōu)先權恢復的相關(guān)規定》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，張海強：

《中國臺灣地區專(zhuān)利申請分案制度介紹》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，陳曦：

《淺談《商標法》第十條第一款第（七）項在煙草商標審查中的適用》

作者李琳：

《通過(guò)案例淺析《商標法》第十五條的認定》

4、專(zhuān)利撰寫(xiě)、申請、無(wú)效等

北京宣言律師事務(wù)所，于春博：

《于春博：專(zhuān)利權無(wú)效宣告決定的撤銷(xiāo)路徑》

《專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中的期限和時(shí)機》

《專(zhuān)利無(wú)效宣告請求中的證據檢索》

北京市盈科律師事務(wù)所，鄧超：

《最高法：權項記載產(chǎn)品型號可致專(zhuān)利無(wú)效》

北京高沃律師事務(wù)所，劉林東：

《“無(wú)敵專(zhuān)利”如何被無(wú)效？》

北京高沃律師事務(wù)所，王小玲、朱玲艷：

《淺談專(zhuān)利申請文件中背景技術(shù)的重要性》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，袁玥：

《專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利權人應對篇（八）——權利要求的解釋問(wèn)題（二）》

《專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利權人應對篇（九）——新穎性問(wèn)題的答復（一）》

《專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利權人應對篇（九）——新穎性問(wèn)題的答復（二）》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，張寶榮、沈英瑩：

《如何理解發(fā)明創(chuàng )造性評價(jià)中現有技術(shù)的改進(jìn)動(dòng)機｜張寶榮 沈英瑩》

北京超凡宏宇知識產(chǎn)權代理有限公司，邱小波：

《從權利要求的多角度布局案例，淺談高價(jià)值專(zhuān)利的撰寫(xiě)》

《創(chuàng )造性問(wèn)題被駁回案件的再挖掘，企業(yè)重要技術(shù)的專(zhuān)利重生之路》

北京銀龍知識產(chǎn)權代理有限公司，杜嘉璐：

《專(zhuān)利無(wú)效宣告請求在法律、戰略層面的作用以及提高證據檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素》

北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司，王培超：

《外觀(guān)設計專(zhuān)利文件能否用來(lái)評價(jià)創(chuàng )造性？》

5、商標、專(zhuān)利審查

北京超凡知識產(chǎn)權研究院，魯飛：

《淺析商標審查過(guò)程中誤認條款的嚴格適用對既有注冊商標使用的影響》

北京高沃律師事務(wù)所，朱凡：

《專(zhuān)利申請創(chuàng )造性審查意見(jiàn)的答復》

北京高沃律師事務(wù)所，展艷珊：

《淺析化學(xué)領(lǐng)域審查意見(jiàn)中“預料不到的技術(shù)效果”的應對策略》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，張靖靖：

《淺談港澳臺專(zhuān)利申請和審查制度》

北京博思佳知識產(chǎn)權代理有限公司，李航：

《論專(zhuān)利文獻中涉及“數值或數值范圍”的專(zhuān)利審查（一）》

作者王紅：

《專(zhuān)利審查意見(jiàn)答復的藝術(shù)：如何巧妙答復，贏(yíng)得授權》

6、案例解讀

北京超成律師事務(wù)所，劉麗：

《從因特爾與VLSI專(zhuān)利侵權一案談“一事不再理”在中美專(zhuān)利無(wú)效程序中的適用》

中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲：

《通用搜索服務(wù)相關(guān)市場(chǎng)界定及限定交易行為認定法律實(shí)務(wù)進(jìn)展——以美國谷歌公司濫用市場(chǎng)支配地位案為視角》

鑄成律師事務(wù)所，付同杰、羅洋：

《無(wú)錫首例知識產(chǎn)權刑事附帶民事訴訟案一審宣判》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，姜雪梅：

《從發(fā)明構思角度整體確定區別技術(shù)特征——由一個(gè)最高院案例引發(fā)的思考》

路偉廷律師：

《從相關(guān)案例和EPO裁決看有害優(yōu)先權及其應對》

作者李春苗：

《從“蘇寧公益”案件看商標“欺騙性”條款的適用場(chǎng)景》

7、生物醫藥

盈科北京，專(zhuān)職律師、專(zhuān)利代理師張顯益：

《中國藥品專(zhuān)利權期限補償制度及解讀》

北京市盈科律師事務(wù)所，張顯益、李兆嶺：

《解析藥品專(zhuān)利鏈接制度的焦點(diǎn)問(wèn)題、裁判規則及應對方案》

中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所，陳櫻櫻、譚瑋：

《中美兩國藥品專(zhuān)利鏈接制度的比較》

8、知識產(chǎn)權

知識產(chǎn)權：

北京高文律師事務(wù)所，潘聰；中國政法大學(xué)，碩士研究生趙辰星；北京外國語(yǔ)大學(xué)，碩士研究生姚熙堯；中國政法大學(xué)，崔博平；中國人民大學(xué)，解偲琦；

《知識產(chǎn)權訴訟中合法來(lái)源抗辯的十問(wèn)十答》

北京高沃律師事務(wù)所，朱凡：

《新質(zhì)生產(chǎn)力與知識產(chǎn)權》

9、人工智能

北京市融泰律師事務(wù)所，吳子芳：

《生成式人工智能發(fā)展中值得關(guān)注的著(zhù)作權問(wèn)題》

二、上海

1、涉外案件

上海元好知識產(chǎn)權代理有限公司，司重陽(yáng)、徐雯瓊：

《國外專(zhuān)利案例解讀（五） 專(zhuān)利中的捐獻原則》

上海元好知識產(chǎn)權代理有限公司，司重陽(yáng)：

《國外專(zhuān)利案例解讀（六）馬庫什權利要求的限縮性修改》

作者黃小棟：

《杜邦指控中國企業(yè)侵犯Tyvek?專(zhuān)利權，“養豬殺豬”策略引發(fā)行業(yè)反思》

2、商業(yè)秘密

上海正策律師事務(wù)所，合伙人/律師潘煒：

《商業(yè)秘密的秘密性與專(zhuān)利的新穎性創(chuàng )造性的關(guān)系》

作者葛晶：

《根據最新判例淺析商業(yè)秘密侵權訴訟的審判思路》

3、專(zhuān)利創(chuàng )造

作者黃小棟：

《淺析專(zhuān)利創(chuàng )造性中的“重新確定的技術(shù)問(wèn)題”》

《專(zhuān)利創(chuàng )造性評判三步法的基本邏輯》

4、專(zhuān)利審查

作者黃小棟：

《創(chuàng )造性評價(jià)中的客觀(guān)性與公正性：新審查指南的實(shí)踐指導》

5、知識產(chǎn)權

作者齊寶鑫、祝思成：

《如何應對音樂(lè )版權糾紛？——從商場(chǎng)背景音樂(lè )侵權案談起》

齊寶鑫；錦天城律師事務(wù)所，池振華：

《新質(zhì)生產(chǎn)力中的知識產(chǎn)權管理》

三、廣東省

1、政策解讀

北京市信利（深圳）律師事務(wù)所，高玉光：

《《標準必要專(zhuān)利反壟斷指引》撮要解讀》

廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君：

《平臺經(jīng)濟反壟斷的法律實(shí)踐與合規指引（一）對“平臺經(jīng)濟壟斷行為”進(jìn)行特別規制的必要性及進(jìn)展》

廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君；北京市君澤君（深圳）律師事務(wù)所，孟昕：

《平臺經(jīng)濟反壟斷的法律實(shí)踐與合規指引（二）我國平臺經(jīng)濟反壟斷的法律體系》

《平臺經(jīng)濟反壟斷的法律實(shí)踐與合規指引（三）界定“相關(guān)市場(chǎng)”的理論和實(shí)踐要點(diǎn)》

《平臺經(jīng)濟反壟斷的法律實(shí)踐與合規指引（四）“橫向壟斷協(xié)議”在平臺經(jīng)濟中的表現形式辨析》

廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君、周柏庭：

《數據競爭性權益保護路徑的構建——以《反不正當競爭法》第三次修訂為背景》

2、生物醫藥

廣東君龍律師事務(wù)所，鄭佳、朱鵬：

《涉及參數表征類(lèi)專(zhuān)利的撰寫(xiě)啟示--托吡司特晶型專(zhuān)利無(wú)效案解析》

《從中國藥品專(zhuān)利鏈接訴訟第一案看專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中對權利要求的修改》

《從歷經(jīng)12次無(wú)效請求仍得以維持有效的西格列汀鹽型晶體專(zhuān)利無(wú)效案看已知化合物鹽型晶體專(zhuān)利的撰寫(xiě)啟示》

《從昔日藥王立普妥水合物晶型專(zhuān)利無(wú)效案看化學(xué)產(chǎn)品類(lèi)發(fā)明專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)及撰寫(xiě)啟示》

《本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)結合其他證據導致本專(zhuān)利被宣告無(wú)效？從利格列汀晶型專(zhuān)利無(wú)效案看已經(jīng)化合物新晶型專(zhuān)利的撰寫(xiě)啟示》

3、案件解讀

廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君：

《厘清權利邊界，方能定分止爭——簡(jiǎn)評歷時(shí)十七年“榮華月餅”案二次再審判決》

廣州新諾專(zhuān)利商標事務(wù)所，吳澤燊：

《由一件專(zhuān)利侵權糾紛案簡(jiǎn)析“先用權抗辯”和“現有技術(shù)抗辯”之區別》

廣東君龍律師事務(wù)所，金永剛：

《從華為典型發(fā)明專(zhuān)利撰寫(xiě)案例看電路類(lèi)專(zhuān)利撰寫(xiě)的“八項注意”》

4、涉外知識產(chǎn)權

廣東君龍律師事務(wù)所，唐艾斯：

《美國等同侵權原則的范圍及限制》

《關(guān)于美國不公平行為（“inequitable conduct”）的典型司法案例梳理》

5、專(zhuān)利

廣東法制盛邦律師事務(wù)所，馮俊杰、包江威：

《評價(jià)實(shí)用新型專(zhuān)利的創(chuàng )造性可使用幾項現有技術(shù)？》

廣州新諾專(zhuān)利商標事務(wù)所，吳澤燊：

《專(zhuān)利權無(wú)效之“提前公開(kāi)構成現有設計”》

6、職業(yè)發(fā)展

郭帥律師：

《從審查員、代理人到律師，談?wù)劸幹仆庵R產(chǎn)權從業(yè)者的職業(yè)選擇》

四、江蘇省

1、生物醫藥

作者陳益林：

《2024年國家知識產(chǎn)權局“藥品專(zhuān)利糾紛行政裁決書(shū)”案例匯總》

2、商業(yè)秘密

江蘇瑞途律師事務(wù)所，韋超峰：

《商業(yè)秘密案件中“觀(guān)察獲得”的判定——與“使用公開(kāi)”和“反向工程”的辨析》

3、案例解讀

江蘇瑞途律師事務(wù)所，韋超峰、王奇：

《從法院及國知局案例，看微信朋友圈內容作為現有技術(shù)的可能性》

4、制度解讀

作者馮尚杰：

《合并審理的專(zhuān)利無(wú)效案中對修改時(shí)機審查的忽視正對專(zhuān)利制度形成挑戰》

5、涉外政策

作者馮尚杰：

《USPTO擬發(fā)布期末放棄（Terminal Disclaimer）新規，將顯著(zhù)影響美國專(zhuān)利申請和保護策略》

五、四川省

1、案件解讀

成都超凡明遠知識產(chǎn)權代理有限公司，魏彥：

《系列案的抵觸申請風(fēng)險》

作者潔白：

《從“扁鵲佬”商標無(wú)效宣告案，談“古代歷史名人”姓名申請注冊為商標的權利救濟》

六、山東省

1、商業(yè)秘密

山東華政律師事務(wù)所，張睿：

《離職員工侵犯原公司商業(yè)秘密案：二審維持不正當競爭判決》

七、湖南省

1、專(zhuān)利審查

長(cháng)沙正奇專(zhuān)利事務(wù)所有限責任公司，胡凌云、凡鳳、王娟：

《淺談專(zhuān)利審查意見(jiàn)中有關(guān)非專(zhuān)利文獻公開(kāi)日期的異議》

八、海外

1、標準必要專(zhuān)利

Harfang IP Investment Corp，Curtis Dodd、Chris Dubuc：

《2023年美國頂尖FRAND/RAND許可進(jìn)展》

《2023年美國頂尖FRAND / RAND許可進(jìn)展 第二部分：“過(guò)去之靈”與“未來(lái)之靈”》

2、涉外案件

羅思國際，Chris Vale、Kin Wah Chow、Yen Vu、Edmund J Baranda、Evi Triana、Kintan Mayang 和 Peeraya Thammasujarit：

 《2020年以后東南亞藥品專(zhuān)利案件摘要》

Harfang IP Investment Corp，Curtis Dodd、Chris Dubuc：

《G+ Communications訴三星案：現專(zhuān)利持有人無(wú)須為前任過(guò)失負責》

3、海外實(shí)務(wù)

普律豐知識產(chǎn)權律師事務(wù)所，Susanne Sonnenhauser：

《從UPC的角度來(lái)看權利要求的解釋、陳述責任和事實(shí)證明》

卿律師：

《企業(yè)拓展海外業(yè)務(wù)的知識產(chǎn)權考量 —— 新加坡視角》

附：

2023年律所投稿文章盤(pán)點(diǎn)

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn