商標行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標權限制——以在先著(zhù)作權為維權途徑

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“歡迎領(lǐng)取《商標行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

《商標行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》聚焦國內外商標領(lǐng)域的政策法規動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)熱點(diǎn)資訊、行業(yè)焦點(diǎn)案例、審查審理趨勢，并站在企業(yè)實(shí)務(wù)角度提供全面、優(yōu)質(zhì)、專(zhuān)業(yè)的解讀，幫助大家更加透徹地洞悉行業(yè)發(fā)展近況。

PART01
本期看點(diǎn)

熱點(diǎn)資訊＋解讀

1.優(yōu)中選優(yōu)！2022—2023商標代理典型案例出爐

2.國家知識產(chǎn)權局發(fā)布關(guān)于《商標注冊申請快速審查辦法（修訂）（征求意見(jiàn)稿）》公開(kāi)征求意見(jiàn)的通知

3.2024商標節期間商標審查政策相關(guān)信息匯總

4.2025年1月18日美國商標官費上漲

5.也門(mén)最新商標申請制度

6.“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

焦點(diǎn)案例+解讀

1.商品裝潢的外觀(guān)專(zhuān)利失效后，擅自使用他人在先具有一定影響力的商品包裝裝潢仍可能構成不正當競爭行為——企業(yè)應如何保護特有商品包裝裝潢

2.突破商品和在先商標權限制——以在先著(zhù)作權為維權途徑

3.美國：注冊商標使用的商品描述不準確有被撤銷(xiāo)風(fēng)險

審查審理趨勢

從2024年10至11月超凡代理案件看商標審查審理動(dòng)態(tài)趨勢

PART02
領(lǐng)取方式

掃描海報中小程序碼領(lǐng)取↓↓↓

PART03
部分精彩內容速覽

1. 優(yōu)中選優(yōu)！2022—2023商標代理典型案例出爐

11月24日下午，由中華商標協(xié)會(huì )主辦、鄂爾多斯集團協(xié)辦的商標典型案例評析會(huì )議在陜西省西安市國際會(huì )展中心成功舉行。會(huì )議發(fā)布了2022—2023商標代理典型案例并由業(yè)內專(zhuān)家進(jìn)行點(diǎn)評，旨在樹(shù)立優(yōu)秀典型案例標桿，充分發(fā)揮典型案例示范指導效應。

2022—2023商標代理典型案例評選活動(dòng)共征集到2022年6月至2023年12月期間結案的參選案例292件，經(jīng)來(lái)自法院、知識產(chǎn)權主管部門(mén)、高校組成的專(zhuān)家評審組的認真評選，共選出了32件典型案例，其中超凡的“hynix”商標侵權海關(guān)查處案成功入選。

超凡解讀

商標代理典型案例可以為企業(yè)提供商標注冊、維權的實(shí)踐指導，助力企業(yè)制定策略、應對侵權，而超凡代理的商標侵權海關(guān)查處案件成功入選為典型案例，企業(yè)在面臨類(lèi)似商標侵權問(wèn)題時(shí)也可以采取相應處理方式，并加強自身商標保護意識，積極維護自身合法權益。

2. 突破商品和在先商標權限制——以在先著(zhù)作權為維權途徑

2020年11月09日，杭州煥穎科技有限公司在第30類(lèi)商品上申請注冊第51114453號“”商標（下稱(chēng)“爭議商標”），于2021年07月06日成功核準注冊。2023年08月16日，優(yōu)姆株式會(huì )社以該商標侵犯其在先著(zhù)作權為由，向國家知識產(chǎn)權局提起無(wú)效宣告申請。

2024年11月20日，國家知識產(chǎn)權局作出商評字[2024]第0000313603號裁定書(shū)，認定優(yōu)姆株式會(huì )社主張享有著(zhù)作權的圖形美術(shù)作品表現形式獨特，具有一定的獨創(chuàng )性，屬于受保護的美術(shù)作品。爭議商標顯著(zhù)識別圖形與該美術(shù)作品整體視覺(jué)效果等方面高度近似，已構成《著(zhù)作權法》意義上的實(shí)質(zhì)性相似。且該作品在爭議商標申請日前已在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行了宣傳報道，杭州煥穎科技有限公司具有通過(guò)公開(kāi)途徑知曉的可能。最終裁定“”商標違反了《商標法》第三十二條的規定，予以其無(wú)效宣告。

超凡解讀

本案中，“”由優(yōu)姆株式會(huì )社獨創(chuàng )設計而來(lái)，表現形式獨特，具有一定的獨創(chuàng )性，已經(jīng)進(jìn)行了美術(shù)作品登記。相關(guān)商標于2019年5月23日在韓國第30類(lèi)商品上已獲準注冊。同時(shí)，“”被用于韓國知名的布丁店店招上，被列為韓國濟州島City Walk必逛的店鋪，具有一定的知名度。前述事實(shí)足以證明“”在爭議商標申請注冊日前，擁有相關(guān)的著(zhù)作權，且已經(jīng)在公開(kāi)網(wǎng)絡(luò )上宣傳。加之，爭議商標“”商標與之構成實(shí)質(zhì)性相似，滿(mǎn)足了適用《商標法》第三十二條“在先權利”之一“著(zhù)作權”的條件。雖然在我國，優(yōu)姆株式會(huì )社在爭議商標所在的類(lèi)別上并無(wú)在先商標權，且主要使用和影響力集中在國外。但根據相關(guān)規定，讓優(yōu)姆株式會(huì )社得以用“在先著(zhù)作權”，突破了商品、在先商標權與使用地域的限制，從而成功無(wú)效爭議商標……

同時(shí)，借由本案可見(jiàn)，……

掃描上方二維碼獲取
本期《商標行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》完整內容

（原標題：商標行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標權限制——以在先著(zhù)作權為維權途徑）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標權限制——以在先著(zhù)作權為維權途徑（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn