#晨報#河南出臺政策鼓勵“先使用后付費”推動(dòng)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化；宋城演藝訴贛州江南宋城侵害商標權，最高人民法院終審判決：不侵權

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年1月14日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月十四日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人深圳中芯量子科技有限公司與被上訴人恒信永基科技（深圳）有限公司、恒信偉業(yè)科技（東莞）有限公司、山東金城醫藥化工有限公司、姚繼德、深圳市元霧科技有限公司、宏圖東方科技（深圳）有限公司專(zhuān)利申請權權屬糾紛、專(zhuān)利權權屬糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月十四日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人河北鑫企玻璃制品有限公司與被上訴人南京藝新玻璃制品有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月十四日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人諾基亞技術(shù)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局發(fā)明專(zhuān)利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月十四日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人邁得醫療工業(yè)設備股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人玉環(huán)市瑜威自動(dòng)化設備有限公司發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月十一日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

美團作為被告/被上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年1月14日開(kāi)庭

根據天眼查APP顯示，近日公布了一則北京三快科技有限公司作為被告/被上訴人的開(kāi)庭公告，案號：（2024）蘇0404民初9000號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以北京三快科技有限公司為當事人的歷史開(kāi)庭公告有650則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以204則居首，其次為“非機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛”有148則，“機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛”有68則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查APP）

#IPO那些事兒#

宏工科技IPO注冊生效：研發(fā)費用率、專(zhuān)利數處于行業(yè)低位

2024年12月16日，過(guò)會(huì )一年半的宏工科技終于獲準提交注冊。

據悉，宏工科技主要產(chǎn)品為物料自動(dòng)化處理產(chǎn)線(xiàn)及設備，用于實(shí)現流程型工業(yè)中物理形態(tài)為粉料、粒料、液料及漿料等物料的處理。公司主要面向的行業(yè)包括鋰電池及正負極材料、精細化工等。報告期各期，公司收入大部分來(lái)自于鋰電行業(yè)，近三年又三個(gè)季度公司在鋰電池行業(yè)的產(chǎn)線(xiàn)銷(xiāo)售收入占營(yíng)業(yè)總收入的50.62%、71.20%、76.10%、80.05%。

從研發(fā)費用率角度來(lái)看，宏工科技的研發(fā)費用率常年低于行業(yè)平均水平，且其差距呈現逐年擴大趨勢。近三年又三期，公司與行業(yè)平均研發(fā)費用率的差距分別為2.31pct、1.86pct、2.83pct、3.11pct，且2021年、2023年兩年公司的研發(fā)費用率在五家公司中排名倒數第一。

圖：宏工科技與可比公司的研發(fā)費用、研發(fā)費用率及專(zhuān)利數量的情況

資料來(lái)源：公司招股說(shuō)明書(shū)

此外，公司專(zhuān)利數量也是五家可比公司中最低，僅有413個(gè)，相較倒數第二的瀚川智能仍有不少差距。公司對此的解釋為“受制于有限的融資渠道，公司資本規模、研發(fā)體量小于可比上市公司平均水平?！倍紤]到瀚川智能2022年-2023年及2024年前三季度的研發(fā)費用不到1億元，遠低于宏工科技，該解釋貌似缺乏說(shuō)服力。

值得注意的是，公司核心技術(shù)人員的學(xué)歷相比同業(yè)也相對薄弱。其中任職研究院院長(cháng)的余子毅先生為本科學(xué)歷，任職機械設計副總監的姜偉先生為大專(zhuān)學(xué)歷，此外，另外五位核心技術(shù)人員的學(xué)歷也為本科或大專(zhuān)。

對比之下，根據iFinD披露的高管持股及報酬信息，截至2023年，瀚川智能7位核心技術(shù)人員中有5位為碩士研究生學(xué)歷，海目星4位核心技術(shù)人員均為碩士研究生學(xué)歷，先導智能和贏(yíng)合科技未披露相關(guān)信息。

公司也在招股說(shuō)明書(shū)中表示，盡管公司已經(jīng)建立了較為完善的研發(fā)體系、技術(shù)創(chuàng )新機制和較為成熟的人才隊伍，但公司高端專(zhuān)業(yè)人才的儲備仍難以完全滿(mǎn)足快速開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、不斷實(shí)現技術(shù)創(chuàng )新的需要。隨著(zhù)市場(chǎng)的不斷拓展和公司業(yè)務(wù)的持續發(fā)展、產(chǎn)品線(xiàn)的不斷擴充和經(jīng)營(yíng)規模的持續增長(cháng)，公司對信息化技術(shù)、工藝技術(shù)等方面高端人才的需求將變得日益迫切。公司需不斷加大研發(fā)投入、吸引高端人才，不斷提升研發(fā)能力，為未來(lái)業(yè)務(wù)的發(fā)展奠定堅實(shí)的基礎。（來(lái)源：新浪證券）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

華碩與三星達成和解，終結5G專(zhuān)利糾紛

2025年1月8日，三星與華碩技術(shù)許可公司在美國德克薩斯州聯(lián)邦法院達成和解，結束了有關(guān)無(wú)線(xiàn)5G技術(shù)的專(zhuān)利侵權糾紛。此前，華碩指控三星在多個(gè)Galaxy系列設備中侵犯其5G相關(guān)專(zhuān)利，三星則反訴華碩侵犯其Wi-Fi技術(shù)專(zhuān)利。

根據雙方提交的駁回通知，華碩和其專(zhuān)利獨家許可方Celerity IP LLC同意自愿撤回對三星的侵權指控，而三星則撤回對華碩和Celerity的反訴。通知指出，駁回并不涉及對反訴是否成立的判定，且和解協(xié)議的具體條款保持保密。

這場(chǎng)專(zhuān)利爭端始于2023年9月，當時(shí)華碩與Celerity向三星提起訴訟，指控三星未經(jīng)許可使用其涉及4G和5G無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)的專(zhuān)利。訴狀稱(chēng)，華碩曾多次嘗試與三星就這些專(zhuān)利達成公平、合理的許可協(xié)議，但三星未作回應，反而拒絕了許可請求。

三星隨后反訴，稱(chēng)華碩侵犯了其Wi-Fi技術(shù)專(zhuān)利，特別是涉及第9,913,313號專(zhuān)利。三星指出，華碩在其Zenbook筆記本中未經(jīng)許可使用了該技術(shù)。此外，三星還表示，華碩至少有一項專(zhuān)利因發(fā)明人未正確命名而應當視為無(wú)效，并質(zhì)疑Celerity是否真正擁有該專(zhuān)利的獨家許可權。

經(jīng)過(guò)此次和解，雙方同意終止所有訴訟，但和解的具體內容和許可條款未被公開(kāi)。（來(lái)源：天天IP）

宋城演藝訴贛州江南宋城侵害商標權，最高人民法院終審判決：不侵權

杭州宋城演藝與贛州江南宋城之間的侵權官司，一路打到了最高人民法院。

近日，從贛州當地某知情人士處獲悉，2024年12月23日，最高人民法院就宋城演藝（SZ300144，股價(jià)8.74元，市值229.2億元，以下也簡(jiǎn)稱(chēng)宋城公司）訴贛州江南宋城侵害商標權及不正當競爭糾紛再審案作出終審判決，撤銷(xiāo)浙江省高級人民法院二審判決及杭州市中級人民法院一審判決，贛州江南宋城運營(yíng)方贛州瑞宏文化發(fā)展有限公司不侵權，駁回宋城演藝全部訴求。

贛州江南宋城文化研究會(huì )執行會(huì )長(cháng)朱堅在接受采訪(fǎng)表示，在獲悉本案終審的結果之后既振奮也釋?xiě)?，深知這就是贛州打造宋城品牌的“定心丸”，也進(jìn)一步明確了其在傳統歷史文化的保護與傳承上的使命與責任。（來(lái)源：每日經(jīng)濟新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

河南出臺政策鼓勵“先使用后付費”推動(dòng)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化

近日，河南省人民政府印發(fā)關(guān)于《加快服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展若干政策措施》（下稱(chēng)《措施》）的通知?！洞胧肪o密結合河南省實(shí)際情況，為打造河南服務(wù)業(yè)名牌名品、推動(dòng)服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指明了方向。

《措施》從推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高端化發(fā)展、夯實(shí)服務(wù)業(yè)發(fā)展載體平臺等八個(gè)方面出臺了28條具體措施，旨在加快構建優(yōu)質(zhì)高效服務(wù)業(yè)新體系，發(fā)揮服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展主引擎作用，加快服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

《措施》在“夯實(shí)服務(wù)業(yè)發(fā)展載體平臺”提出，要打造服務(wù)業(yè)名牌名品。鼓勵服務(wù)業(yè)企業(yè)參與國內外行業(yè)權威榜單排名及相關(guān)榮譽(yù)評選，支持入選企業(yè)（單位）申報相關(guān)領(lǐng)域頭部和高成長(cháng)企業(yè)。鼓勵企業(yè)參與國際標準、國家標準、行業(yè)標準制修訂。

《措施》在知識產(chǎn)權保護和運營(yíng)方面，強調要加強商標注冊、管理和商標權保護，完善跨部門(mén)、跨區域知識產(chǎn)權執法協(xié)作與品牌維權、爭端解決機制，推進(jìn)商標、地理標志等知識產(chǎn)權數據共享，推動(dòng)商標品牌保護、糾紛處置跨境（區域）協(xié)作。鼓勵和引導高校、科研院所按照先使用后付費方式把專(zhuān)利許可給中小微企業(yè)使用。

下一步，河南將通過(guò)各部門(mén)之間的緊密協(xié)作，共同推動(dòng)服務(wù)業(yè)邁向更高水平的發(fā)展階段。通過(guò)打造服務(wù)業(yè)名牌名品、提升標準化水平、加強知識產(chǎn)權保護和促進(jìn)科技成果轉化等措施，進(jìn)一步提升服務(wù)業(yè)的整體競爭力，為經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展注入新的活力。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

《成都市知識產(chǎn)權創(chuàng )造、運用、保護、管理和服務(wù)全鏈條保護指引》發(fā)布

日前，《成都市知識產(chǎn)權創(chuàng )造、運用、保護、管理和服務(wù)全鏈條保護指引》發(fā)布，標志著(zhù)成都市知識產(chǎn)權全鏈條保護服務(wù)體系進(jìn)一步健全完善。

該指引著(zhù)眼于引導創(chuàng )新主體全面加強知識產(chǎn)權保護，涵蓋知識產(chǎn)權主要類(lèi)別、全鏈條各環(huán)節需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題和事項，兼具專(zhuān)業(yè)性與實(shí)用性，重點(diǎn)突出，解讀清晰，以“電子書(shū)”方式呈現，方便快捷，易于查詢(xún)，便于借鑒。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

薩爾瓦多全新知識產(chǎn)權法將于2月15日生效

2024年8月15日，薩爾瓦多在第153號官方公報上公布了一部新的立法，從而在推動(dòng)知識產(chǎn)權事業(yè)改革的進(jìn)程中邁出了重要的一步。這部法律整合了該國現有的知識產(chǎn)權法規，并會(huì )在幾個(gè)月后，即2025年2月15日生效。

與《商標和其他顯著(zhù)標志法》以及之前的《知識產(chǎn)權法》所建立起的、擁有30年歷史的知識產(chǎn)權框架相比，這項立法可謂是一個(gè)重大且受到有關(guān)各方歡迎的轉變。以前的法律僅涉及版權、相關(guān)權以及其他與發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀(guān)設計有關(guān)的工業(yè)產(chǎn)權。

人們認為新法律建立起了一個(gè)全面的知識產(chǎn)權制度，以下是這部新法律的主要亮點(diǎn)：

成立中央知識產(chǎn)權研究所：這部法律在國家注冊中心（CNR）內部設立了薩爾瓦多雷諾知識產(chǎn)權研究所（ISPI），并在一個(gè)統一的框架下簡(jiǎn)化了知識產(chǎn)權活動(dòng)。該研究所將會(huì )取代知識產(chǎn)權注冊處。

公開(kāi)（第121條）：目前，新的知識產(chǎn)權申請會(huì )在官方公報和全國發(fā)行的主流報紙上對外進(jìn)行公開(kāi)?，F在，這項新法律創(chuàng )建了一份專(zhuān)門(mén)面向知識產(chǎn)權出版物的知識產(chǎn)權公告。在收到授予商標通知后的4個(gè)月內，并在申請人支付了相應費用后，ISPI將在這個(gè)指定的知識產(chǎn)權公告中以電子方式公開(kāi)商標申請。

擴大商標的構成范圍（第107條）：新法律擴大了商標的定義，這是一個(gè)值得人們稱(chēng)道的舉措。經(jīng)過(guò)調整的新定義現在將保護范圍擴大到了非顯著(zhù)性商標，例如味覺(jué)和紋理。（來(lái)源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

Meta涉嫌版權侵權，使用LibGen數據集訓練AI并刪除版權信息

Meta正面臨一起涉及版權侵權的訴訟，原告律師稱(chēng)，Meta首席執行官馬克·扎克伯格批準公司使用盜版電子書(shū)和文章的數據集來(lái)訓練其Llama AI模型。該案件是針對多家科技巨頭的眾多版權訴訟之一，這些公司被指控在未獲授權的情況下使用受版權保護的作品進(jìn)行AI模型訓練。

在周三晚間提交給美國加利福尼亞北區地方法院的文件中，原告重申了 Meta去年年底的證詞，證詞中透露扎克伯格批準使用名為L(cháng)ibGen的數據集來(lái)進(jìn)行與Llama相關(guān)的訓練。LibGen被視為一個(gè)“鏈接聚合器”，提供大量受版權保護的學(xué)術(shù)出版物。盡管該網(wǎng)站因侵犯版權而多次遭到起訴和勒令關(guān)閉，但它依然持續提供來(lái)自Cengage Learning、McGraw Hill等大型出版商的作品。

文件中提到，Meta內部有員工承認，LibGen是一個(gè)“我們知道是盜版的數據集”，并表示其使用可能會(huì )對公司與監管機構的談判地位產(chǎn)生負面影響。尤其令人關(guān)注的是，Meta工程師Nikolay Bashlykov被指控編寫(xiě)腳本，刪除LibGen電子書(shū)中的版權信息，包括“版權”和“致謝”字樣。Meta還據稱(chēng)從科學(xué)期刊文章中刪除了版權標記和源元數據，以掩蓋其侵權行為。

更具爭議的是，Meta被指控通過(guò)torrenting方式下載LibGen內容，并幫助傳播這些被盜版權的文件。torrenting是一種在網(wǎng)絡(luò )上分發(fā)文件的方式，其中下載者在同時(shí)上傳文件的同時(shí)共享內容。原告律師表示，Meta通過(guò)參與torrenting實(shí)際上實(shí)施了另一種形式的版權侵權行為。盡管Meta工程師對此提出保留意見(jiàn)，認為這一行為不合法，Meta依然在生成AI負責人Ahmad Al-Dahle的支持下繼續進(jìn)行這一行為。

這些指控顯然與《紐約時(shí)報》去年4月的報道相符，后者曾暗示Meta在收集人工智能數據時(shí)采取了偷工減料的做法。據報道，Meta曾雇傭非洲承包商匯總書(shū)籍摘要，并曾考慮收購出版商西蒙舒斯特。然而，Meta高管認為談判版權許可需要過(guò)長(cháng)時(shí)間，合理使用原則成為了他們的主要辯護理由。（來(lái)源：AIbase基地）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#河南出臺政策鼓勵“先使用后付費”推動(dòng)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化；宋城演藝訴贛州江南宋城侵害商標權，最高人民法院終審判決：不侵權（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn