#晨報#“光伏巨頭”大戰：晶科能源起訴隆基綠能專(zhuān)利侵權，要求賠償經(jīng)濟損失；87件注冊商標納入第十六批上海市重點(diǎn)商標保護名錄

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年1月6日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月六日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第四法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人廣州朗國電子科技股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人余春鑫發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二五年一月三日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年1月7日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月七日上午九時(shí)在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第五法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人李震與被上訴人阿里巴巴集團控股有限公司、支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司、螞蟻科技集團股份有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò )有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò )有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月四日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月七日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第四法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人廣州朗國電子科技股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人吳瑾發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二五年一月四日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#IPO那些事兒#

極智嘉IPO：與“同行”專(zhuān)利鏖戰4年

近日，做物流機器人的極智嘉向港交所遞交《招股書(shū)》，擬沖刺IPO。自2015年成立以來(lái)，公司一路獲得11輪融資，估值從2.1億元飆升至150億元，吸引華平投資、螞蟻集團等知名機構的加持。

2021年至2023年，公司在銷(xiāo)售及營(yíng)銷(xiāo)方面的開(kāi)支從3.49億元增至5.09億元。同期，研發(fā)費用從3.4億元增至3.8億元。

研發(fā)費用主要用于支付員工薪酬、材料采購及測試費用。截至2024年上半年，公司擁有384名全職研發(fā)人員，占員工總數的39.5%。研發(fā)投入的回報也頗為亮眼。截至2024年上半年，公司擁有1735項專(zhuān)利，包括954項已注冊專(zhuān)利和781項待批專(zhuān)利申請。

然而，這些專(zhuān)利背后，也隱藏著(zhù)公司知識產(chǎn)權的激烈競爭。其中最為引人注目的是極智嘉與“同行”深圳市海柔創(chuàng )新科技有限公司（下稱(chēng)“海柔創(chuàng )新”）之間長(cháng)達四年的專(zhuān)利訴訟。

2018年，極智嘉申請了一項名為“貨架命中方法”的發(fā)明專(zhuān)利，并于2019年4月獲得授權。該專(zhuān)利的核心技術(shù)是一種倉儲機器人揀貨的優(yōu)化方案，應用在“貨架到人”的解決方案中，該方案包括P系列機器人方案和PopPick解決方案。PopPick解決方案可將貨物迅速送到人工揀選員處。
　　
據媒體報道稱(chēng)，PopPick解決方案可實(shí)現650箱/時(shí)的揀選效率，與傳統解決方案相比，平均節省了50%的成本。
　　
值得一提的是，2023年給公司帶來(lái)99.1%收入的AMR解決方案中，就包括貨架到人、貨箱到人及托盤(pán)到人解決方案。與此同時(shí)，“同行”海柔創(chuàng )新也推出了箱式倉儲機器人系統——“庫寶系統”，該系統采用了“料箱到人”的技術(shù)架構。

而正是這項技術(shù)成為了極智嘉專(zhuān)利訴訟的焦點(diǎn)。2019年，極智嘉認為，海柔創(chuàng )新的“料箱到人”技術(shù)侵犯了其2019年授權的“貨架命中方法”專(zhuān)利，并向廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟，要求海柔創(chuàng )新停止侵權并賠償250余萬(wàn)元。

海柔創(chuàng )新否認侵權，指出“貨架”和“料箱”二者在技術(shù)特性上截然不同。

經(jīng)過(guò)一年的審理，2020年，廣州知識產(chǎn)權法院作出了一審判決，認為“貨架”和“料箱”在專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中已有明確區分。因此海柔創(chuàng )新并未侵犯極智嘉專(zhuān)利權。
　　
極智嘉不服一審判決，隨即向最高人民法院提起上訴。2021年4月8日，最高法最終判決，維持一審原判，再次認定海柔創(chuàng )新并未侵權。
　　
北京德和衡律師事務(wù)所高級聯(lián)席合伙人房寶盛律師表示，申請人在已有技術(shù)方案基礎上申請專(zhuān)利時(shí)，應盡可能擴充保護范圍，尤其是針對技術(shù)特征，適當涵蓋等同技術(shù)特征（功能、手段、效果基本相同）。這種擴充不僅需措辭上上位化（如用“金屬”替代具體的“銅”或“鐵”），還需通過(guò)說(shuō)明書(shū)詳細描述支撐措辭，確保保護范圍足夠廣，避免遺漏潛在的技術(shù)，否則容易被人鉆空子。
　　
事情并未就此結束。2021年11月，海柔創(chuàng )新也將極智嘉告上法庭，其認為極智嘉的C200M型號機器人侵犯了自己的專(zhuān)利，索賠300萬(wàn)元。這場(chǎng)新的訴訟使得雙方的專(zhuān)利糾紛愈發(fā)復雜化。
　　
雙方的專(zhuān)利戰一直持續到2023年9月，據《法制日報》報道稱(chēng)，極智嘉提交調解申請書(shū)。同時(shí)，在承辦法官張新鋒的努力下，雙方選擇進(jìn)行調解。經(jīng)過(guò)多輪磋商，雙方最終在11月15日簽署了和解協(xié)議，暫時(shí)平息了這場(chǎng)長(cháng)達4年的專(zhuān)利戰。（來(lái)源：野馬財經(jīng)）

#局里那些事兒#

關(guān)于核準“中華人民共和國第十五屆運動(dòng)會(huì )”等8件特殊標志登記的公告（第612號）

依據《特殊標志管理條例》，對第十五屆全國運動(dòng)會(huì )廣東賽區執行委員會(huì )提交的“中華人民共和國第十五屆運動(dòng)會(huì )”等8件特殊標志登記申請予以核準。

特此公告。

附件：“中華人民共和國第十五屆運動(dòng)會(huì )”等8件特殊標志

國家知識產(chǎn)權局
2024年12月30日

（復制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/1/3/art_577_197048.html?xxgkhide=1）（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“光伏巨頭”大戰：晶科能源起訴隆基綠能專(zhuān)利侵權，要求賠償經(jīng)濟損失

據消息人士透露，晶科能源近日在南昌市中級人民法院起訴隆基綠能。晶科能源要求隆基綠能立即停止侵害相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利權，并賠償經(jīng)濟損失，案件已被正式立案受理。

關(guān)于此次訴訟，新浪財經(jīng)求證晶科能源和隆基綠能，雙方均表示，相關(guān)信息在了解中，暫時(shí)沒(méi)有更多消息。

據悉，此次訴訟的原告是上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司，該公司為晶科能源全資子公司。除了隆基綠能之外，還有另一個(gè)被告為江西上為科技有限公司，該公司主業(yè)是軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)。該案件將于 2025 年 2 月 13 日開(kāi)庭。

作為 TOPCon 技術(shù)的領(lǐng)頭羊，晶科能源是光伏產(chǎn)業(yè)擁有專(zhuān)利申請和授權數量最多的企業(yè)之一。晶科能源曾公開(kāi)表示，鼓勵通過(guò)專(zhuān)利授權、付費使用的方法實(shí)現行業(yè)共贏(yíng)，但對于“不打招呼，拿來(lái)就用”的做法，也支持堅決打擊。（來(lái)源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

87件注冊商標納入第十六批上海市重點(diǎn)商標保護名錄

據上海市知識產(chǎn)權局介紹，為進(jìn)一步加大注冊商標專(zhuān)用權的保護力度，市知識產(chǎn)權局于近期發(fā)布第十六批上海市重點(diǎn)商標保護名錄，涉及“凡士林”“蜂花”“太太樂(lè )”等87件注冊商標。截至目前，本市共制定發(fā)布十六批重點(diǎn)商標保護名錄，納入名錄的重點(diǎn)商標共1176件。

（來(lái)源：上海寶山官方微信）

河南推動(dòng)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化賦能專(zhuān)精特新中小企業(yè)發(fā)展新舉措出臺

近日，河南省知識產(chǎn)權局與河南省工業(yè)和信息化廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)專(zhuān)精特新中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有關(guān)事項的通知》，圍繞專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化推出一系列政策措施，致力于促進(jìn)專(zhuān)精特新中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，助力全省產(chǎn)業(yè)升級與創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略實(shí)施。

通知明確，河南將通過(guò)開(kāi)展專(zhuān)項輔導和優(yōu)先審查政策支持，助力專(zhuān)精特新中小企業(yè)在知識產(chǎn)權獲取上實(shí)現提質(zhì)增速，優(yōu)化專(zhuān)利布局，增強企業(yè)在國內外市場(chǎng)的競爭力。同時(shí)，推進(jìn)專(zhuān)利轉化運用專(zhuān)項行動(dòng)，深度挖掘企業(yè)需求，建設技術(shù)需求庫，推動(dòng)專(zhuān)利技術(shù)精準對接與高效實(shí)施，培育專(zhuān)利密集型產(chǎn)品。支持建設產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心和創(chuàng )新聯(lián)合體，降低專(zhuān)利交易成本，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

河南將組織專(zhuān)精特新中小企業(yè)等各類(lèi)企業(yè)積極參與高校和科研機構存量專(zhuān)利盤(pán)活系統，實(shí)現專(zhuān)利資源精準推送與對接。通過(guò)構建專(zhuān)利轉化資源庫，關(guān)聯(lián)分析可轉化專(zhuān)利與企業(yè)信息，確保專(zhuān)利轉化精準高效。此外，將借助多種活動(dòng)平臺，拓展多元對接渠道，強化企業(yè)主導的產(chǎn)學(xué)研融通創(chuàng )新，建立常態(tài)化調查反饋和供需對接機制，加速關(guān)鍵核心技術(shù)專(zhuān)利轉化落地。

為推動(dòng)專(zhuān)精特新中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，河南將篩選并培育一批高成長(cháng)性企業(yè)，建立專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化樣板企業(yè)培育庫，提供集快速預審、確權和維權于一體的知識產(chǎn)權綜合服務(wù)，打造專(zhuān)精特新“小巨人”和單項冠軍企業(yè)。同時(shí)，強化知識產(chǎn)權服務(wù)精準供給，提供免費或低成本、差異化和特色化服務(wù)，建立服務(wù)機構評價(jià)機制，組建專(zhuān)家團，開(kāi)展維權援助專(zhuān)項行動(dòng)，增強多元化知識產(chǎn)權金融服務(wù)，運用各類(lèi)專(zhuān)項資金支持企業(yè)創(chuàng )新，鼓勵金融機構優(yōu)化流程，開(kāi)發(fā)特色保險產(chǎn)品，降低企業(yè)創(chuàng )新風(fēng)險。

此次政策的出臺，是河南省積極落實(shí)國家相關(guān)政策的重要舉措，將有力推動(dòng)全省專(zhuān)精特新中小企業(yè)在專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中提升創(chuàng )新能力，加速產(chǎn)業(yè)轉型升級，為全省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入新的活力與動(dòng)力。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

有關(guān)土耳其專(zhuān)利商標局是否可維護馳名商標的爭端

土耳其最高法院曾在2020年裁定土耳其專(zhuān)利商標局無(wú)權創(chuàng )建和維護“馳名商標注冊處”。由此，土耳其專(zhuān)利商標局的馳名商標注冊處就成為了人們的討論話(huà)題。

盡管一審知識產(chǎn)權法院和地方上訴法院也立即采納了這一觀(guān)點(diǎn)并改變了他們的實(shí)踐做法，但該局卻決定繼續保留其馳名商標的注冊業(yè)務(wù)。

在全體會(huì )議上作出的決定

在2023年2月1日的最高法院全體會(huì )議上，有關(guān)各方在一份編號為2023/83 E. 2023/7 K.的裁決書(shū)中裁定，即使該局創(chuàng )建了一個(gè)注冊機構來(lái)記錄根據其審查結果而獲得馳名地位的商標，但是根據現行的法律，它并沒(méi)有權利組建這樣的注冊機構，而且商標的馳名地位應該在個(gè)案中得到證明，因為它算不上一種穩定的事實(shí)。此外，全體會(huì )議還認為，法院無(wú)權以一種能夠對馳名地位作出最終裁定的方式來(lái)就上述馳名地位的確定與否作出判決。

全體會(huì )議的決定對法院是具有約束力的。因此，在需要確定商標馳名地位的案件中，法院應根據這一決定作出判決。

另一方面，在整個(gè)2024年期間，土耳其專(zhuān)利商標局并沒(méi)有改變其做法，人們仍然可以向該局提交有關(guān)商標馳名地位的確定和備案申請。雖然該局還在2024年1月宣布了適用于此類(lèi)申請的官方費用標準，但相關(guān)的立法并沒(méi)有出現任何變化。

盡管這個(gè)問(wèn)題尚未得到解決，但最高法院在全體會(huì )議作出上述決定后又作出了一項新的裁決（具體日期為2024年1月25日，編號為2022/4067 E. 2024/620 K），其中便明確提到了土耳其專(zhuān)利商標局的馳名商標注冊處以及注冊馳名商標可以為商品和服務(wù)提供的保護范圍?？紤]到作出上述決定和裁決的時(shí)間較為接近，而且法院本應在未來(lái)的案件中遵循全體會(huì )議所給出的指導意見(jiàn)，似乎最高法院在此次的判決中選擇了繼續無(wú)視全體會(huì )議的決定。

馳名商標注冊處的前景展望

預計土耳其專(zhuān)利商標局將很快宣布其2025年的新官方收費標準，其中會(huì )包括提交馳名地位確定和備案申請的費用。與此同時(shí)，權利所有人和從業(yè)者都渴望知道土耳其是否會(huì )出臺新的法規以賦予土耳其專(zhuān)利商標局以維持馳名商標注冊處的權力。馳名商標注冊處所帶來(lái)的這種矛盾局面應該通過(guò)明確的解決方案來(lái)妥善解決。（來(lái)源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#“光伏巨頭”大戰：晶科能源起訴隆基綠能專(zhuān)利侵權，要求賠償經(jīng)濟損失；87件注冊商標納入第十六批上海市重點(diǎn)商標保護名錄（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn