#晨報#英偉達涉嫌違反反壟斷法，市場(chǎng)監管總局依法決定立案調查；UPC的判決澄清選擇專(zhuān)利退出管轄的權利

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

南孚電池作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2024年12月18日開(kāi)庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則福建南平南孚電池有限公司作為原告/上訴人的開(kāi)庭公告，案號：（2024）蘇0391民初6242號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以福建南平南孚電池有限公司為當事人的歷史開(kāi)庭公告有859則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以792則居首，其次為“商標權權屬、侵權糾紛”有27則，“侵害商標權”有13則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證星公司動(dòng)態(tài)，企查查）

#IPO那些事兒#

筠誠和瑞撤回創(chuàng )業(yè)板IPO：公司擁有專(zhuān)利338項

12月5日深交所公告，因筠誠和瑞環(huán)境科技集團股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“筠誠和瑞”）、保薦人撤回發(fā)行上市申請，根據規定，深交所決定終止其發(fā)行上市審核。

筠誠和瑞聚焦農牧業(yè)污染治理、生物質(zhì)資源循環(huán)利用和農村生態(tài)環(huán)境治理等領(lǐng)域，為規?；B殖企業(yè)、大型能源企業(yè)和縣域政府等客戶(hù)，提供全面的“固、液、氣”污染物治理及資源化開(kāi)發(fā)與利用方案。

資料顯示，對于創(chuàng )新性指標，招股書(shū)中筠誠和瑞表示公司擁有專(zhuān)利338 項，其中發(fā)明專(zhuān)利19項、實(shí)用新型專(zhuān)利 311項，形成了高濃度有機廢水處理、生物質(zhì)能開(kāi)發(fā)與利用、專(zhuān)用環(huán)保裝備設計研發(fā)等三大核心技術(shù)體系。報告期內公司研發(fā)投入分別為2,346.38 萬(wàn)元、4,237.45 萬(wàn)元和4,458.86 萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為5.12%、4.11% 和4.04%。

回顧其上市歷程，2022年6月筠誠和瑞創(chuàng )業(yè)板IPO獲受理，公司原計劃募資5.53億元，其中4.6億元補充工程業(yè)務(wù)營(yíng)運資金。其余用于筠誠和瑞南研發(fā)中心能力提升項目，北研發(fā)中心實(shí)驗線(xiàn)項目，廣東益康生固廢綜合治理設備生產(chǎn)線(xiàn)項目，唐山盈和瑞環(huán)保設備產(chǎn)能擴建項目，補充工程業(yè)務(wù)營(yíng)運資金。2023年9月，筠誠和瑞IPO順利過(guò)會(huì )，但此后公司一直未有提交注冊。過(guò)會(huì )一年多后，筠誠和瑞最終撤回上市。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國網(wǎng)財經(jīng)、雪球網(wǎng)）

#局里那些事兒#

英偉達涉嫌違反反壟斷法，市場(chǎng)監管總局依法決定立案調查

近日，因英偉達公司涉嫌違反《中華人民共和國反壟斷法》及《市場(chǎng)監管總局關(guān)于附加限制性條件批準英偉達公司收購邁絡(luò )思科技有限公司股權案反壟斷審查決定的公告》（市場(chǎng)監管總局公告﹝2020﹞第16號），市場(chǎng)監管總局依法對英偉達公司開(kāi)展立案調查。

（來(lái)源：市場(chǎng)監管總局）

關(guān)于對中華人民共和國職業(yè)技能大賽徽標等4件特殊標志予以延期的公告（第607號）

依據《特殊標志管理條例》第九條，對中華人民共和國職業(yè)技能大賽徽標等4件特殊標志予以延期，有效期延至2028年11月30日。

特此公告。

附件：中華人民共和國職業(yè)技能大賽徽標等4件特殊標志

國家知識產(chǎn)權局
2024年11月29日

（復制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/12/9/art_577_196521.html?xxgkhide=1）（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

宗澤后任職公司侵權娃哈哈商標被罰80萬(wàn)

天眼查經(jīng)營(yíng)風(fēng)險信息顯示，近期，貴州宗盛刺梨產(chǎn)業(yè)（集團）有限公司被安順市關(guān)嶺布依族苗族自治縣市場(chǎng)監督管理局罰款80萬(wàn)元。

處罰事由顯示，當事人自2023年8月25日起，在未取得娃哈哈商標權利人合法授權的情況下，捏造其具有授權資格并虛假授權宗盛和道及其分公司在開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)宣傳過(guò)程中使用“娃哈哈 宗盛商業(yè)”圖形標識，并在微信視頻號上發(fā)布含有娃哈哈標識的商業(yè)宣傳視頻。其通過(guò)與宗盛和道簽訂委托書(shū)和合作協(xié)議的方式為宗盛和道代簽產(chǎn)品銷(xiāo)售合同，參與銷(xiāo)售刺梨汁、刺梨原液、刺梨酒等產(chǎn)品，對其銷(xiāo)售的產(chǎn)品作虛假和引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。

此外，安順市關(guān)嶺布依族苗族自治縣市場(chǎng)監督管理局特意說(shuō)明，在調查中取得的證據顯示，宗盛公司最早于2023年8月25日開(kāi)始在商業(yè)宣傳活動(dòng)中使用娃哈哈標識，且在調查過(guò)程中其使用的微信公眾號一直未刪除含有娃哈哈標識的宣傳信息。

貴州宗盛刺梨產(chǎn)業(yè)（集團）有限公司成立于2021年12月，法定代表人、執行董事為宗慶后弟弟宗澤后，注冊資本3000萬(wàn)人民幣，由大理宗盛智能科技有限公司、貴州珍峰酒業(yè)有限公司、貴州云上刺梨花科技有限公司、楊國屏共同持股。（來(lái)源：IPRdaily綜合天眼查、錢(qián)江晚報）

小米官宣第二款新車(chē)YU7，相關(guān)商標已遭搶注

據報道，小米汽車(chē)宣布其第二款新車(chē)——小米YU7，預計將于明年六七月正式上市。

企查查APP顯示，今年9月，濟南某公司曾申請注冊1枚“YU7”商標，國際分類(lèi)為運輸工具，當前商標狀態(tài)為注冊申請中。此前，曾有自然人侯某某申請注冊“YU7”商標被駁回。

值得注意的是，上述申請“YU7”商標的公司，還申請注冊了“UU7”、“TU7”、“GU7”、“SU7 ULTRA”等商標。

（來(lái)源：企查查）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

江蘇先行先試建立省級財政資助科研項目形成專(zhuān)利的聲明制度

近日，江蘇省知識產(chǎn)權局、省科技廳、省財政廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于在省級財政資助的部分科研項目中試行專(zhuān)利聲明制度的通知》，其中提出，在江蘇部分省級財政資助的科研項目中，率先試行建立專(zhuān)利聲明制度。首批試行專(zhuān)利聲明制度的為2025年及以后立項的省基礎研究計劃重點(diǎn)項目、省前沿技術(shù)研發(fā)計劃項目。

《通知》要求，財政資助科研項目形成的專(zhuān)利申請應當通過(guò)國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利業(yè)務(wù)辦理系統對項目類(lèi)型、項目名稱(chēng)、項目編號等內容作出聲明。每件專(zhuān)利申請可根據實(shí)際，同時(shí)聲明一項國家級和一項省級財政資助科研項目信息；同一層級涉及多個(gè)財政資助科研項目的，僅聲明其主要資金來(lái)源的項目信息。聲明由專(zhuān)利申請人提出，專(zhuān)利申請人委托專(zhuān)利代理機構的，由專(zhuān)利代理機構辦理聲明。

根據《通知》，江蘇省知識產(chǎn)權局將會(huì )同省科技廳、財政廳加強聲明結果應用，開(kāi)展財政科研項目專(zhuān)利評價(jià)監測工作，定期反饋財政科研項目專(zhuān)利的申請數量、技術(shù)領(lǐng)域、授權情況等質(zhì)量評價(jià)情況；圍繞相關(guān)專(zhuān)利的維持年限以及專(zhuān)利轉讓許可、轉化實(shí)施等運用情況進(jìn)行分析，積極推動(dòng)財政科研項目專(zhuān)利轉化運用；支持和引導財政資助科研項目形成的專(zhuān)利申請，運用快速預審、優(yōu)先審查、集中審查、延遲審查等機制，提高專(zhuān)利布局獲權的質(zhì)量和效益。

《通知》強調，各地知識產(chǎn)權、科技、財政等管理部門(mén)，要加強制度宣傳引導和政策協(xié)同運用，充分認識建立專(zhuān)利聲明制度的重要意義；加強管理引導、強化工作協(xié)同、做好服務(wù)保障，做好專(zhuān)利聲明制度與專(zhuān)利開(kāi)放許可制度、專(zhuān)利轉化運用專(zhuān)項行動(dòng)方案等政策銜接；共同發(fā)揮技術(shù)轉移服務(wù)機構和知識產(chǎn)權運營(yíng)服務(wù)平臺作用，全方位做好財政科研項目專(zhuān)利的管理和運用。

據介紹，探索試點(diǎn)省級財政資助科研項目形成專(zhuān)利的聲明制度，是江蘇深化科技體制改革的重要內容，也是落實(shí)國家知識產(chǎn)權局等六部門(mén)聯(lián)合印發(fā)的《建立財政資助科研項目形成專(zhuān)利的聲明制度實(shí)施方案》的具體舉措，有利于進(jìn)一步提升財政資助科研項目的專(zhuān)利產(chǎn)出質(zhì)量和管理水平，對增強全省創(chuàng )新體系整體效能具有積極意義。江蘇省知識產(chǎn)權局將會(huì )同科技、財政等部門(mén)，認真抓好制度落實(shí)，將試點(diǎn)任務(wù)轉化為制度安排，將創(chuàng )新舉措轉化為發(fā)展實(shí)績(jì)，推動(dòng)江蘇知識產(chǎn)權和科技創(chuàng )新工作再上新臺階。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

瑞典向歐盟知識產(chǎn)權局提交申請注冊國名商標

根據瑞典旅游局最近在YouGov網(wǎng)站上的一項調查顯示，很多人都經(jīng)歷過(guò)令人啼笑皆非的旅行“事故”，8%的旅行者承認搞錯了旅行目的地。為了讓未來(lái)的游客避免因地名混淆而“誤入歧途”，瑞典已向歐盟知識產(chǎn)權局提交申請注冊國名商標。截至目前，官網(wǎng)已收獲眾多支持，人們在簽署倡議書(shū)時(shí)，同時(shí)希望將瑞典更多的文化特色注冊商標，如瑞典的Fika、肉桂卷、戶(hù)外生活方式以及瑞典仲夏節。（來(lái)源：美通社）

UPC的判決澄清選擇專(zhuān)利退出管轄的權利

統一專(zhuān)利法院（UPC）上訴法院判定，已選擇不在統一專(zhuān)利法院（UPC）對歐洲專(zhuān)利提起訴訟的企業(yè)，只有在UPC運行后而不是UPC運行前提起有關(guān)這些專(zhuān)利的國家訴訟時(shí)，才會(huì )被阻止撤回該選擇。

品誠梅森律師事務(wù)所的專(zhuān)利專(zhuān)家說(shuō)，這一判定推翻了UPC赫爾辛基地方分院早先的一項判決，將為一些專(zhuān)利權人提供新的訴訟選擇，并可能為未來(lái)增加UPC訴訟鋪平道路。

UPC于2023年6月1日開(kāi)始運作。它對與統一專(zhuān)利以及未“選擇退出”UPC管轄范圍的傳統歐洲專(zhuān)利的侵權和有效性有關(guān)的爭議擁有專(zhuān)屬管轄權。如果選擇退出，歐洲專(zhuān)利則受?chē)曳ㄔ旱膶?zhuān)屬管轄。在UPC開(kāi)始運作前的三個(gè)月，即所謂的“日出期”，權利人首次有機會(huì )選擇退出歐洲專(zhuān)利。選擇退出的權利在UPC的過(guò)渡期內繼續適用，過(guò)渡期目前將于2030年5月31日結束。

UPC協(xié)定（UPCA）第83條和UPC議事規則（RoP）第5條對選擇退出作出了規定。UPCA第83（4）條允許專(zhuān)利權人在過(guò)渡期內撤回選擇退出的決定。但是，如果已在國家法院就歐洲專(zhuān)利或相關(guān)補充保護證書(shū)（SPC）提起訴訟，則不能撤回退出決定。撤回退出的決定是永久性的——已申請撤回的專(zhuān)利不能再被申請退出。

對于未選擇退出的傳統歐洲專(zhuān)利，在過(guò)渡期內將存在平行管轄，因此權利人或那些質(zhì)疑這些專(zhuān)利有效性的人可以決定是向國家法院還是向UPC提起訴訟。

UPCA第83（4）條中“除非已經(jīng)向國家法院提起訴訟”一詞的含義問(wèn)題，在瑞士公司AIM體育發(fā)展股份公司（AIM）和各類(lèi)Supponor實(shí)體（統稱(chēng)為Supponor）之間就體育場(chǎng)館虛擬廣告牌進(jìn)行的多司法管轄區訴訟中，提交給了UPC赫爾辛基地方分院。

AIM擁有一項歐洲專(zhuān)利，該專(zhuān)利主張一種在體育場(chǎng)館的廣告牌上進(jìn)行數字圖像疊加的方法，這樣體育場(chǎng)館電子廣告牌上顯示的廣告就可以在電視轉播時(shí)疊加并替換成不同的廣告。

AIM公司于2023年5月12日就該專(zhuān)利在“日出期”申請退出，但隨后于2023年7月5日申請撤回退出。同日，AIM針對Supponor提起UPC侵權訴訟并申請初步禁令（PI）。

Supponor對侵權訴訟和初步禁令申請均提出異議，理由是由于撤回退出的無(wú)效，UPC無(wú)權審理這兩起訴訟。該公司辯稱(chēng)，由于德國對同一歐洲專(zhuān)利的德國部分正在進(jìn)行國家訴訟，根據UPCA第83（4）條，AIM不得撤回其退出選擇。AIM辯稱(chēng)，UPCA第83（4）條不能適用于UPCA于2023年6月1日生效之前提起的國家訴訟。

赫爾辛基地方分院在這一問(wèn)題上支持Supponor。分院認為，撤回退出選擇的嘗試是無(wú)效的，而且UPC無(wú)權審理AIM提起的侵權和PI訴訟。AIM向UPC上訴法院提起上訴。上訴法院詳細審議了“除非已向國內法院提起訴訟”的含義。

AIM辯稱(chēng)，第83條應根據其上下文并按照《維也納條約法公約》中規定的國際條約解釋的一般規則來(lái)理解，并特別強調了第83條在UPCA中涉及UPC過(guò)渡期章節的特點(diǎn)，并辯稱(chēng)這意味著(zhù)在過(guò)渡期開(kāi)始之前提起的“訴訟”不在措辭的范圍之內。

與此相反，Supponor辯稱(chēng)，應根據第83條的字面措辭、上下文和目的以及議事規則第5.8條中關(guān)于撤回退出選擇的指導意見(jiàn)來(lái)解釋該措辭。它認為，第83（4）條中的“訴訟”一詞沒(méi)有具體的時(shí)間限制，其效果是，無(wú)論國家訴訟何時(shí)開(kāi)始，都應適用撤回退出選擇的標準。

UPC上訴法院同意AIM關(guān)于適用《維也納公約》的意見(jiàn)，并認為“訴訟”一詞不僅包括侵權和撤銷(xiāo)訴訟，還包括UPCA第32條提及的所有訴訟，其中包括UPC擁有管轄權的臨時(shí)措施和不侵權聲明等訴訟。

具體到第83（4）條的短語(yǔ)，上訴法院的結論是，“除非已經(jīng)向國家法院提起訴訟”這一短語(yǔ)僅指在過(guò)渡期內提起的訴訟——即在UPC于2023年6月1日開(kāi)始運作之后。上訴法院認為，在過(guò)渡期之前——即2023年6月1日之前——提起的國家訴訟不受UPC過(guò)渡制度的影響，同樣，這種較早的國家訴訟也沒(méi)有理由影響UPC過(guò)渡制度的運作。

上訴法院同意AIM的觀(guān)點(diǎn)，即可以先提交選擇退出申請，然后再撤回，其目的是讓專(zhuān)利權人在將其專(zhuān)利適用于新系統之前，有機會(huì )對新的UPC的運作有更多的信心和了解。（來(lái)源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#英偉達涉嫌違反反壟斷法，市場(chǎng)監管總局依法決定立案調查；UPC的判決澄清選擇專(zhuān)利退出管轄的權利（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”