#晨報#2025年1月19日起！美國專(zhuān)利商標局費用變更生效；奧迪與蔚來(lái)商標戰在澳告一段落，澳大利亞知識產(chǎn)權局認定蔚來(lái)勝訴

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

今世緣作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2024年12月10日開(kāi)庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則江蘇今世緣酒業(yè)股份有限公司作為原告/上訴人的開(kāi)庭公告，案號：（2024）蘇0581民初15240號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以江蘇今世緣酒業(yè)股份有限公司為當事人的歷史開(kāi)庭公告有92則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以73則居首，其次為“商標權權屬、侵權糾紛”有8則，“建設工程分包合同糾紛”有4則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證星公司動(dòng)態(tài)，企查查）

#局里那些事兒#

第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng )新試點(diǎn)地區名單

市場(chǎng)監管總局關(guān)于確定第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng )新試點(diǎn)地區名單的通知

河北省、內蒙古自治區、遼寧省、上海市、浙江省、安徽省、江西省、山東省、廣東省、重慶市、寧夏回族自治區市場(chǎng)監管局（廳）：

為深入貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì )關(guān)于“構建商業(yè)秘密保護制度”的決策部署，進(jìn)一步推動(dòng)商業(yè)秘密保護機制創(chuàng )新，助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，按照《市場(chǎng)監管總局關(guān)于組織申報第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng )新試點(diǎn)的通知》（國市監競爭函〔2024〕40號）要求，經(jīng)研究，確定11個(gè)地區作為第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng )新試點(diǎn)地區，并同意將第一批試點(diǎn)地區中的1個(gè)地區試點(diǎn)范圍由市轄區擴大為全市。

各省級市場(chǎng)監管部門(mén)要提高政治站位、強化組織協(xié)調，切實(shí)加強對試點(diǎn)地區的業(yè)務(wù)指導，充分發(fā)揮試點(diǎn)工作輻射帶動(dòng)作用，推動(dòng)轄區內商業(yè)秘密保護水平整體提升。各試點(diǎn)地區要加強組織領(lǐng)導，認真落實(shí)創(chuàng )新試點(diǎn)主體責任，立足地方實(shí)際，細化試點(diǎn)方案，強化監管執法，積極探索形成可復制、可推廣的務(wù)實(shí)、高效、管用的商業(yè)秘密保護機制，確保試點(diǎn)工作走深走實(shí)。其他地方要學(xué)習借鑒試點(diǎn)地區的經(jīng)驗做法，結合實(shí)際做好商業(yè)秘密保護工作。

附件：

1、第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng )新試點(diǎn)地區名單
2、第一批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng )新試點(diǎn)地區試點(diǎn)范圍變更名單

市場(chǎng)監管總局

2024年12月3日

（復制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/jjjzs/art/2024/art_28bdd8b989d848d184b8f084b0b825a1.html）（來(lái)源：國家市場(chǎng)監督管理總局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

奧迪與蔚來(lái)商標戰在澳告一段落，澳大利亞知識產(chǎn)權局認定蔚來(lái)勝訴

12月4日，澳大利亞裁判文書(shū)網(wǎng)JADE (Judgments and DecisionsEnhanced)顯示，針對奧迪對蔚來(lái)在澳大利亞提交的“ES6、ES7、ES8”商標注冊申請提出的異議，澳大利亞知識產(chǎn)權局已于當地時(shí)間11月28日作出決定，支持了蔚來(lái)的核心主張，駁回奧迪的異議請求，并允許蔚來(lái)的商標申請在澳大利亞繼續注冊。

奧迪和蔚來(lái)商標權之爭歷時(shí)已久。早在2021年10月，奧迪就對外宣稱(chēng)，蔚來(lái)將其兩款車(chē)型命名為ES6和ES8，侵犯了奧迪S6和S8的商標權，并在德國巴伐利亞州首府慕尼黑起訴蔚來(lái)。2023年1月20日，奧迪、蔚來(lái)商標訴訟案一審結果出爐，奧迪勝訴。2024年4月11日，慕尼黑高等地方法院二審裁定蔚來(lái)兩款車(chē)型命名侵犯了奧迪的商標權。

而此次奧迪在非母國的澳大利亞提起商標異議，卻收到了與德國法院判決不同的結果。針對核心爭議點(diǎn)——“蔚來(lái)商標與奧迪商標是否構成實(shí)質(zhì)性相似”，雙方給出了不同的主張。奧迪認為，蔚來(lái)的“ES6、ES7、ES8”商標與奧迪現有的“S6、S7、S8”商標過(guò)于相似，“E”僅表示“電動(dòng)”（Electric），蔚來(lái)商標主體部分仍然為 “S6、S7、S8”，可能導致消費者混淆。蔚來(lái)則主張，“E”作為首字母的存在，與奧迪的“S6、S7、S8”形成了明顯區分，并且“E”在汽車(chē)命名中具有多樣化含義，不僅表示電動(dòng)，蔚來(lái)的商標整體呈現出不同的視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)效果，不會(huì )導致消費者混淆。

澳大利亞知識產(chǎn)權局最終認定：“整體比對奧迪與蔚來(lái)的商標，兩者存在顯著(zhù)區別，不構成實(shí)質(zhì)性近似?！睂τ谧龀鲈摏Q定的原因，澳大利亞知識產(chǎn)權局在決定書(shū)中明確寫(xiě)道：蔚來(lái)商標中的首字母“E”構成了顯著(zhù)的區分點(diǎn)，消費者不太可能忽視這一元素。即便“E”代表電動(dòng)，奧迪系列商標中的“S”和“數字”也沒(méi)有明確的指向。蔚來(lái)通過(guò)行業(yè)專(zhuān)家的證言，說(shuō)明了字母+數字的命名模式在汽車(chē)行業(yè)內的普遍性，認為消費者對這種命名模式的理解能力較高，不會(huì )因類(lèi)似結構而混淆商標來(lái)源。而“E”“S”“數字”這幾個(gè)要素在蔚來(lái)商標中同樣重要，奧迪未能證明兩組商標在視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)或概念上具有實(shí)質(zhì)性相似性。整體比對奧迪與蔚來(lái)的商標，兩者存在顯著(zhù)區別，不構成實(shí)質(zhì)性近似。

此外，針對其他爭議點(diǎn)：蔚來(lái)的商標使用是否構成攀附并引發(fā)混淆、蔚來(lái)商標是否違反消費者法或構成不正當競爭、蔚來(lái)商標是否具有誤導性等，澳大利亞知識產(chǎn)權局均支持了蔚來(lái)的觀(guān)點(diǎn)，駁回了奧迪的主張。

澳大利亞知識產(chǎn)權局認為，蔚來(lái)提供了充分證據，成功論證“E”具有多種含義，包括情感（Emotion）、行政（Executive）等，并不是對“電動(dòng)”（Electric）的直接描述性引用，并且這一點(diǎn)得到了行業(yè)專(zhuān)家的支持。（來(lái)源：上海證券報·中國證券網(wǎng)）

瓊瑤公司已注冊多枚個(gè)人姓名商標

12月4日13時(shí)22分許，臺灣知名作家瓊瑤在新北市淡水區家中去世，終年86歲。瓊瑤本名陳喆，其多部小說(shuō)作品被改編為膾炙人口的電影或電視劇，包括《還珠格格》《一簾幽夢(mèng)》等，在華人世界享有盛名。

據此前報道，瓊瑤產(chǎn)業(yè)是家族企業(yè)，除了丈夫平鑫濤創(chuàng )辦的皇冠出版集團，她旗下還有三個(gè)影視公司，可人公司屬于瓊瑤，怡人公司和仲杰公司的總經(jīng)理是瓊瑤的兒媳婦何秀瓊，兒子陳中維負責制作。

企查查App顯示，怡人傳播有限公司成立于1985年10月，負責人為何琇瓊，資本總額1000萬(wàn)新臺幣。知識產(chǎn)權信息顯示，該公司已注冊多枚“瓊瑤”“還珠格格”商標，國際分類(lèi)涉及餐飲住宿、網(wǎng)站服務(wù)等。

（來(lái)源：IPRdaily綜合企查查、界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

世界知識產(chǎn)權組織四川涉外知識產(chǎn)權糾紛調解中心正式揭牌

為推動(dòng)《加強知識產(chǎn)權領(lǐng)域替代性爭議解決交流與合作協(xié)議》的實(shí)質(zhì)化運行，12月3日上午，設立于四川省成都市天府新區的“WIPO四川涉外知識產(chǎn)權糾紛調解中心”正式揭牌。

據悉，本次揭牌成立的“WIPO四川涉外知識產(chǎn)權糾紛調解中心”系為推動(dòng)與世界知識產(chǎn)權組織實(shí)質(zhì)化合作，用以承接全省涉外知識產(chǎn)權糾紛“調解訂單”的調解中心。

揭牌儀式上，四川省市場(chǎng)監管局向省法院移交擬推薦的四川涉外知識產(chǎn)權糾紛調解員名冊。

據了解，同日，四川高院與世界知識產(chǎn)權組織仲裁與調解中心正式簽署《加強知識產(chǎn)權領(lǐng)域替代性爭議解決交流與合作協(xié)議》，這是四川高院加強知識產(chǎn)權保護工作的重要指示精神，為企業(yè)提供更加高效、便捷的糾紛化解機制的重要舉措。（來(lái)源：封面新聞）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

商務(wù)部：光伏企業(yè)應防范出口環(huán)節的惡性競爭和侵犯知識產(chǎn)權等不良行為

12月5日，商務(wù)部貿易救濟調查局副局長(cháng)顧宇在2024年光伏行業(yè)年度大會(huì )上發(fā)表講話(huà)，強調企業(yè)應自覺(jué)防范出口環(huán)節的惡性競爭和侵犯知識產(chǎn)權等不良行為，共同構建健康的出口秩序。

顧宇指出，面對多國對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起的貿易限制措施，中國光伏行業(yè)出口形勢和外部環(huán)境日益嚴峻。商務(wù)部貿易救濟局正積極協(xié)調各方力量，應對貿易摩擦案件，以維護國內產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的利益，保障產(chǎn)業(yè)安全及供應鏈的穩定與韌性。

此外，顧宇表示，商務(wù)部將引導企業(yè)合理有序地進(jìn)行跨境布局，并繼續指導企業(yè)應對貿易摩擦。在案件預警、應訴動(dòng)員、法律抗辯、交涉游說(shuō)、談判磋商等環(huán)節，堅決維護中國光伏行業(yè)的利益。（來(lái)源：觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

2025年1月19日起！美國專(zhuān)利商標局費用變更生效

作為根據費用設定機構定期評估費用的一部分，美國專(zhuān)利商標局（USPTO）將會(huì )在一項最終規則中宣布更新的專(zhuān)利費用，自2025年1月19日起生效。這些費用調整將為該機構提供充足的資金，以切實(shí)有效地管理好美國專(zhuān)利系統，并繼續朝著(zhù)實(shí)現其戰略目標邁進(jìn)。

更新后的專(zhuān)利費用為USPTO提供了額外的資源，以反映根據《釋放美國創(chuàng )新者法案》為小企業(yè)、獨立發(fā)明人和其他符合“小型實(shí)體”或“微型實(shí)體”資格的人設定的新折扣對預算的影響。此外，這使該機構能夠保持高效的運營(yíng)，并為其遍布全美各地致力于為美國的創(chuàng )新者服務(wù)的1.4萬(wàn)多名員工提供支持。更新后的專(zhuān)利和商標費用將使該機構能夠完成推動(dòng)美國創(chuàng )新、包容性資本主義和全球競爭力發(fā)展的使命。

該專(zhuān)利提案是根據該機構自2023年4月20日發(fā)布《聯(lián)邦公報》通知（該通知宣布了USPTO計劃行使設定或調整專(zhuān)利費用的權力）以來(lái)收到的公眾反饋意見(jiàn)形成的。2023年5月18日，專(zhuān)利公眾咨詢(xún)委員會(huì )（PPAC）在弗吉尼亞州亞歷山大市舉行了一次公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，并邀請公眾就費用調整提交意見(jiàn)。該聽(tīng)證會(huì )結束后，PPAC向USPTO提供了一份書(shū)面報告，詳細介紹了收到的公眾意見(jiàn)及其對擬議費用的建議。該機構稱(chēng)其對所有評論、意見(jiàn)和建議進(jìn)行了考慮和分析，并于2024年4月3日發(fā)布了關(guān)于設定和調整專(zhuān)利費用的擬議規則制定通知。隨后，USPTO再次邀請各方補充其他意見(jiàn)，并對這些意見(jiàn)進(jìn)行了斟酌。最終，作為回應，該機構決定不再推進(jìn)三項有針對性的提案，并對另外三項有針對性的建議進(jìn)行了修訂。

目前不會(huì )再進(jìn)行推進(jìn)的三項費用變更包括：
-對最終審議后試點(diǎn)計劃2.0（After Final Consideration Pilot 2.0）請求收取新費用；
-有針對性地提高專(zhuān)利期限調整費用；
以及-收取終端免責聲明分級費用。

修訂后的三項費用變更（及其修訂）包括：
-上調連續申請的時(shí)間門(mén)檻；
-大幅降低調整后的專(zhuān)利期限延長(cháng)費用；以及
-取消了第三次及以后的繼續審查請求的擬議新收費等級，并對第二次及后續請求的現行費用進(jìn)行了相應調整。

最終規則中包含了對這些意見(jiàn)的回應。

美國商務(wù)部主管知識產(chǎn)權事務(wù)的副部長(cháng)兼USPTO局長(cháng)凱瑟琳．維達爾（Kathi Vidal）表示：“更新后的專(zhuān)利費用將使我們能夠提高專(zhuān)利審查質(zhì)量，實(shí)現調整專(zhuān)利待審期的目標，并繼續投資于現代信息技術(shù)系統和架構。我們感謝我們收到的所有公眾反饋意見(jiàn)，因為我們將繼續努力為美國的創(chuàng )新者提供服務(wù)并提高我們國家的競爭力?！?br/>
2011年《美國發(fā)明法案》允許該機構設定和/或調整高于、低于或等于特定服務(wù)成本的單項專(zhuān)利費用，只要所有專(zhuān)利費用的總收入能夠覆蓋專(zhuān)利運營(yíng)的總估算成本。有關(guān)這些費用調整的更多信息，可以訪(fǎng)問(wèn)USPTO網(wǎng)站的費用設定部分進(jìn)行查詢(xún)。（來(lái)源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

80多家媒體公司指控Meta存在不正當競爭行為：明年西班牙法庭見(jiàn)

據路透社報道，Facebook的母公司Meta將于2025年10月在西班牙接受審判，原因是超過(guò)80家媒體公司指控其在廣告領(lǐng)域存在不正當競爭，并要求賠償5.51億歐元（當前約42.19億元人民幣）。當地時(shí)間周五，馬德里第15商業(yè)法院宣布該案庭審定于明年10月1日和2日舉行。

AMI 媒體協(xié)會(huì )代表87家西班牙媒體公司于去年提起訴訟，指控Meta在2018至2023年間違反歐盟數據保護法。

這些媒體認為，Meta通過(guò)其Facebook、Instagram和Whatsapp平臺“廣泛”且“系統性”地使用用戶(hù)的個(gè)人數據，使其在推出個(gè)性化廣告時(shí)占有不正當競爭優(yōu)勢。

Meta發(fā)言人尚未回應記者的置評請求。

此外，西班牙電視和廣播公司協(xié)會(huì )UTECA與AERC上月表示，他們已就同樣的問(wèn)題對Meta提起了1.6億歐元（當前約12.25億元人民幣）的訴訟。這些訴訟反映了傳統媒體在全球范圍內努力與科技巨頭抗衡，旨在保護其廣告收入。媒體方認為，Meta等公司應為使用和分享其內容支付合理費用。

然而這些訴訟在加拿大和澳大利亞等國的效果并不理想，Meta已在這些地區封鎖了用戶(hù)重新分享新聞文章的功能。在其他市場(chǎng)，Meta也逐步減少了新聞和政治內容的推廣，表示新聞鏈接現在在用戶(hù)信息流中的占比已非常低。（來(lái)源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#2025年1月19日起！美國專(zhuān)利商標局費用變更生效；奧迪與蔚來(lái)商標戰在澳告一段落，澳大利亞知識產(chǎn)權局認定蔚來(lái)勝訴（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn