靈鴿科技成功應對“IPO狙擊”，金銀河惡意訴訟敗訴

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

 “最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：維施德

11月5日，無(wú)錫靈鴿機械科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“靈鴿科技”）發(fā)布了一則涉及訴訟判決的公告。

01、金銀河提起訴訟，索賠2300萬(wàn)

2023年1月，佛山市金銀河智能裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金銀河”）以靈鴿科技生產(chǎn)、銷(xiāo)售的一種混合裝置損害了其2019214122040號實(shí)用新型專(zhuān)利的合法權益為由，在江蘇省無(wú)錫市中級人民法院提起專(zhuān)利侵權訴訟。

據了解，涉案專(zhuān)利是名稱(chēng)為“一種混合裝置”的實(shí)用新型專(zhuān)利，金銀河于2019年8月28日申請，于2020年8月25日獲得專(zhuān)利授權。

圖源:企查查

金銀河的訴訟請求為靈鴿科技立即停止專(zhuān)利侵權行為，沒(méi)收并銷(xiāo)毀侵權產(chǎn)品及半成品，賠償經(jīng)濟損失2300萬(wàn)元，承擔律師費8萬(wàn)元，承擔全部訴訟費用及維權費用。

02、IPO遭惡意訴訟？靈鴿科技反訴

這本是企業(yè)之間再普遍不過(guò)的專(zhuān)利侵權訴訟，但時(shí)間卻十分趕巧。2022年12月29日，靈鴿科技北交所IPO剛獲受理，短短幾日之后，金銀河便迅速提起了專(zhuān)利侵權訴訟。

2023年3月，靈鴿科技開(kāi)始反訴。靈鴿科技認為金銀河在專(zhuān)利評估報告沒(méi)有明顯創(chuàng )造性、且未提供被訴侵權產(chǎn)品侵權的證據的情況下，起訴靈鴿科技專(zhuān)利侵權，旨在影響其IPO上市，屬于知識產(chǎn)權的惡意訴訟。

靈鴿科技反訴請求金銀河在全球性媒體上公開(kāi)賠禮道歉，消除影響，賠償律師費、各項經(jīng)濟損失、間接損失共計483萬(wàn)元。

03、金銀河敗訴，惡意訴訟不可取

2023年4月，無(wú)錫中院一審駁回了金銀河的全部訴訟請求，同時(shí)認為金銀河構成惡意訴訟，判決賠償靈鴿科技合理開(kāi)支40萬(wàn)元，在《中國資本市場(chǎng)服務(wù)平臺》發(fā)布公開(kāi)道歉聲明。

金銀河就此提出上訴。2024年11月，最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

據了解，金銀河曾就同類(lèi)生產(chǎn)系統對靈鴿科技提起過(guò)索賠800萬(wàn)元的專(zhuān)利侵權訴訟。而此次訴訟的索賠金額提升到了2300萬(wàn)元，正好符合《信息披露規則》所要求的最低標準。

近些年來(lái)，企業(yè)在IPO階段遭遇知識產(chǎn)權訴訟屢見(jiàn)不鮮，“IPO狙擊”已經(jīng)成為了商業(yè)競爭對手的常規策略。企業(yè)一旦在IPO期間攤上訴訟，監管會(huì )會(huì )重點(diǎn)問(wèn)詢(xún)，市場(chǎng)也會(huì )重點(diǎn)關(guān)注，其IPO的進(jìn)程勢必會(huì )被影響。

在商業(yè)競爭中，企業(yè)本應通過(guò)合法、正當的途徑來(lái)維護自身權益和謀求發(fā)展，而不是試圖借助惡意訴訟來(lái)打壓競爭對手。惡意訴訟既是一種訴權濫用行為，也是一種侵權行為。但專(zhuān)利訴訟本該是維護企業(yè)創(chuàng )新權益的重要手段，應被正確運用，而不是被濫用為惡意競爭的工具。此次敗訴或許會(huì )促使金銀河重新審視自身的競爭策略，更加注重通過(guò)創(chuàng )新和提升自身核心競爭力來(lái)立足市場(chǎng)。

附：原文公告

（原標題：靈鴿科技成功應對“IPO狙擊”，金銀河惡意訴訟敗訴）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：維施德

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君