一口腔醫療企業(yè)或面臨超300萬(wàn)商標侵權索賠，境外專(zhuān)利風(fēng)險并存

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“愛(ài)迪特在2024年半年度報告中披露了未決商標訴訟及境外專(zhuān)利侵權風(fēng)險?！?br/>

按照上市公司的披露規則，公司半年度報告需要在半年度結束的兩個(gè)月內完成。在8月31日的最后節點(diǎn)上，多家上市公司發(fā)布了2024年半年度報告。其中，愛(ài)迪特（秦皇島）科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“愛(ài)迪特”）在其2024年半年度報告中披露了報告期內的未決訴訟及境外專(zhuān)利侵權風(fēng)險。

1、7項商標索賠3500萬(wàn)

2023年3月，科美診斷技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科美診斷”）向北京市海淀區人民法院提起訴訟，認為愛(ài)迪特、科美（秦皇島）科技開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科美科技”）、北京微播視界科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“微播公司”）使用公司企業(yè)字號、第41940561號“”、第47953420號“”、第40186058號“”、第40184178號“”、第40186053號“”、第36752335號“”、第32292294號“”注冊商標用于其生產(chǎn)銷(xiāo)售產(chǎn)品宣傳和推廣上，行為構成商標侵權及不正當競爭。

科美診斷提出訴訟請求：

1、判令?lèi)?ài)迪特、科美科技立即停止侵害原告第41940561號、第47953420號、第 40186058號、第40184178號、第40186053號、第36752335號、第32292294號“科美診斷”“科美醫療”系列注冊商標專(zhuān)用權的行為，以及停止損害科美診斷字號等不正當競爭行為；
2、判令科美科技立即停止使用其企業(yè)名稱(chēng)，并變更為不含“科美”的企業(yè)名稱(chēng)；
3、判令?lèi)?ài)迪特、科美科技分別在其網(wǎng)站、微信公眾號、新浪網(wǎng)、《法制日報》《經(jīng)濟日報》顯著(zhù)位置連續七天刊登致歉聲明，以消除對原告的不利影響。
4、判令微播公司停止侵犯公司注冊商標專(zhuān)用權的行為，包括但不限于刪除愛(ài)迪特在其抖音平臺發(fā)布的涉及侵犯公司商標權的信息及視頻等其他應當停止的侵權行為；
5、判令三被告連帶賠償公司經(jīng)濟損失以及為制止侵權行為所支付的合理費用共計3500萬(wàn)元；
6、判令三被告承擔本案的全部訴訟費用。

愛(ài)迪特對案件管轄權提出了異議，申請將本案移送至河北省秦皇島市中級人民法院審理，被北京市海淀區人民法院裁定駁回。愛(ài)迪特對該裁定，提出上訴。北京知識產(chǎn)權法院駁回上訴，維持了原裁定。

2024年6月，北京市海淀區人民法院判決愛(ài)迪特、科美科技立即停止涉案侵害商標權、企業(yè)名稱(chēng)的行為；判決愛(ài)迪特向科美診斷賠償302萬(wàn)元、科美科技向科美診斷賠償10萬(wàn)元，兩公司共同賠償合理開(kāi)支15萬(wàn)元，駁回科美診斷的其他訴訟請求。

愛(ài)迪特及科美科技對一審判決向北京知識產(chǎn)權法院提出上訴。目前，二審尚未開(kāi)庭審理。

2、境外專(zhuān)利訴訟從美國蔓延至歐洲

愛(ài)迪特在2024年半年報中披露，公司在境外尚存專(zhuān)利侵權風(fēng)險。

2023年3月，Ivoclar Vivadent AG對愛(ài)迪特及德國子公司向德國杜塞爾多夫地方法院提起訴訟，主張愛(ài)迪特及德國子公司在德國銷(xiāo)售的玻璃陶瓷產(chǎn)品涉嫌侵犯其專(zhuān)利權。目前，該案件尚未開(kāi)庭審理。愛(ài)迪特表示已聘請德國律師事務(wù)所作為代理律師對本次專(zhuān)利訴訟風(fēng)險進(jìn)行排查、幫助公司梳理并積極準備抗辯理由。

除此之外，愛(ài)迪特IPO期間也曾遭遇境外專(zhuān)利訴訟。2021年5月，美國B(niǎo)&D牙科公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“B&D公司”）向愛(ài)迪特及美國子公司提起訴訟，主張愛(ài)迪特在美國和猶他州使用、要約出售、銷(xiāo)售和使用直接侵犯其持有的多項專(zhuān)利，要求愛(ài)迪特賠償專(zhuān)利侵權損失和禁止愛(ài)迪特未經(jīng)B&D公司許可制造、使用、出售、提議出售、進(jìn)口或誘導他人制造、使用、出售或提議出售B&D公司的專(zhuān)利技術(shù)。不過(guò)，B&D公司在起訴后的90天內未履行法定的訴訟文書(shū)送達程序，該訴訟已于2021年 8月10日自愿撤回起訴書(shū)。

值得一提的是，愛(ài)迪特在半年報中提出，目前的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )覆蓋境外多個(gè)國家和地區。但取得的境外專(zhuān)利數量較少，由于不同國別、不同的法律體系對知識產(chǎn)權的權利范圍的解釋和認定存在差異，若未能深刻理解往往會(huì )引發(fā)爭議甚至訴訟。公司雖然已積極采取相關(guān)措施規避專(zhuān)利侵權風(fēng)險，但若公司產(chǎn)品在海外市場(chǎng)出現專(zhuān)利侵權訴訟或糾紛，可能對公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響。

（原標題：或面臨超300萬(wàn)賠償！愛(ài)迪特商標侵權訴訟未解，境外專(zhuān)利侵權風(fēng)險加?。?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：襄斯

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一口腔醫療企業(yè)或面臨超300萬(wàn)商標侵權索賠，境外專(zhuān)利風(fēng)險并存（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”