索賠超1.1億！中日企業(yè)專(zhuān)利戰火燃向PVB領(lǐng)域

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“德斯泰與積水化學(xué)的5起專(zhuān)利訴訟合計索賠超1.1億元?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郝思

8月23日，深圳證券交易所發(fā)行上市審核信息公開(kāi)網(wǎng)站披露了浙江德斯泰新材料股份有限公司（下稱(chēng)“德斯泰”）及中介機構關(guān)于第二輪審核問(wèn)詢(xún)函的回復意見(jiàn)。

上市委注意到積水化學(xué)工業(yè)株式會(huì )社（下稱(chēng)“積水化學(xué)”）與德斯泰的五起未決訴訟并對此問(wèn)詢(xún)，德斯泰在本次回復中對上述專(zhuān)利訴訟進(jìn)行了詳細說(shuō)明。

1、涉案專(zhuān)利無(wú)效，5034萬(wàn)索賠成空

2023年6月，積水化學(xué)在浙江省寧波市中級人民法院（下稱(chēng)“寧波中院”）起訴德斯泰侵犯其擁有的名稱(chēng)為“夾層玻璃用中間膜、夾層玻璃用中間膜的制造方法及夾層玻璃”的第ZL201580016679.6號發(fā)明專(zhuān)利權【案號：（2023）浙02知民初347號】。

積水化學(xué)訴請德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專(zhuān)利權的行為，并向積水化學(xué)支付臨時(shí)保護期使用費、侵權損害賠償金及其他合理費用共計5034萬(wàn)元。

就該涉案專(zhuān)利，另一家企業(yè)建滔（佛岡）特種樹(shù)脂有限公司曾于2022年11月向國家知識產(chǎn)權局（下稱(chēng)“國知局”）提起無(wú)效宣告申請。國知局出具第563303號《無(wú)效宣告請求審查決定書(shū)》，宣告該發(fā)明專(zhuān)利權全部無(wú)效。

基于該無(wú)效決定，寧波中院駁回了積水化學(xué)的起訴，該訴訟案件就此結案。

2、無(wú)效請求失敗，3050萬(wàn)索賠尚無(wú)定數

2023年11月，積水化學(xué)再次在寧波中院起訴德斯泰侵犯其擁有的名稱(chēng)為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”的第ZL201680018425.2號發(fā)明專(zhuān)利權【案號：（2023）浙02知民初782號】。

積水化學(xué)訴請德斯泰立即停止侵犯積水化學(xué)上述發(fā)明專(zhuān)利權的行為，并向積水化學(xué)支付臨時(shí)保護期使用費、侵權損害賠償金及其他合理費用共計3050萬(wàn)元。

德斯泰在收到應訴通知書(shū)后向寧波中院提交了《管轄權異議申請書(shū)》，請求將該案件交由上海知識產(chǎn)權法院審理。德斯泰的申請被寧波中院裁定駁回。就此裁定結果，德斯泰上訴至最高人民法院再次被駁回。

同時(shí)，德斯泰就該專(zhuān)利向國知局提出了無(wú)效宣告申請。8月2日，國知局作出了維持專(zhuān)利權有效的決定，德斯泰表示已經(jīng)著(zhù)手向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

3、還未脫身，再添3560萬(wàn)索賠案件

4月3日，積水化學(xué)在同日又針對德斯泰在寧波中院發(fā)起了三起專(zhuān)利訴訟。

三起案號分別為：（2024）浙02知民初18號、（2024）浙02知民初19號、（2024）浙02知民初20號。

在18號案件中，涉案專(zhuān)利為ZL201480033768.7號發(fā)明專(zhuān)利（名稱(chēng)為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”），積水化學(xué)訴請德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專(zhuān)利權的行為，并向積水化學(xué)支付侵權損害賠償金及其他合理費用共計2520萬(wàn)元。

在19號案件中，涉案專(zhuān)利為ZL201680009112.0號發(fā)明專(zhuān)利（名稱(chēng)為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”），積水化學(xué)訴請德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專(zhuān)利權的行為，并向積水化學(xué)支付臨時(shí)保護期使用費、侵權損害賠償金及其他合理費用共計520萬(wàn)元。

在20號案件中，涉案專(zhuān)利為ZL201080059676.8號發(fā)明專(zhuān)利（名稱(chēng)為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”），積水化學(xué)訴請德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專(zhuān)利權的行為，并向積水化學(xué)支付臨時(shí)保護期使用費、侵權損害賠償金及其他合理費用共計520萬(wàn)元。

德斯泰對這三起訴訟采取了同樣的應訴方式，提交管轄權異議申請并向國知局提出了無(wú)效宣告申請。

4月17日，德斯泰對三起案件向寧波中院提交《管轄權異議申請書(shū)》，請求將該案件移送至上海知識產(chǎn)權法院審理。5月8日，寧波中院裁定駁回公司提出的管轄權異議。5月17日，德斯泰向最高人民法院提交了《管轄權異議上訴狀》。8月8日，最高人民法院裁定駁回管轄權異議上訴，維持原裁定。

同樣在4月17日，德斯泰對三項涉案專(zhuān)利向國知局提出了無(wú)效宣告申請，后數次向國知局提交了無(wú)效宣告請求補充意見(jiàn)。目前，無(wú)效請求均被正式受理。

據悉，德斯泰是一家專(zhuān)業(yè)從事PVB中間膜及其光伏組件研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的高新技術(shù)企業(yè)，位列國內PVB中間膜廠(chǎng)商第一梯隊。

積水化學(xué)是全球知名的化工產(chǎn)業(yè)集團，全球80%以上的PVB市場(chǎng)份額被美國首諾、日本積水化學(xué)、美國杜邦和日本可樂(lè )麗四家企業(yè)占據。

（原標題：索賠超1.1億！中日企業(yè)專(zhuān)利戰火燃向PVB領(lǐng)域）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郝思

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠超1.1億！中日企業(yè)專(zhuān)利戰火燃向PVB領(lǐng)域（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”