汽車(chē)天窗中國龍頭企業(yè)IPO上會(huì )，曾因被全球巨頭起訴專(zhuān)利侵權受到問(wèn)詢(xún)！

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“涉案專(zhuān)利歷經(jīng)三次無(wú)效宣告請求?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

8月16日，上海毓恬冠佳科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“毓恬冠佳”）在深圳證券交易所創(chuàng )業(yè)板更新IPO動(dòng)態(tài)。毓恬冠佳歷時(shí)一年多完成兩輪問(wèn)詢(xún)，將于8月23日上會(huì )接受審核。

在兩輪問(wèn)詢(xún)中，毓恬冠佳陷入的專(zhuān)利糾紛、計算機軟件著(zhù)作權糾紛、持續研發(fā)能力受到了重點(diǎn)關(guān)注。

1、遭全球天窗巨頭起訴專(zhuān)利侵權

毓恬冠佳是一家以汽車(chē)天窗為主要產(chǎn)品的汽車(chē)運動(dòng)部件制造商，其與全球天窗巨頭偉巴斯特之間的發(fā)明專(zhuān)利侵權糾紛受到了上市審核委員會(huì )的問(wèn)詢(xún)。

偉巴斯特就“用于車(chē)輛的卷簾裝置”發(fā)明專(zhuān)利向上海知識產(chǎn)權法院提起了訴訟。2020年7月，上海知識產(chǎn)權法院作出（2018）滬73民初646號民事判決，判決：

（1）毓恬冠佳自判決生效之日起立即停止對名稱(chēng)為“用于車(chē)輛的卷簾裝置”的發(fā)明專(zhuān)利權（專(zhuān)利號為：ZL200780013324.7）的侵害；
（2）毓恬冠佳于判決生效之日起十日內賠償偉巴斯特車(chē)頂供暖系統（上海）有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣 60 萬(wàn)元；
（3）駁回偉巴斯特車(chē)頂供暖系統（上海）有限公司的其余訴訟請求。

毓恬冠佳對此判決提起了上訴。2021年3月，最高人民法院作出民事裁定書(shū)，由于在上訴期間，涉案專(zhuān)利權被國家知識產(chǎn)權局（下稱(chēng)“國知局”）依法宣告無(wú)效，涉案專(zhuān)利權已經(jīng)處于不穩定狀態(tài)，故最高人民法院裁定撤銷(xiāo)上海知識產(chǎn)權法院（2018）滬73民初646號民事判決，并駁回偉巴斯特的起訴。

2、涉案專(zhuān)利歷經(jīng)三次無(wú)效宣告請求

2019年2月，毓恬冠佳就偉巴斯特“用于車(chē)輛的卷簾裝置”發(fā)明專(zhuān)利，第一次向國知局提起了無(wú)效宣告的申請。同年9月，國知局出具決定書(shū)，決定維持專(zhuān)利權有效。

毓恬冠佳就此結果向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，請求撤銷(xiāo)相關(guān)決定并判定國知局重新作出決定。2020年6月，北京知識產(chǎn)權法院駁回了毓恬冠佳的訴訟請求。毓恬冠佳上訴至最高人民法院，最高人民法院在2021年5月判決駁回了上訴。

2019年10月，也就是在國知局第一次維持專(zhuān)利權有效的次月，毓恬冠佳第二次向國知局進(jìn)行了無(wú)效宣告申請。2020年4月，國知局再出具決定書(shū)，決定維持專(zhuān)利權有效。毓恬冠佳再次向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，北京知識產(chǎn)權法院仍然作出駁回訴訟請求的判決。這次，毓恬冠佳沒(méi)有選擇上訴。

轉折發(fā)生在2020年7月，其他相關(guān)方江蘇鐵錨明信交通科技有限公司對該專(zhuān)利發(fā)起第三次無(wú)效宣告申請。2021年2月，國知局決定宣告相關(guān)專(zhuān)利權全部無(wú)效。

截至2024年1月19日，“用于車(chē)輛的卷簾裝置”發(fā)明專(zhuān)利仍處于訴訟過(guò)程中。

3、經(jīng)調解花近1500萬(wàn)解決計算機軟件著(zhù)作權糾紛

除此之外，毓恬冠佳與達索系統Simulia公司（下稱(chēng)“達索集團”）還發(fā)生過(guò)一起計算機軟件著(zhù)作權糾紛。

2022年10月，毓恬冠佳在未經(jīng)達索集團許可的情況下使用其擁有的ABAQUS、CATIA系列計算機軟件，后達索集團針對上述兩項計算機軟件著(zhù)作權向上海知識產(chǎn)權法院申請訴前保全。

2023年4月，毓恬冠佳與達索集團達成了調解協(xié)議。毓恬冠佳自調解協(xié)議簽訂之日起停止使用侵權軟件，與達索集團的授權軟件經(jīng)銷(xiāo)商上海耀唐科技有限公司簽署軟件采購合同，花費共計14994180.18元。

4、因“持續研發(fā)能力”被質(zhì)疑

在首輪問(wèn)詢(xún)中，深交所對于"毓恬冠佳是否具備通過(guò)持續研發(fā)保持技術(shù)或工藝先進(jìn)性的能力"進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。毓恬冠佳在8月16日更新的招股說(shuō)明書(shū)上會(huì )稿中，披露了研發(fā)投入、研發(fā)人員、知識產(chǎn)權數量等最新相關(guān)數據。

從研發(fā)投入來(lái)看，毓恬冠佳2021年-2023年研發(fā)投入分別為6692.56萬(wàn)元、6225.07萬(wàn)元以及6845.58萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入比例分別為3.95%、3.08%和2.75%，呈逐年下降的趨勢。與同行業(yè)上市公司相比，研發(fā)費用率整體略低于同行業(yè)上市公司平均值。

從研發(fā)人員來(lái)看，截至2023年12月31日，毓恬冠佳共有員工1457人，研發(fā)人員 159人，占員工總數的比例為10.91%，其中本科及以上學(xué)歷113人，占研發(fā)人員人數的比例為71.07%。

從知識產(chǎn)權數量來(lái)看，截至2024年3月21日，毓恬冠佳共擁有329項專(zhuān)利，10項計算機軟件著(zhù)作權，其中17項發(fā)明專(zhuān)利，290項實(shí)用新型專(zhuān)利，22項外觀(guān)專(zhuān)利。

至于這些回應能否打消上市委的疑慮助力毓恬冠佳順利過(guò)會(huì )，讓我們拭目以待吧!

（原標題：汽車(chē)天窗龍頭企業(yè)IPO上會(huì )在即：曾陷專(zhuān)利訴訟泥潭，持續研發(fā)能力存疑）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：汽車(chē)天窗中國龍頭企業(yè)IPO上會(huì )，曾因被全球巨頭起訴專(zhuān)利侵權受到問(wèn)詢(xún)！（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”