潮流零售行業(yè)競爭升級！名創(chuàng )優(yōu)品關(guān)聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無(wú)效！

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“近日，北京知識產(chǎn)權法院就廣東快客電子商務(wù)有限公司提出的訴訟請求作出判決，撤銷(xiāo)商評委關(guān)于阿信科技（北京）有限公司注冊的‘the colorist’商標維持有效的裁定?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：IP HUNTER

事件回顧

廣東快客電子商務(wù)有限公司（也稱(chēng)“KK集團”），旗下美妝新零售品牌“THE COLORIST 調色師”發(fā)生被同業(yè)品牌旗下公司搶注商標事件。

根據官網(wǎng)顯示，“THE COLORIST 調色師”于2019年在廣州和深圳兩地分別落地雙首店，旋即火遍中國。

2019年9月17日，廣東快客電子商務(wù)有限公司注冊了“THE COLORIST”商標在35類(lèi)下，2019年10月28日，一家名為阿信金服科技（北京）有限公司的主體提交了若干“the colorist”的商標申請，注冊類(lèi)別包括第3類(lèi)（日化用品）、第5類(lèi)（醫藥）、第21類(lèi)（廚房潔具）和第35類(lèi)（廣告銷(xiāo)售）。

快客公司商標

阿信科技商標

根據企查查信息顯示，阿信金服科技（北京）有限公司，成立于2016年，現已更名為阿信科技（北京）有限公司（下稱(chēng)“阿信科技”），實(shí)控人為葉國富，而葉國富為名創(chuàng )優(yōu)品的創(chuàng )始人和CEO。

名創(chuàng )優(yōu)品的另一個(gè)名字是大家熟知的MINISO，旗下?lián)碛忻缞y零售WOW COLOUR品牌，該品牌創(chuàng )立于2020年1月4日，與調色師屬同一競爭賽道。

圖片來(lái)源：企查查

法院審理

2019年11月，快客公司發(fā)現“the colorist”商標被搶注后，對阿信科技申請的“the colorist”商標先后提出了商標異議程序和無(wú)效宣告程序，但未能得到商標局的支持，在經(jīng)過(guò)4年的異議、復審之路后，快客公司于2023年09月26日向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，請求撤銷(xiāo)商評字[2023]第189287、189288號關(guān)于第41920776、41919153A號“the colorist”商標的無(wú)效宣告請求裁定。

北京知識產(chǎn)權法院認為，首先，訴爭商標“the colorist”與原告的引證商標“THE COLORIST”在文字構成上完全相同，僅存在大小寫(xiě)細微差異；且在案證據表明，在訴爭商標申請日前，原告已經(jīng)在美妝銷(xiāo)售服務(wù)上在先使用“THE COLORIST”開(kāi)展商業(yè)經(jīng)營(yíng)，且該商標在美妝銷(xiāo)售服務(wù)具有較強顯著(zhù)特征；同時(shí)，第三人（即阿信科技）還在第3類(lèi)、第5類(lèi)、第21類(lèi)、第35類(lèi)商品及服務(wù)上申請注冊了多件“the colorist”商標，上述行為明顯具有復制、抄襲他人高知名度商業(yè)標識的故意，構成了商標法第四十四條第一款關(guān)于“以其他不正當手段取得注冊”的情形。

基于上述理由，判決如下：

撤銷(xiāo)被告國家知識產(chǎn)權局作出的商評字[2023]第189287、189288號關(guān)于第41920776、41919153A號“the colorist”商標無(wú)效宣告請求裁定；
被告國家知識產(chǎn)權局就原告快客公司針對第41920776、41919153A號“the colorist”商標提出的無(wú)效宣告請求重新作出裁定。

本案意義

目前，國內各個(gè)行業(yè)都呈現出競爭加劇的態(tài)勢，在潮流零售行業(yè)，KK集團和名創(chuàng )優(yōu)品都是業(yè)內知名的領(lǐng)先企業(yè)，在本案中，通過(guò)搶注競爭對手的商標，或許意在扼制對競爭對手進(jìn)一步豐富零售品類(lèi)、擴大商業(yè)版圖。

而本案的判決結果則體現了司法部門(mén)對于此類(lèi)競爭行為的態(tài)度，指引市場(chǎng)競爭主體應當積極通過(guò)正當的競爭行為從服務(wù)和質(zhì)量上進(jìn)行市場(chǎng)競爭，也堅定了企業(yè)在面對不正當競爭時(shí)的維權信心，對于妄圖利用法律疏漏進(jìn)行的惡意競爭的行為堅決維權敢于通過(guò)法律途徑維護市場(chǎng)的良性競爭業(yè)態(tài)。

判決全文如下：

（原標題：商標爭議背后的商業(yè)競爭？名創(chuàng )優(yōu)品關(guān)聯(lián)公司搶注“the colorist”被判無(wú)效）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：IP HUNTER

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：潮流零售行業(yè)競爭升級！名創(chuàng )優(yōu)品關(guān)聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無(wú)效！（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn