嘉必優(yōu)VS中科鴻基，合成生物企業(yè)涉案515萬(wàn)技術(shù)秘密糾紛一審判決來(lái)了！

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“一審駁回中科鴻基全部訴訟請求?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：未未

7月17日，嘉必優(yōu)生物技術(shù)（武漢）股份有限公司（下稱(chēng)“嘉必優(yōu)”）發(fā)布關(guān)于訴訟一審勝訴的公告。公告顯示，其作為被告的技術(shù)秘密糾紛案作出一審判決，原告中科鴻基生物科技有限公司（下稱(chēng)“中科鴻基”）的全部訴訟請求被駁回。

1、技術(shù)秘密糾紛案一審判決揭曉

中科鴻基稱(chēng)，嘉必優(yōu)與其全資子公司武漢中科光谷綠色生物技術(shù)有限公司（下稱(chēng)“中科光谷”）共同通過(guò)不正當手段獲取其基于相關(guān)菌種組合、制備N(xiāo)-乙酰神經(jīng)氨酸的生產(chǎn)和應用商業(yè)技術(shù)秘密，湯臣倍健股份有限公司（下稱(chēng)“湯臣倍健”）在明知中科鴻基擁有該技術(shù)秘密的前提下，但仍惡意使用中科光谷生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品。

在2021年12月，中科鴻基對三被告的共同侵權行為向廣東省高級人民法院提起訴訟。

中科鴻基請求判令：

（1）判令三被告停止侵犯原告涉案商業(yè)秘密的行為，銷(xiāo)毀及拆除相關(guān)生產(chǎn)設備和記載商業(yè)秘密的各類(lèi)載體；

（2）判令被告在全國范圍內立即召回并銷(xiāo)毀因侵犯原告商業(yè)秘密而生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品及其庫存產(chǎn)品；

（3）判令三被告進(jìn)行公開(kāi)道歉；

（4）判令三被告共同賠償經(jīng)濟損失人民幣500萬(wàn)元、維權合理費用人民幣15萬(wàn)元及本案全部訴訟費用。

近日，廣東省高級人民法院作出一審判決（（2021）粵知民初3號），判令駁回中科鴻基全部訴訟請求，案件受理費由中科鴻基負擔。

目前該案件仍處于一審判決上訴期內。

2、2件核心產(chǎn)品引發(fā)知識產(chǎn)權爭議

嘉必優(yōu)是國內較早從事以微生物合成法生產(chǎn)多不飽和脂肪酸及脂溶性營(yíng)養素的高新技術(shù)企業(yè)之一，先后實(shí)現了多不飽和脂肪酸ARA（花生四烯酸）、藻油DHA(二十二碳六烯酸)、燕窩酸（SA）、β-胡蘿卜素等產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化。

燕窩酸（SA）是嘉必優(yōu)的核心產(chǎn)品中單價(jià)最貴的一款，正是這款產(chǎn)品給嘉必優(yōu)帶來(lái)了上述技術(shù)秘密訴訟。燕窩酸（SA）的學(xué)名即N-乙酰神經(jīng)氨酸，嘉必優(yōu)在訴訟公告中表示SA產(chǎn)品是中科光谷聯(lián)合中科院合肥物質(zhì)研究院自主研發(fā)的科技成果，中科光谷擁有完全自主的知識產(chǎn)權。

另一款核心產(chǎn)品ARA，也曾身處知識產(chǎn)權風(fēng)波中心。荷蘭皇家帝斯曼集團（下稱(chēng)“帝斯曼”），是一家國際性的營(yíng)養保健品、化工原料和醫藥集團，是目前全球最大的ARA生產(chǎn)商，也是嘉必優(yōu)在A(yíng)RA市場(chǎng)上是最直接的競爭對手。

2013年，嘉必優(yōu)在德國、荷蘭與中國三國向帝斯曼發(fā)起專(zhuān)利訴訟，請求無(wú)效掉帝斯曼的相關(guān)專(zhuān)利。2015年，帝斯曼主動(dòng)求和，雙方就關(guān)于A(yíng)RA專(zhuān)利無(wú)效事項達成和解，簽訂了《和解協(xié)議》《專(zhuān)利許可協(xié)議》《加工及供貨協(xié)議》。協(xié)議規定，2015年至2023年期間，嘉必優(yōu)不能在帝斯曼的專(zhuān)利區拓展新的ARA客戶(hù)，帝斯曼將采購一定數量的嘉必優(yōu)ARA產(chǎn)品或對嘉必優(yōu)進(jìn)行現金補償。

從嘉必優(yōu)2023年年報中可以看出，該報告期內，帝斯曼按合同約定支付現金補償款約2439.17萬(wàn)元，占據嘉必優(yōu)當期利潤總額24.39%。

2023年6月，伴隨帝斯曼ARA全球專(zhuān)利的陸續到期，全球范圍內的ARA專(zhuān)利障礙逐步掃除，嘉必優(yōu)開(kāi)始加大國際市場(chǎng)開(kāi)拓力度，轉化國際市場(chǎng)開(kāi)放機遇，進(jìn)軍國際市場(chǎng)上與競爭對手開(kāi)啟了正面較量。

附：公告原文

（原標題:嘉必優(yōu)VS中科鴻基，合成生物企業(yè)涉案515萬(wàn)技術(shù)秘密糾紛一審判決來(lái)了?。?/span>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：未未

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：嘉必優(yōu)VS中科鴻基，合成生物企業(yè)涉案515萬(wàn)技術(shù)秘密糾紛一審判決來(lái)了！（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”