#晨報#男子跳槽泄露商業(yè)秘密，被警方移送起訴；華為訴淘寶商家侵權獲賠5.1萬(wàn)，要求停止侵害商標專(zhuān)用權

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2024年6月17日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二四年六月十七日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人北京奈恩環(huán)?？萍加邢薰九c被上訴人國家知識產(chǎn)權局、原審第三人北京中投潤天環(huán)?？萍加邢薰緦?shí)用新型專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛三案。

特此公告。

二〇二四年六月十四日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#IPO那些事兒#

車(chē)來(lái)了IPO：曾因不正當競爭遭最高法“樹(shù)典型”

5月31日，MetaLightInc.（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“元光科技”）向港交所遞交招股說(shuō)明書(shū)，獨家保薦人為中金公司。

元光科技是一家數據智能公司。專(zhuān)注于利用時(shí)序數據（按時(shí)間順序排列的數據點(diǎn)）來(lái)發(fā)現及預測分析對象隨時(shí)間變化的趨勢、模式及波動(dòng)特徵。通過(guò)利用大數據分析及人工智能技術(shù)，在各種應用場(chǎng)景中為個(gè)人、企業(yè)及政府提供精確預測并支持智能決策。

元光科技2013年推出APP車(chē)來(lái)了，旨在為通勤者提供便捷的實(shí)時(shí)公交信息的線(xiàn)上平臺。截至2023年12月31日，車(chē)來(lái)了用戶(hù)數超過(guò)2.637億，2023年的平均月活躍用戶(hù)數約2530萬(wàn)。截至2023年12月31日，車(chē)來(lái)了的地域范圍已擴展至全中國近450個(gè)城市及鄉鎮。

法院網(wǎng)官網(wǎng)顯示，元光科技與深圳市谷米科技有限公司曾陷入不正當競爭糾紛，被列入典型案例。

自2015年11月起至2016年5月，元光科技為了提高其開(kāi)發(fā)的智能公交應用程序“車(chē)來(lái)了”的市場(chǎng)份額及信息查詢(xún)的準確度，由時(shí)任該公司法定代表人并任總裁的邵凌霜授意公司技術(shù)總監陳昴，指使公司員工劉江紅、劉坤朋、張翔等人利用網(wǎng)絡(luò )爬蟲(chóng)技術(shù)大量獲取競爭對手深圳市谷米科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)谷米公司）經(jīng)營(yíng)的同類(lèi)公交應用程序“酷米客”的實(shí)時(shí)公交信息數據，無(wú)償使用于其“車(chē)來(lái)了”應用程序，并向公眾提供查詢(xún)服務(wù)。谷米公司以元光公司及相關(guān)責任人的上述行為違背了商業(yè)道德和誠實(shí)信用原則，構成不正當競爭為由訴至法院。

法院認定，元光科技未經(jīng)權利人許可，以網(wǎng)絡(luò )爬蟲(chóng)技術(shù)入侵后臺盜用數據，并將盜取數據用于經(jīng)營(yíng)同類(lèi)業(yè)務(wù)的，具有破壞他人市場(chǎng)競爭優(yōu)勢、謀取競爭優(yōu)勢的主觀(guān)故意，屬于嚴重破壞市場(chǎng)秩序的行為，構成不正當競爭。

深圳市中級人民法院于2018年5月23日作出民事判決，判令被告元光科技向原告谷米公司賠償經(jīng)濟損失及合理維權費用50萬(wàn)元。（來(lái)源：瑞財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

華為訴淘寶商家侵權獲賠5.1萬(wàn)，要求停止侵害商標專(zhuān)用權

天眼查法律訴訟信息顯示，近日，杭州市余杭區人民法院向黃某公告送達華為技術(shù)有限公司與黃某、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò )有限公司相關(guān)侵害商標權糾紛一案判決書(shū)。內容顯示，法院判決被告黃某賠償原告華為技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失5.1萬(wàn)元。

案件流程信息顯示，今年3月，法院向黃某公告送達訴訟材料，華為公司請求法院判令被告黃某停止侵害原告注冊商標專(zhuān)用權、賠償原告損失15萬(wàn)元。

至今年5月，隨著(zhù)案件細節的進(jìn)一步梳理與雙方證據的充分展示，杭州市余杭區人民法院正式開(kāi)庭審理此案。庭審過(guò)程中，圍繞商標侵權的具體行為、造成的實(shí)際損害以及法律責任的承擔等核心問(wèn)題，雙方進(jìn)行了辯論。最終，法院依據相關(guān)法律法規，作出了具有法律效力的裁決。判決結果顯示，被告黃某需賠償華為技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失5.1萬(wàn)元。（來(lái)源：瀟湘晨報）

小米SU7商標已成功注冊

天眼查知識產(chǎn)權信息顯示，近日，小米科技有限責任公司申請注冊的一枚“小米SU7”商標已注冊成功，該商標國際分類(lèi)為金融物管，申請于去年11月。自去年11月起，該公司已申請多枚“小米SU7”“XIAOMISU7”商標，其中多枚“XIAOMISU7”商標也已進(jìn)入“初審公告”狀態(tài)，即將注冊成功。

（來(lái)源：IPRdaily綜合鈦媒體、天眼查）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《湖南省專(zhuān)利轉化運用專(zhuān)項行動(dòng)實(shí)施方案》印發(fā)

近日，湖南省人民政府辦公廳印發(fā)《湖南省專(zhuān)利轉化運用專(zhuān)項行動(dòng)實(shí)施方案》，對大力推動(dòng)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化，加快創(chuàng )新成果向現實(shí)生產(chǎn)力轉化作出專(zhuān)門(mén)部署。方案的實(shí)施，有利于推動(dòng)高校和科研機構專(zhuān)利技術(shù)向企業(yè)轉化實(shí)施，助推企業(yè)將轉化的專(zhuān)利技術(shù)變?yōu)閷?zhuān)利產(chǎn)品，對做優(yōu)做強湖南實(shí)體經(jīng)濟，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力意義重大。

實(shí)施方案在重點(diǎn)任務(wù)、實(shí)施方法和路徑選擇上體現“4415”的特色，即“四個(gè)端口”“四個(gè)專(zhuān)項計劃”和15條具體措施。

瞄準專(zhuān)利轉化運用的堵點(diǎn)，提出要暢通專(zhuān)利轉化的“四個(gè)端口”，即盤(pán)活做優(yōu)技術(shù)供給端，培育提升企業(yè)承接端，做大產(chǎn)業(yè)聚集端，優(yōu)化平臺服務(wù)端。

圍繞“四個(gè)聚焦”，實(shí)施“四個(gè)專(zhuān)項計劃”，并明確15條具體措施。聚焦高校和科研機構激發(fā)新活力，實(shí)施知識產(chǎn)權提質(zhì)增效專(zhuān)項計劃；聚焦企業(yè)注入新動(dòng)力，實(shí)施專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)企業(yè)成長(cháng)專(zhuān)項計劃；聚焦產(chǎn)業(yè)集聚效能，實(shí)施密集型產(chǎn)業(yè)強鏈增效專(zhuān)項計劃；聚焦服務(wù)能力提升，實(shí)施服務(wù)助推專(zhuān)利轉化專(zhuān)項計劃。

“四個(gè)專(zhuān)項計劃”將高校和科研機構存量專(zhuān)利盤(pán)活、中小企業(yè)專(zhuān)利分層培育、專(zhuān)利密集型產(chǎn)品培育推廣、產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心建設、知識產(chǎn)權公共服務(wù)和金融服務(wù)、知識產(chǎn)權人才評價(jià)、保護及合作交流等15條具體措施納入其中，并根據相關(guān)省直部門(mén)的職能職責具體分工。

實(shí)施方案明確到2025年的具體建設目標，對專(zhuān)利轉讓許可次數的增長(cháng)、專(zhuān)利產(chǎn)品備案數量、專(zhuān)利密集型產(chǎn)業(yè)增加值、涉及專(zhuān)利的技術(shù)合同成交額及知識產(chǎn)權質(zhì)押融資額等提出一系列可量化指標，具有較強的針對性和可操作性。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

陜西省知識產(chǎn)權局等九部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《陜西省數據知識產(chǎn)權登記管理辦法（試行）》

日前，陜西省知識產(chǎn)權局聯(lián)合省委網(wǎng)信辦、省發(fā)展和改革委、省工業(yè)和信息化廳、省司法廳、省市場(chǎng)監督管理局、省數據和政務(wù)服務(wù)局、省高級人民法院、省人民檢察院印發(fā)《陜西省數據知識產(chǎn)權登記管理辦法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》），對陜西省數據知識產(chǎn)權登記管理工作進(jìn)行規范引導，推進(jìn)數據知識產(chǎn)權保護地方試點(diǎn)工作開(kāi)展。

《辦法》主要對數據知識產(chǎn)權登記及管理事項進(jìn)行了明確，分總則、登記事項、登記程序、管理監督、附則五個(gè)章節，共計28條?！掇k法》分別明確了數據知識產(chǎn)權登記目的、適用范圍、登記原則及登記部門(mén)；數據知識產(chǎn)權登記的具體事項；登記申請人的條件及登記主體的權益；登記程序及登記證書(shū)期限；相關(guān)部門(mén)和登記機構的登記管理、推廣應用、保護及監督職責等。

《辦法》從6月11日起施行，陜西省數據知識產(chǎn)權登記管理平臺正式啟動(dòng)數據知識產(chǎn)權登記存證工作。隨著(zhù)《辦法》的出臺及陜西省數據知識產(chǎn)權登記工作的開(kāi)展，將有力維護陜西省數據要素市場(chǎng)參與主體的合法權益，促進(jìn)陜西省數據要素高效流通使用，進(jìn)一步釋放陜西省數據要素潛能，推動(dòng)陜西省數字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

男子跳槽泄露商業(yè)秘密，被警方移送起訴

近日，枝江市公安局宣布，該局成功破獲一起侵犯商業(yè)秘密案，抓獲1名嫌疑人，涉案金額高達1362.22萬(wàn)元，全力維護了轄區法治化營(yíng)商環(huán)境。

2023年1月，枝江市公安局經(jīng)偵大隊接到轄區某企業(yè)負責人報警，稱(chēng)該企業(yè)商業(yè)秘密遭人泄露，造成巨額損失。接警后，經(jīng)偵大隊民警開(kāi)展立案偵查，并迅速將嫌疑人李某某抓獲。

據嫌疑人李某某交代，2022年5月，他入職該企業(yè)，任車(chē)間生產(chǎn)主管，主要負責車(chē)間的生產(chǎn)、設備、工藝、流程、安全和運營(yíng)管理。工作半年多后，李某某萌生了跳槽的想法，并私下與另外一家相關(guān)企業(yè)的人事工作人員接觸。在溝通過(guò)程中，李某某為了體現自己在行業(yè)內工作經(jīng)驗豐富，主動(dòng)向對方表述了管理工藝、工藝流程和質(zhì)量控制等信息。

通過(guò)面試，李某某成功入職這家企業(yè)。2022年12月底，李某某在離職前，為了讓自己能在新公司快速站穩腳跟，他利用公司的專(zhuān)用電腦，將無(wú)權限下載的生產(chǎn)工藝流程文件下載到手機、筆記本電腦和U盤(pán)里，共計29項。

辦案民警將李某某竊取的文件先后送往上海和四川兩地的專(zhuān)業(yè)知識產(chǎn)權鑒定中心進(jìn)行商業(yè)秘密鑒定，經(jīng)過(guò)長(cháng)達數月的等待，鑒定報告顯示，李某某盜取的29項文件中，含有3項商業(yè)秘密，其商業(yè)秘密被侵害所造成的經(jīng)濟損失金額高達1362.22萬(wàn)元。

目前，李某某因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，被枝江警方依法移送起訴。（來(lái)源：中新網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國企業(yè)對特定電子煙產(chǎn)品提起337調查申請

據商務(wù)部網(wǎng)站，6月11日，美國RAI Strategic Holdings, Inc.、R.J. Reynolds Tobacco Company、RAI Services Company、R.J. Reynolds Vapor Company依據《美國1930年關(guān)稅法》第337節規定，向美國國際貿易委員會(huì )提出申請，指控對美出口、在美進(jìn)口或在美銷(xiāo)售的特定電子煙產(chǎn)品（Certain Disposable Vaporizer Devices and Components Thereof）侵犯其專(zhuān)利權，請求發(fā)起337調查，并發(fā)布普遍排除令、有限排除令和禁止令。美國、中國、英國等42家企業(yè)涉案。（來(lái)源：界面新聞）

Guardant起訴Tempus AI的DNA檢測專(zhuān)利

Guardant Health起訴了Tempus AI，這是一家由日本投資公司軟銀（SoftBank）支持的基于人工智能的基因檢測公司，涉嫌侵犯與基于DNA的癌癥檢測有關(guān)的五項專(zhuān)利，根據周三在特拉華州聯(lián)邦法院公開(kāi)的訴訟。

精準腫瘤學(xué)公司 Guardant Tempus的“液體活檢”癌癥檢測侵犯了Guardant在類(lèi)似技術(shù)中的專(zhuān)利權。（來(lái)源：路透社）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#男子跳槽泄露商業(yè)秘密，被警方移送起訴；華為訴淘寶商家侵權獲賠5.1萬(wàn)，要求停止侵害商標專(zhuān)用權（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn