判賠9600萬(wàn)變2328.52萬(wàn)，科達制造子公司申請再審被受理

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“科達制造及江蘇科行與江南環(huán)保之間的技術(shù)秘密糾紛案已由最高院立案再審?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：樸樸

6月7日，科達制造股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科達制造”）發(fā)布關(guān)于子公司江蘇科行環(huán)保股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江蘇科行”）收到再審受理通知書(shū)的訴訟進(jìn)展公告。

公告顯示，科達制造及江蘇科行與江蘇新世紀江南環(huán)保股份有限公司（下稱(chēng)“江南環(huán)?！保┲g的技術(shù)秘密糾紛案已由最高人民法院立案再審。

人員流動(dòng)引發(fā)的技術(shù)秘密糾紛

江南環(huán)保與江蘇科行同屬環(huán)保行業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)均涉及環(huán)保脫硫脫硝裝置的研發(fā)、生產(chǎn)等，雙方為環(huán)保行業(yè)的競爭對手。

2019年10月，江南環(huán)保以江蘇科行、科達制造及相關(guān)子公司侵害技術(shù)秘密為由，向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟。

江南環(huán)保在訴狀中表示，江蘇科行以利益誘惑等不正當手段招攬江南環(huán)保業(yè)務(wù)環(huán)節的骨干人員，非法獲取技術(shù)秘密。劉某某是系列侵權行為的組織者和實(shí)際操縱者，江蘇科行與劉某某利用竊取的技術(shù)秘密申請專(zhuān)利，導致相關(guān)技術(shù)秘密被公開(kāi)，對江南環(huán)保造成了損失?？七_制造通過(guò)收購江蘇科行，為江蘇科行的侵權行為提供了資源整合和人員幫助，屬于共同實(shí)施侵權行為。

判賠9600萬(wàn)變2328.52萬(wàn)，江蘇科行申請再審

2020年，南京中院一審判決江蘇科行、科達制造等各被告立即停止侵權江南環(huán)保擁有的技術(shù)秘密行為，共同賠償江南環(huán)保經(jīng)濟損失9500萬(wàn)元和合理支出100萬(wàn)元，共計9600萬(wàn)元。

因不服一審判決，科達制造、江蘇科行向最高人民法院提起上訴。

2023年，最高人民法院二審判決，撤銷(xiāo)南京中院作出的一審判決，判決江蘇科行立即停止侵害江南環(huán)保技術(shù)秘密的行為并賠償江南環(huán)保經(jīng)濟損失2,228.52萬(wàn)元和合理支出100萬(wàn)元，共計2328.52萬(wàn)元。駁回江蘇科行其他訴訟請求和上訴請求。

江蘇科行不服二審判決，依法向最高人民法院申請再審。江蘇科行認為，二審判決認定基本事實(shí)錯誤，導致江蘇科行需要承擔巨額賠償責任。更為嚴重的是，該錯誤判決產(chǎn)生的效應還將可能通過(guò)江南環(huán)保的后續濫訴無(wú)限放大。

目前，最高人民法院已立案審查。

江南環(huán)保曾提起懲罰性賠償訴訟

除此之外，江南環(huán)保于2021年3月曾向江蘇省南京市中級人民法院提起過(guò)另外4項針對江蘇科行、科達制造及相關(guān)子公司的侵害技術(shù)秘密訴訟（（2021）蘇01民初920、941、942、943號）。

江南環(huán)保以侵害技術(shù)秘密為由起訴，并以相關(guān)項目為基礎，分別起訴江蘇科行、科達制造及相關(guān)子公司等被告承擔懲罰性賠償責任，索賠經(jīng)濟損失29409.39萬(wàn)元，合理開(kāi)支120萬(wàn)元（暫定）。

隨后，江南環(huán)保第一次向南京中院申請撤回上述4項訴訟，并就上述4項事件重新向南京中院提起訴訟。重新提起的4項訴訟中（（2022）蘇01民初 4447、4448、4449、4450 號），案件當事人、訴訟請求內容及涉案的金額相較于撤訴前均未發(fā)生變化。

2023年12月，江南環(huán)保以需要繼續收集證據為由，向南京中院申請撤回重新提起的4項訴訟。

附：本次公告

（原標題：判賠9600萬(wàn)變2328.52萬(wàn)，科達制造子公司申請再審被受理）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：樸樸

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：判賠9600萬(wàn)變2328.52萬(wàn)，科達制造子公司申請再審被受理（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn