越南知識產(chǎn)權訴訟格局：趨勢、挑戰和未來(lái)展望

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“知識產(chǎn)權侵權案件的顯著(zhù)增加，預示著(zhù)該國知識產(chǎn)權執法的未來(lái)演變?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Yen Vu 羅思國際 越南業(yè)務(wù)負責人

Khanh Nguyen 羅思國際 資深律師

引言：

越南的知識產(chǎn)權訴訟格局正在發(fā)生變化，傳統上很少有知識產(chǎn)權糾紛進(jìn)入法庭，最近，知識產(chǎn)權侵權案件的顯著(zhù)增加標志著(zhù)一種轉變。案件激增反映了更深層次的趨勢和挑戰，預示著(zhù)該國知識產(chǎn)權執法的未來(lái)演變。

越南知識產(chǎn)權訴訟綜述

越南遵循大陸法系傳統，依賴(lài)于成文法。法院的判決/裁定不會(huì )為以后的案件創(chuàng )造具有約束力的判例。然而，它們卻反映了司法實(shí)踐，對知識產(chǎn)權權利人具有重要意義。

越南法院通過(guò)民事和/或刑事訴訟解決知識產(chǎn)權侵權案件和知識產(chǎn)權糾紛。目前尚沒(méi)有關(guān)于知識產(chǎn)權民事訴訟案件數量的官方統計數據，但與刑事知識產(chǎn)權案件相比，這一數字要小得多。

知識產(chǎn)權刑事訴訟

2022年，越南共有220起與侵犯知識產(chǎn)權有關(guān)的刑事調查（截至發(fā)稿時(shí)的最新統計數據）[1]。其中，涉及241名被告人的112起案件已開(kāi)庭審理，主要是涉及假冒偽劣犯罪。在一些不太明確的、非可直接定罪的案件中，越南法院似乎不愿根據《刑法》第226條對知識產(chǎn)權侵權案件提出指控。然而，近年來(lái)此類(lèi)知識產(chǎn)權訴訟顯著(zhù)增加。2021-2022年期間有19起案件，涉及24名被告人。這一數字幾乎等于前十年（2011年至2020年）的總數（21起案件，涉及30名被告人）。

雖然知識產(chǎn)權權利人不能直接提起刑事訴訟，但他們在核實(shí)被調查材料或產(chǎn)品方面的作用至關(guān)重要。此外，他們還可以在這些刑事案件中要求賠償損失。

民事知識產(chǎn)權訴訟

越南的民事訴訟可能被認為是執行知識產(chǎn)權的一種關(guān)鍵方法，但與行政措施相比，它實(shí)際上只對知識產(chǎn)權的執行起到了很有限的作用。主要原因是民事訴訟耗時(shí)巨大、成本高昂，而且涉及復雜的法律程序。雖然法律規定法院對案件的審理期限為2-6個(gè)月，但實(shí)際通常需要數年時(shí)間。此外，法院，特別是偏遠省份的法院，可能缺乏知識產(chǎn)權事務(wù)的專(zhuān)業(yè)知識，加劇了復雜性，導致當事人的不滿(mǎn)。

盡管存在這些挑戰，但民事訴訟還是有其明顯優(yōu)勢：

● 法院判決比行政決定具有更大的威懾力。如果被告/侵權人未能自愿履行判決規定的義務(wù)，原告/知識產(chǎn)權權利人可以向有管轄權的民事判決執行機構申請強制執行；

● 民事訴訟涵蓋案件的各個(gè)方面，如知識產(chǎn)權/知識產(chǎn)權所有人的承認、損害評估、停止侵權、維權成本補償等。關(guān)于可索賠的金額：

○ 知識產(chǎn)權權利人可以提出索賠，并可能獲得實(shí)質(zhì)性損害賠償。支付賠償的機會(huì )和數額取決于知識產(chǎn)權權利人提交的證據數量。根據法律，損害賠償可以是收入、利潤、商業(yè)機會(huì )的損失，以及防止和減輕侵權人造成的損害的合理費用。對于商標和專(zhuān)利侵權，最近的一些法院判決表明，損害賠償通常是基于如果沒(méi)有實(shí)施所謂的侵權行為，知識產(chǎn)權所有人本可以獲得的商業(yè)機會(huì )/利潤。至于著(zhù)作權案件，賠償通?；谥?zhù)作權所有人在權利被適當許可給侵權人的情況下會(huì )適用的許可費率。此外，著(zhù)作權所有人有責任提交實(shí)質(zhì)性證據來(lái)證明該許可費率是越南的實(shí)際市場(chǎng)費率；

○ 在知識產(chǎn)權侵權案件中，法院通常會(huì )判決賠償知識產(chǎn)權所有人為案件支付的合理律師費。根據知識產(chǎn)權所有人提交的證據，如法律服務(wù)合同和發(fā)票，法院將確定被視為“合理”的金額。

在程序方面：

● 越南法院的知識產(chǎn)權訴訟一審通常需要18-24個(gè)月，二審需要12個(gè)月以上。雖然在特定條件下提供的簡(jiǎn)易程序或速裁程序可以顯著(zhù)縮短時(shí)間并簡(jiǎn)化流程，但迄今為止還沒(méi)有以這種方式處理過(guò)知識產(chǎn)權案件；

● 任何一方或人民檢察機關(guān)必須在15天內對法院一審判決提出上訴。二審法院的判決是終審判決，作出即生效。

潛在的司法進(jìn)步

雖然越南目前尚未設立專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權法院，但《人民法院組織法》修正案草案（“《草案》”）中提供了促進(jìn)設立知識產(chǎn)權法院的規定。根據《草案》，國民議會(huì )常務(wù)委員會(huì )可以根據最高法院首席法官的提議（i）決定設立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的法院來(lái)裁決知識產(chǎn)權案件的一審審判，以及（ii）規范該法院的地域管轄范圍。[2] 這一預期的變化與越南不斷發(fā)展的知識產(chǎn)權執法環(huán)境相吻合，預示著(zhù)當地司法系統可能的發(fā)展方向。

展望

每年在越南法院提起的知識產(chǎn)權糾紛數量仍然非常有限。然而，鑒于近年來(lái)大量侵權案件通過(guò)行政措施得到解決，以及近年來(lái)民事訴訟案件激增，預計更多的知識產(chǎn)權權利人會(huì )將知識產(chǎn)權訴訟作為處理知識產(chǎn)權糾紛的戰略性有效措施。此外，如果越南議會(huì )通過(guò)了《草案》，這將增強法院系統處理知識產(chǎn)權事務(wù)的能力和權限。

引用注釋

[1] https://thanhtra.most.gov.vn/thanhtra/tin-tuc/1/529/ket-qua-hoat-dong-chuong-trinh-phoi-hop-hanh-dong-phong-chong-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-giai-doan-iii-2019-2023-nam-2022-va-ke.aspx

[2] 《人民法院組織法》（修正案草案5.0）第62條、第78.14條、第153.2條（b）：https://vbpq.toaan.gov.vn/webcenter/portal/htvb/chi-tiet-vbdt?dDocName=TAND314001

（原標題：越南知識產(chǎn)權訴訟格局：趨勢、挑戰和未來(lái)展望）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Yen Vu 羅思國際 越南業(yè)務(wù)負責人

Khanh Nguyen 羅思國際 資深律師

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：越南知識產(chǎn)權訴訟格局：趨勢、挑戰和未來(lái)展望（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”