因代理非正常專(zhuān)利且重復提交，5家專(zhuān)利代理機構及其負責人被公開(kāi)譴責/通報批評｜附懲戒決定

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例通報（一）發(fā)布?！?/strong>

近日，中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )發(fā)布了專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例通報（一）。其中提到，本次發(fā)布案例集中在專(zhuān)利代理方面，涉及代理非正常申請的違法行為，主要表現是：專(zhuān)利代理機構代理不以保護創(chuàng )新為目的的非正常專(zhuān)利申請，數量巨大、涉及多個(gè)省份，同時(shí)存在代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交相同專(zhuān)利申請的行為。上述行為違背專(zhuān)利法鼓勵真實(shí)創(chuàng )新活動(dòng)的立法宗旨，嚴重擾亂專(zhuān)利工作秩序，嚴重干擾專(zhuān)利審查工作正常進(jìn)行。

專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例通報（一）

各專(zhuān)利代理行業(yè)組織、專(zhuān)利代理機構、專(zhuān)利代理行業(yè)從業(yè)者：

為積極發(fā)揮行業(yè)引導和自律監督職能，中華全國專(zhuān)利代理協(xié)會(huì )堅決同一切行業(yè)不良競爭、發(fā)展亂象作斗爭，持續推動(dòng)行業(yè)警示教育工作，加強以案釋法，警示行業(yè)內專(zhuān)利代理機構和從業(yè)人員引以為戒，深刻汲取案件沉痛教訓，現將近期一些已作出處理的行業(yè)自律案例匯集，發(fā)布第一批行業(yè)自律警示案例。

本次發(fā)布案例集中在專(zhuān)利代理方面，涉及代理非正常申請的違法行為，主要表現是：專(zhuān)利代理機構代理不以保護創(chuàng )新為目的的非正常專(zhuān)利申請，數量巨大、涉及多個(gè)省份，同時(shí)存在代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交相同專(zhuān)利申請的行為。上述行為違背專(zhuān)利法鼓勵真實(shí)創(chuàng )新活動(dòng)的立法宗旨，嚴重擾亂專(zhuān)利工作秩序，嚴重干擾專(zhuān)利審查工作正常進(jìn)行。中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )以“零容忍”的態(tài)度堅決打擊各類(lèi)非正常申請專(zhuān)利行為，營(yíng)造風(fēng)清氣正的行業(yè)環(huán)境，營(yíng)造良好的市場(chǎng)競爭環(huán)境，為知識產(chǎn)權強國建設提供堅強保障。

黨的二十大報告指出：高質(zhì)量發(fā)展是全面建設社會(huì )主義現代化國家的首要任務(wù)。專(zhuān)利代理行業(yè)一頭連接著(zhù)創(chuàng )新主體和市場(chǎng)主體，一頭連接著(zhù)審查確權和維權保護機關(guān)，是知識產(chǎn)權高質(zhì)量創(chuàng )造、高水平保護和高效益運用的重要保障環(huán)節。國家知識產(chǎn)權局僅2023年就對12起存在代理各類(lèi)非正常專(zhuān)利申請行為的當事人作出停止承接新的專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)、吊銷(xiāo)等行政處罰，中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )也同時(shí)對相關(guān)主體作出處理，足見(jiàn)從行政機關(guān)到行業(yè)協(xié)會(huì )對狠剎各類(lèi)非正常申請專(zhuān)利行為的堅定決心。希望專(zhuān)利代理行業(yè)從業(yè)者深刻認識到非正常申請專(zhuān)利行為對行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的嚴重危害，要堅持底線(xiàn)思維，在執業(yè)活動(dòng)中嚴格遵守法律法規、行業(yè)規范和各項規章制度，本著(zhù)提升專(zhuān)利代理質(zhì)量、促進(jìn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的原則開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)，促進(jìn)行業(yè)朝著(zhù)遵紀守法、公平競爭、誠信經(jīng)營(yíng)發(fā)展。希望各地方協(xié)會(huì )認真組織學(xué)習警示案例，杜絕此類(lèi)問(wèn)題發(fā)生，如有良好學(xué)習示范案例請及時(shí)報送協(xié)會(huì )。

聯(lián)系郵箱：mail@acpaa.cn

附件：專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例（一）

中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )

2024年3月29日

附件：

專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例（一）

一、關(guān)于對北京××××專(zhuān)利代理事務(wù)所（普通合伙）及其執行事務(wù)合伙人王×予以公開(kāi)譴責的決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國家知識產(chǎn)權局在專(zhuān)利申請質(zhì)量監測中發(fā)現，北京××××專(zhuān)利代理事務(wù)所（普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)××××所）存在代理不以保護創(chuàng )新為目的的非正常專(zhuān)利申請的行為，且存在代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交相同申請的行為。同時(shí)，××××所在2022年1—8月期間實(shí)用新型專(zhuān)利人均代理量972.9件，是全國平均水平的18倍多。2022年10月，國家知識產(chǎn)權局認定××××所于2021年3月12日之后代理的9648件專(zhuān)利申請屬于《關(guān)于規范申請專(zhuān)利行為的辦法》（國家知識產(chǎn)權局公告第四一一號）第二條規定的非正常專(zhuān)利申請的情形，××××所代理上述申請，構成該條規定的代理非正常專(zhuān)利申請的行為。同時(shí)，國家知識產(chǎn)權局認定××××所代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交了21件相同申請。

（二）依據及懲戒：鑒于××××所及其負責人王×非中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )會(huì )員，協(xié)會(huì )根據《專(zhuān)利代理職業(yè)道德與執業(yè)紀律規范》第三十八條、第四十七條、第五十三條的規定，決定對××××所及其負責人王×予以公開(kāi)譴責，并將違規行為分別記入專(zhuān)利代理機構和專(zhuān)利代理師的誠信檔案。

二、關(guān)于分別給予北京××知識產(chǎn)權代理有限公司除名、其法定代表人尹××通報批評的懲戒決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國家知識產(chǎn)權局在專(zhuān)利申請質(zhì)量監測中發(fā)現，北京××知識產(chǎn)權代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)××公司）存在代理不以保護創(chuàng )新為目的的非正常專(zhuān)利申請的行為，且存在代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交相同申請的行為。2022年10月，國家知識產(chǎn)權局認定××公司于2021年3月12日之后代理的4632件專(zhuān)利申請屬于《關(guān)于規范申請專(zhuān)利行為的辦法》（國家知識產(chǎn)權局公告第四一一號）第二條規定的非正常專(zhuān)利申請的情形，××公司代理上述申請，構成該條規定的代理非正常專(zhuān)利申請的行為。同時(shí)，國家知識產(chǎn)權局認定××公司代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交了12件相同申請。

（二）依據及懲戒：中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )根據《專(zhuān)利代理職業(yè)道德與執業(yè)紀律規范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規定，決定分別給予××公司除名的懲戒，給予其負責人尹××通報批評的懲戒，并將違規行為分別記入專(zhuān)利代理機構和專(zhuān)利代理師的誠信檔案。

三、關(guān)于分別給予深圳市××知識產(chǎn)權代理有限公司除名、其法定代表人曾×通報批評的懲戒決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國家知識產(chǎn)權局在專(zhuān)利申請質(zhì)量監測中發(fā)現，深圳市××知識產(chǎn)權代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)××公司）存在代理不以保護創(chuàng )新為目的的非正常專(zhuān)利申請的行為，且存在代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交相同申請的行為。國家知識產(chǎn)權局認定××公司于2021年3月12日之后代理的6870件專(zhuān)利申請屬于《關(guān)于規范申請專(zhuān)利行為的辦法》（國家知識產(chǎn)權局公告第四一一號）第二條規定的非正常專(zhuān)利申請的情形，××公司代理上述申請，構成該條規定的代理非正常專(zhuān)利申請的行為。同時(shí)，國家知識產(chǎn)權局認定××公司代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交了68件相同申請。

（二）依據及懲戒：中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )根據《專(zhuān)利代理職業(yè)道德與執業(yè)紀律規范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規定，決定分別給予××公司除名的懲戒，給予其負責人曾×通報批評的懲戒，并將違規行為分別記入專(zhuān)利代理機構和專(zhuān)利代理師的誠信檔案。

四、關(guān)于分別給予深圳××××知識產(chǎn)權代理事務(wù)所（普通合伙）除名、其執行事務(wù)合伙人劉×通報批評的懲戒決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國家知識產(chǎn)權局在專(zhuān)利申請質(zhì)量監測中發(fā)現，××××所存在代理不以保護創(chuàng )新為目的的非正常專(zhuān)利申請的行為，且存在代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交相同申請的行為。2022年10月，國家知識產(chǎn)權局認定××××所于2021年3月12日之后代理的6316件專(zhuān)利申請屬于《關(guān)于規范申請專(zhuān)利行為的辦法》（國家知識產(chǎn)權局公告第四一一號）第二條規定的非正常專(zhuān)利申請的情形，××××所代理上述申請，構成該條規定的代理非正常專(zhuān)利申請的行為。同時(shí)，國家知識產(chǎn)權局認定××××所代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交了11件相同申請。

（二）依據及懲戒：中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )根據《專(zhuān)利代理職業(yè)道德與執業(yè)紀律規范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規定，決定分別給予××××所除名的懲戒，給予其負責人劉×通報批評的懲戒，并將違規行為分別記入專(zhuān)利代理機構和專(zhuān)利代理師的誠信檔案。

五、關(guān)于給予深圳××專(zhuān)利代理事務(wù)所（普通合伙）除名的懲戒、對其執行事務(wù)合伙人林×公開(kāi)譴責的決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國家知識產(chǎn)權局在專(zhuān)利申請質(zhì)量監測中發(fā)現，××所存在代理不以保護創(chuàng )新為目的的非正常專(zhuān)利申請的行為，且存在代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交相同申請的行為。2022年10月，國家知識產(chǎn)權局認定××所于2021年3月12日之后代理的3309件專(zhuān)利申請屬于《關(guān)于規范申請專(zhuān)利行為的辦法》（國家知識產(chǎn)權局公告第四一一號）第二條規定的非正常專(zhuān)利申請的情形，××所代理上述申請，構成該條規定的代理非正常專(zhuān)利申請的行為。同時(shí)，國家知識產(chǎn)權局認定××所代理的非正常專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局通報并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復提交了24件相同申請。

（二）依據及懲戒：中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )根據《專(zhuān)利代理職業(yè)道德與執業(yè)紀律規范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規定，決定給予××所除名的懲戒，鑒于其負責人林×非協(xié)會(huì )會(huì )員，根據《專(zhuān)利代理職業(yè)道德與執業(yè)紀律規范》第五十三條的規定，決定對其負責人林×予以公開(kāi)譴責，并將違規行為分別記入專(zhuān)利代理機構和專(zhuān)利代理師的誠信檔案。

（原標題：專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例通報<一>）

來(lái)源：中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：因代理非正常專(zhuān)利且重復提交，5家專(zhuān)利代理機構及其負責人被公開(kāi)譴責/通報批評｜附懲戒決定（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn