簡(jiǎn)要對比新加坡專(zhuān)利申請流程的三種方式

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“本文就新加坡專(zhuān)利申請流程問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉妍 官鐘民 VJP LLP

本文就新加坡專(zhuān)利申請流程問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理。

新加坡的專(zhuān)利申請流程跟國內的相比，具有較多選擇，因此更加靈活。2020年1月1日之后提交的專(zhuān)利申請，需在優(yōu)先權日、沒(méi)有優(yōu)先權的在申請日的36個(gè)月內提交實(shí)質(zhì)審查請求，這一截止時(shí)間要求跟國內相同。不同的地方在于，實(shí)質(zhì)審查請求可以從以下三種方式中擇一提出。

第一種方式，提交檢索和實(shí)質(zhì)審查，也就是要求審查員根據專(zhuān)利申請文件的全文做出檢索和審查報告。這種方式和國內的實(shí)質(zhì)審查是對應的，也最保險。因為審查員會(huì )根據專(zhuān)利申請文件所披露的所有客體進(jìn)行檢索，在后續申請過(guò)程中，這種審查方式為權利要求的修改提供了最大范圍的支持。

第二種方式，依賴(lài)ISA的國際檢索報告ISR提交實(shí)質(zhì)審查請求。這種方式適用于PCT進(jìn)入新加坡國家階段的申請。如果申請人對PCT的權利要求范圍滿(mǎn)意，有把握PCT權利要求已經(jīng)包括了全部希望被保護的客體，可以選擇這種方式。

第三種方式，依賴(lài)其他相關(guān)國家的最終檢索報告提交實(shí)質(zhì)審查請求。一件專(zhuān)利申請往往會(huì )在多個(gè)感興趣的國家同時(shí)提出申請以避免相互成為對比文件。新加坡專(zhuān)利法指出，在美國、歐盟、澳大利亞、新西蘭、加拿大（英文）、日本和韓國所提出的與新加坡專(zhuān)利申請具有優(yōu)先權關(guān)系的同族申請可以被認為是該新加坡專(zhuān)利的相關(guān)國家申請。該種形式下，新加坡專(zhuān)利申請可以依賴(lài)任何其相關(guān)申請的檢索報告（英文版本）而提出實(shí)質(zhì)審查請求，并對權利要求進(jìn)行主動(dòng)修改使之與檢索報告所檢索的權利要求一致。這種審查方式一般是依賴(lài)正面的相關(guān)國家申請的審查報告。

此外，新加坡2020年以前的專(zhuān)利審查途徑還包括補充審查，也就是不需要進(jìn)行本地的檢索及審查，而是依據相關(guān)申請直接授權。也就是，如果該新加坡申請專(zhuān)利的任何相關(guān)申請已經(jīng)被授權，那么專(zhuān)利申請人可以根據此相關(guān)申請的最終審查報告提出補充審查，并對新加坡的權利要求進(jìn)行主動(dòng)修改使之與相關(guān)申請的授權權利要求一致。不過(guò)，補充審查已經(jīng)于2020月1月1日取消，也就是這個(gè)日期之后提交的申請不再有補充審查的選擇。

綜上所述，一般情況下，專(zhuān)利申請人會(huì )選擇第一種方式提交檢索和實(shí)質(zhì)審查請求。這種方式最沒(méi)有后顧之憂(yōu)，不會(huì )出現在后續主動(dòng)修改權利要求時(shí)，被審查員認為所修改的內容沒(méi)有檢索報告。第二種和第三種審查方式往往是申請人在對權利要求有了更明確的方向時(shí)的選擇。很明顯，第二種審查方式只適用于PCT進(jìn)入新加坡階段的申請，值得注意的是，它所包括的國家更多；而第三種審查方式只適應于根據新加坡專(zhuān)利法所規定的相關(guān)國家。

（原標題：簡(jiǎn)要對比新加坡專(zhuān)利申請流程的三種方式）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉妍 官鐘民 VJP LLP

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：簡(jiǎn)要對比新加坡專(zhuān)利申請流程的三種方式（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”