企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十六）│ 韓國專(zhuān)利申請和審查程序介紹

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“本文對韓國專(zhuān)利制度和專(zhuān)利申請審查流程進(jìn)行介紹和梳理，希望對有相關(guān)需求的企業(yè)有所幫助?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李曉芳 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

引言

韓國于2015年加入“一帶一路”倡議。從2022年2月1日起，區域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP) 正式對韓國生效。中韓兩國在經(jīng)貿往來(lái)、科技合作、供應鏈互補等方面已形成良好的合作關(guān)系并在未來(lái)具有較大的合作空間。韓國的工業(yè)，特別是半導體、電子、機械、汽車(chē)等高科技工業(yè)在全球長(cháng)期占有一席之地，相應地其知識產(chǎn)權制度、專(zhuān)利法律體系也較為完備。

韓國早在1946年就頒布了專(zhuān)利法?，F在，作為全球專(zhuān)利申請最多的五個(gè)國家/地區（IP5）之一，韓國知識產(chǎn)權局（KIPO）每年受理的發(fā)明申請量約為21萬(wàn)左右，實(shí)用新型5000左右，外觀(guān)設計6萬(wàn)多，作為接收局受理PCT申請2萬(wàn)左右。根據KIPO的2020年專(zhuān)利申請數據統計，在韓國提交專(zhuān)利申請的外國申請人當中，日本、美國、中國的申請量分別位列第一至三位，并且中國的申請量在逐年增加，目前約為5000件左右。

隨著(zhù)中韓兩國合作的進(jìn)一步加深，我國企業(yè)在韓國進(jìn)行專(zhuān)利保護的必要性大大增加。本文對韓國專(zhuān)利制度和專(zhuān)利申請審查流程進(jìn)行介紹和梳理，希望對有相關(guān)需求的企業(yè)有所幫助。

一、申請類(lèi)型

與中國相同，韓國專(zhuān)利類(lèi)型也有三種：發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設計。但是，韓國的發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設計分別由三部不同的法律來(lái)約束。

發(fā)明專(zhuān)利由《韓國特許法》規定，保護期限是20年。實(shí)用新型由《韓國實(shí)用新型法》規定，保護期限是10年。外觀(guān)設計由《韓國外觀(guān)設計保護法》規定，保護期限是20年。

與中國不同的是，韓國的實(shí)用新型可以與發(fā)明專(zhuān)利類(lèi)型互換。自申請日起至收到第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)之日起30天以?xún)?，申請人可以在?shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利之間進(jìn)行類(lèi)型變更。

二、申請途徑

外國申請人在韓國提交專(zhuān)利申請可以通過(guò)三種途徑：直接提交途徑、《巴黎公約》途徑、PCT進(jìn)國家階段途徑。

直接提交途徑即直接向KIPO遞交專(zhuān)利申請。

《巴黎公約》途徑與我國的相同，申請人在公約成員國提出專(zhuān)利申請后，可以自申請日起12個(gè)月（發(fā)明或實(shí)用新型）或6個(gè)月（外觀(guān)設計）內，向KIPO就相同的主題提出專(zhuān)利申請，并要求享有優(yōu)先權。

PCT進(jìn)國家階段途徑是指，申請人提交PCT申請后，可以自?xún)?yōu)先權日起31個(gè)月內進(jìn)入韓國國家階段。

這三種途徑中無(wú)論是哪個(gè)途徑，申請人都可以先提交英文，然后可以自申請日起14個(gè)月（直接提交途徑）、優(yōu)先權日起14個(gè)月（巴黎公約途徑）、優(yōu)先權日起32個(gè)月（PCT途徑）內補交韓文譯文。

此外，申請費對于這三種途徑是一樣的，約為240人民幣左右，沒(méi)有權利要求超項費或說(shuō)明書(shū)超頁(yè)費。但是，實(shí)審費和年費均與權利要求數量有關(guān)，收費結構為基本費+每項權利要求費用ⅹ權利要求數量。例如實(shí)審費構成為760 +230ⅹ權利要求數量（單位為人民幣）。

三、審查流程

韓國發(fā)明專(zhuān)利申請的審查流程總體如下：

與中國實(shí)審流程有所不同的是，申請人在收到駁回決定后，可以選擇請求原審查部門(mén)再審或直接去韓國知識產(chǎn)權審判和上訴委員會(huì )（KIPTAB）復審。兩者的期限均為收到駁回決定之日起30天內，再審請求必須在修改申請文件的情況下才能提出，而復審則不能修改申請文件。此外，再審請求之后如果再次收到駁回決定，則此時(shí)無(wú)法再請求再審，只能走復審程序。

韓國實(shí)用新型專(zhuān)利申請的審查流程和發(fā)明專(zhuān)利申請的基本相同，即同樣采用實(shí)質(zhì)審查制度。這點(diǎn)與中國的實(shí)用新型審查流程非常不同。實(shí)際上，在2006以前，韓國的實(shí)用新型申請采用的也是形式審查制度，但從2006年10月開(kāi)始，韓國的實(shí)用新型的審查變?yōu)閷?shí)質(zhì)審查，也即對實(shí)用新型申請進(jìn)行新穎性、創(chuàng )造性審查。審查程序的轉變導致韓國的實(shí)用新型申請量從最高峰時(shí)的每年4萬(wàn)件逐漸降至現在每年5000件左右。

四、加快審查程序

KIPO提供了多種專(zhuān)利申請加快審查的程序，供申請人選擇使用。各種加快審查程序的官費均為20萬(wàn)韓元（約1000人民幣）。

PPH

在韓國可以提交基于同族申請的外國審查成果的雙邊PPH和基于國際階段工作成果的PCT PPH。

PPH請求可以在提實(shí)審同時(shí)或之后提出。雖然KIPO沒(méi)有規定PPH請求必須在收到OA之前，但是從實(shí)踐來(lái)看，韓國審查員往往會(huì )不接受發(fā)了OA之后的PPH請求。因此，申請人最好在OA發(fā)文前提出PPH請求。其他對于權利要求的規定以及PPH請求所需材料等與我國的規定基本差不多。

據統計，在韓國自提交PPH申請之日起，平均2.5個(gè)月左右發(fā)出第一次審查決定，平均5.8個(gè)月左右發(fā)出最終審查決定。

三軌制審查體系中的加快審查程序

KIPO自2008年10月起開(kāi)始實(shí)施三軌制的發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型審查體系，申請人可以在加快審查、常規審查和延遲審查中選擇最適合自身需求的審查程序。加快審查在申請后3個(gè)月開(kāi)始，普通審查在申請后18個(gè)月啟動(dòng)，延遲審查在希望的延遲審查日后3個(gè)月啟動(dòng)。

韓國國內外申請人都可在提交實(shí)質(zhì)審查請求的同時(shí)或之后提出加快審查請求。

此類(lèi)加快審查程序，不限技術(shù)領(lǐng)域，但需要申請人提交KIPO指定的檢索單位出具的現有技術(shù)檢索報告。

KIPO在收到現有技術(shù)檢索結果后大約1個(gè)月左右可以作出加快審查決定，大約2-3個(gè)月可以發(fā)出審查決定。但隨著(zhù)案件增多，KIPO的審查周期會(huì )變長(cháng)到6個(gè)月或更長(cháng)。通過(guò)KIPO指定檢索單位做出檢索報告并遞交現有技術(shù)的費用大約為1000多美元。

第四次工業(yè)革命技術(shù)相關(guān)的發(fā)明專(zhuān)利申請的加快審查程序

2018年1月1日以后的專(zhuān)利申請，KIPO可以對下列屬于第四次工業(yè)革命技術(shù)的專(zhuān)利申請進(jìn)行加快審查：人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、3D打印、無(wú)人駕駛、大數據、云計算、智能機器人、智慧城市、AR/VR、創(chuàng )新藥物、新可再生能源、定制化醫療保健、無(wú)人機、新一代通信技術(shù)、智能半導體和先進(jìn)材料。

申請人在提交加快審查程序請求時(shí)，需要提交現有技術(shù)檢索結果。根據韓國專(zhuān)利局的統計，從提交加速申請請求至專(zhuān)利授權，大約需要5.5個(gè)月。

此外，韓國還有以專(zhuān)利申請的實(shí)施為理由的優(yōu)先審查、特殊領(lǐng)域（例如國防）專(zhuān)利申請的優(yōu)先審查、綠色技術(shù)超快審查程序等，由于限于韓國國內申請人或需要滿(mǎn)足一定的證明條件，因而外國申請人使用較少，這里略去介紹。

五、AI相關(guān)發(fā)明的審查

針對與AI相關(guān)的發(fā)明專(zhuān)利申請的審查，KIPO于2020年4月公布了《AI相關(guān)發(fā)明審查案例》，并于2021年1月公布了與第四次工業(yè)革命有關(guān)的重要技術(shù)領(lǐng)域的《專(zhuān)利審查指南》，其中包括AI領(lǐng)域的專(zhuān)利審查指南。

根據該最新的針對AI相關(guān)發(fā)明的《專(zhuān)利審查指南》，與AI模型的構建、訓練和應用相關(guān)的發(fā)明都屬于專(zhuān)利保護客體。

對于A(yíng)I相關(guān)發(fā)明，說(shuō)明書(shū)應該詳細記載本領(lǐng)域普通技術(shù)人員實(shí)現該發(fā)明的具體手段，包括技術(shù)問(wèn)題、解決方案和相應的技術(shù)效果，特別應該詳細說(shuō)明與AI相關(guān)的技術(shù)配置，包括例如，如何處理原始數據以生成訓練數據、原始數據和訓練數據之間的相關(guān)性、訓練AI模型所使用的技術(shù)方法（例如，說(shuō)明所使用的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )和使用該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )訓練模型的過(guò)程或手段）、AI模型的輸入數據和輸出數據之間的相關(guān)性以及如何利用這種相關(guān)性解決技術(shù)問(wèn)題等。

關(guān)于此類(lèi)發(fā)明的創(chuàng )造性審查，該指南指出，將公知技術(shù)簡(jiǎn)單替換為AI算法的發(fā)明、利用AI 技術(shù)將人工執行的過(guò)程或商業(yè)方法計算機化的發(fā)明、僅簡(jiǎn)單修改了常規的AI技術(shù)的發(fā)明，是不具備創(chuàng )造性的典型情況。

而如果用于實(shí)現AI發(fā)明的技術(shù)方案中包含區別技術(shù)特征（例如，數據預處理、訓練模型具有區別技術(shù)特征）、使用AI輸出的結果數據中包含區別技術(shù)特征、AI的應用產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域完全不同等，并且區別技術(shù)特征帶來(lái)了更好的技術(shù)效果，則發(fā)明容易被認為具備創(chuàng )造性。

六、授權后程序

韓國的專(zhuān)利授權后程序主要有三種：訂正程序、撤銷(xiāo)程序、無(wú)效程序。

訂正程序——專(zhuān)利權人如果發(fā)現已授權專(zhuān)利存在瑕疵，可以向KIPTAB提出專(zhuān)利訂正請求，以修改其專(zhuān)利。專(zhuān)利權人可以對權利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)或附圖進(jìn)行修改，但修改的范圍僅限于縮減專(zhuān)利權利要求范圍、更正錯誤記載事項以及明確模糊的記載事項。專(zhuān)利訂正請求沒(méi)有特別的時(shí)間限制。即使在專(zhuān)利權終止后，也可以提出，但是在專(zhuān)利撤銷(xiāo)申請在專(zhuān)利法院審查中且結果作出前的期間，以及無(wú)效審判在專(zhuān)利法院進(jìn)行期間不得提出。訂正程序的審理按照單方審理形式，由KIPTAB成立合議庭審查。

撤銷(xiāo)程序——從2017年3月起，任何人可以在專(zhuān)利授權公告6個(gè)月內對已授權專(zhuān)利提出撤銷(xiāo)申請。專(zhuān)利撤銷(xiāo)程序旨在為公眾提供對專(zhuān)利提出異議的機會(huì )，幫助專(zhuān)利局糾正審查工作的錯誤。撤銷(xiāo)請求由KIPTAB受理。撤銷(xiāo)請求的理由僅包括新穎性和創(chuàng )造性以及重復授權。撤銷(xiāo)請求的證據僅限于書(shū)面或者電子公開(kāi)出版物，不允許僅以實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中使用過(guò)的證據來(lái)提出撤銷(xiāo)請求。在審查撤銷(xiāo)請求過(guò)程中，當KIPTAB擬作出撤銷(xiāo)專(zhuān)利的決定時(shí)，應當將撤銷(xiāo)專(zhuān)利的事由通知專(zhuān)利權人和請求人，并給予他們在規定的期限內提出書(shū)面意見(jiàn)的機會(huì )。專(zhuān)利權人可以在提出書(shū)面意見(jiàn)的同時(shí)對權利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)或附圖進(jìn)行修改，但修改的范圍同樣僅限于縮減專(zhuān)利權利要求范圍、更正錯誤記載事項以及明確模糊的記載事項。如果KIPTAB作出撤銷(xiāo)專(zhuān)利的決定，專(zhuān)利權人可以在30日內向專(zhuān)利法院起訴。撤銷(xiāo)程序通常為單方程序，由KIPTAB進(jìn)行書(shū)面審查。韓國撤銷(xiāo)程序的平均審理周期為9個(gè)月左右。

無(wú)效程序——在專(zhuān)利授權后的任何時(shí)間，利害關(guān)系人或專(zhuān)利審查員可以向KIPTAB對專(zhuān)利提出無(wú)效請求。無(wú)效理由可以包括新穎性、創(chuàng )造性、重復授權、不清楚、不支持、超范圍、不符合授權客體等。在無(wú)效請求審理期間，專(zhuān)利權人也可以對權利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)或附圖進(jìn)行修改，修改的范圍與訂正程序和撤銷(xiāo)程序相同。無(wú)效請求的證據形式?jīng)]有特別限制，書(shū)面以及物品均可以作為證據使用，且可以申請證據的保全。無(wú)效程序為多方程序，KIPTAB通常會(huì )舉行聽(tīng)證或口審，對于復雜案件，甚至會(huì )有多次聽(tīng)證會(huì )。無(wú)效請求人和專(zhuān)利權人均可以針對無(wú)效決定向專(zhuān)利法院提起訴訟。韓國無(wú)效程序的平均審理周期為8個(gè)月左右。

結語(yǔ)

前文介紹了韓國專(zhuān)利申請審查中的基本流程及一些特殊審查情況。我們會(huì )持續跟蹤關(guān)注韓國專(zhuān)利制度和實(shí)踐方面的進(jìn)展，以后有機會(huì )再與大家分享探討。不足之處，歡迎各位同行指正。

參考文獻：

[1] KIPO官網(wǎng)：https://www.kipo.go.kr/en/MainApp
[2] 韓國《專(zhuān)利審查指南》英文版，下載網(wǎng)址：https://www.kipo.go.kr/en/HtmlApp?c=92006&catmenu=ek03_06_01。
[3]【一家之言】韓國專(zhuān)利申請加快審查途徑介紹，艾春慧，公眾號《貿促專(zhuān)商》。
[4] 韓國《按技術(shù)領(lǐng)域分列的審查指南》，下載網(wǎng)址：https://www.kipo.go.kr/ko/kpoContentView.do?menuCd=SCD0200147&aprchId=CNT0000065&pgmSeq=7&ntatcSeq=7。
[5]歐美日韓專(zhuān)利授權后程序研究及借鑒，田麗莉等，公眾號《賦青春》。

相關(guān)閱讀：

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（一）│ 英國商標注冊制度詳解

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二）│ 印度商標維權路徑探析

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（三）│ 印度專(zhuān)利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（四）│ 美國專(zhuān)利申請加快審查簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（六）| 南非商標保護的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（六）│ 南非商標保護的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（七）│ 巴西專(zhuān)利申請的加速審查介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（八）│ 淺談?dòng)《葘?zhuān)利分案申請實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（九）│ 非洲知識產(chǎn)權組織專(zhuān)利制度特色

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過(guò)主張商標假冒侵權對在先商標權進(jìn)行保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著(zhù)作權保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標保護制度及近況

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十三）│ 土耳其專(zhuān)利申請途徑及現狀

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專(zhuān)利申請制度的異同

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡(jiǎn)易專(zhuān)利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權法關(guān)于商標制度的修改

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專(zhuān)利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權立法綜述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專(zhuān)利制度制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標注冊和侵權救濟淺議

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對商標的保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產(chǎn)權司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之申請注冊篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之異議無(wú)效篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之侵權維權篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南著(zhù)作權保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之注冊申請篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之侵權維權篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標授權確權制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十五）│英國專(zhuān)利制度簡(jiǎn)介

（原標題：韓國專(zhuān)利申請和審查程序介紹）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李曉芳 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十六）│ 韓國專(zhuān)利申請和審查程序介紹（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”