返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒(méi)收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭

Oversea
小知2022-06-21
是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭

是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“完成A輪融資1500萬(wàn)美元的原告電力推進(jìn)系統供應商ePropelled又將如何應對被告Exro的再審申請?


30秒快讀


美國東部時(shí)間6月15日,預計市值從2020年198億美元飆升至2025年386億美元的美國領(lǐng)先清潔技術(shù)公司Exro Technologies發(fā)布聲明回應美國電力推進(jìn)系統供應商ePropelled于2022年1月21日對其提起的專(zhuān)利侵權索賠,稱(chēng)涉案專(zhuān)利無(wú)效。


溫馨提示


點(diǎn)擊閱讀原文,下載起訴文書(shū),有效期24小時(shí)。


原告

ePropelled Inc.    


被告

Exro Technologies Inc.


涉案專(zhuān)利

US7382103B2


是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭

US7382103B2

Magnetic gearing of permanent magnet brushless motors

專(zhuān)利摘要圖


在2022年1月21日提起的起訴中,原告ePropelled指控被告在US7382103B2專(zhuān)利上侵犯了原告公司在動(dòng)態(tài)扭矩切換(eDTS)動(dòng)力總成系統中包含的eDTSTM技術(shù)專(zhuān)利,且在未經(jīng)專(zhuān)利權人許可的情況下使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品,將產(chǎn)品以不同的電壓提供給不同的市場(chǎng),如電動(dòng)摩托車(chē)、電動(dòng)汽車(chē)和摩托車(chē)、貨車(chē)、卡車(chē)和公共汽車(chē)。根據相關(guān)法律文書(shū)顯示,法院裁定被告屬于故意侵權行為,應向原告支付相應的專(zhuān)利特許使用費及侵權賠款,同時(shí)承擔本次起訴的一應費用。


是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭

被告侵權設備部分市場(chǎng)應用圖


日前,被告Exro向美國專(zhuān)利商標局提交申請,要求對美國第7,382,103號專(zhuān)利(“103號專(zhuān)利”)進(jìn)行多方審查。被告Exro在復審請求中根據現有技術(shù)對專(zhuān)利權人以合并方式修改的權利要求提交反證,稱(chēng)現有103號專(zhuān)利是一項在申請專(zhuān)利保護之前就已為公眾所知的技術(shù)。被告的權利要求書(shū)由麻省理工學(xué)院(MIT)電氣工程和計算機科學(xué)與機械工程教授進(jìn)行評估分析,認為103號專(zhuān)利本身是無(wú)效的。


根據獨立審查的結果,Exro聲稱(chēng),與Exro持有的專(zhuān)利不同,有許多現有技術(shù)參考證明ePropelled的103號專(zhuān)利無(wú)效。103號專(zhuān)利的無(wú)效將使ePropelled的侵權索賠失去意義。


完成A輪融資1500萬(wàn)美元的原告電力推進(jìn)系統供應商ePropelled又將如何應對被告Exro的再審申請?IP TODAY將及時(shí)跟進(jìn)案件進(jìn)展。


(原標題:是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭)


來(lái)源:美通社

編譯:IP Today-康藍藍

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭點(diǎn)擊標題查看原文)


是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭

是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭

是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭

是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭

是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭


是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭


是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭


是真侵權還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權之爭

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)美通社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉載,請注明出處:“http://qaqi.cn

小知 注冊用戶(hù)
共發(fā)表文章 31253
最近文章
AD1
AD
 
焦點(diǎn)追蹤
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為/news_31499.html,發(fā)布時(shí)間為2022-06-21 11:42:09。
我也說(shuō)兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評論
相關(guān)文章
欧美GIFXXOO大尺度行房_亚洲欧美日韩综合俺去_一本精品99久久精品66_chinese国产老熟女