涉訴專(zhuān)利被維持有效，德?tīng)柆數腎PO之路能否順暢？

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：涉訴專(zhuān)利被維持有效，德?tīng)柆數腎PO之路能否順暢？

前段時(shí)間，IPRdaily發(fā)布了德?tīng)柆斢媱滻PO一事，對其IPO進(jìn)程中的知識產(chǎn)權因素進(jìn)行了分析。近日，通過(guò)國家知識產(chǎn)權局披露的相關(guān)信息，我們又發(fā)現了新的進(jìn)展。

11月10日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布了一系列專(zhuān)利無(wú)效決定。其中有一項是關(guān)于上海水護盾健康科技有限公司針對佛山市順德區美的飲水機制造有限公司的“凈水機和用于凈水機的主機”這一發(fā)明創(chuàng )造所提起的專(zhuān)利無(wú)效請求，最終國家知識產(chǎn)權局審查的結果是宣告專(zhuān)利權部分無(wú)效。

上海水護盾健康科技有限公司是正在沖擊IPO的德?tīng)柆數淖庸?，而關(guān)于這一專(zhuān)利無(wú)效案件，或許與德?tīng)柆斣诖饲罢泄烧f(shuō)明書(shū)所披露的與美的之間的專(zhuān)利權糾紛案件有關(guān)。

在招股說(shuō)明書(shū)中，德?tīng)柆斕岬搅朔鹕绞许樀聟^美的飲水機制造有限公司向德?tīng)柆斊煜碌纳虾Ｋo盾、東莞京東立昇貿易有限公司提起的訴訟。美的主要訴訟請求是：判令停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售特定型號的凈水機；銷(xiāo)毀庫存侵權產(chǎn)品以及制造侵權產(chǎn)品的專(zhuān)用設備和模具；賠償原告經(jīng)濟損失和為制止侵權行為而支出的合理費用人民幣1800萬(wàn)元等。

針對這一糾紛，德?tīng)柆斣谡泄烧f(shuō)明書(shū)中表示，所委托的北京遠大卓悅知識產(chǎn)權代理有限公司所出具《專(zhuān)利無(wú)效分析評估意見(jiàn)書(shū)》中認為，上述訴訟所涉及相關(guān)專(zhuān)利的權利要求已被現有技術(shù)所披露的技術(shù)方案公開(kāi)，因此該訴訟所涉專(zhuān)利不具備創(chuàng )造性，不符合《中華人民共和國專(zhuān)利法》第二十二條第三款的規定，該專(zhuān)利應當予以無(wú)效。而專(zhuān)利一旦被宣告無(wú)效，則專(zhuān)利侵權訴訟中的原告將喪失權利基礎。

但是，從國家知識產(chǎn)權局所披露的無(wú)效宣告審查結果來(lái)看，請求人的所有無(wú)效理由均不能成立，最終決定是在專(zhuān)利權人提交修改的基礎上，該專(zhuān)利維持有效。因此，德?tīng)柆斔缘摹霸娅@得法院支持的可能性較低，被告被判賠償的風(fēng)險亦較低”，這一論斷恐怕是難以成立的。

除了這一案件外，根據德?tīng)柆斉兜淖钚碌恼泄烧f(shuō)明書(shū)，新增了多個(gè)子公司被訴的信息，且標的額都較大，涉訴金額均不低于100萬(wàn)元。案件均由美的作為原告，被告所涉及公司有廣東水護盾、浙江艾波特環(huán)?？萍加邢薰?、飛利浦（中國）投資有限公司、上海水護盾、溢泰（南京）環(huán)?？萍加邢薰?、東莞京東立昇貿易有限公司等，美的要求判令停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售特定型號的凈水機；銷(xiāo)毀庫存侵權產(chǎn)品以及制造侵權產(chǎn)品的專(zhuān)用設備和模具；賠償原告經(jīng)濟損失和為制止侵權行為而支出的合理費用，其中費用有350萬(wàn)元、450萬(wàn)元、100萬(wàn)元、120萬(wàn)元。

并且，在深圳證券交易所的創(chuàng )業(yè)板發(fā)行上市審核信息公開(kāi)網(wǎng)站，查詢(xún)到的德?tīng)柆敗栋l(fā)行人及保薦機構回復意見(jiàn)》中可以發(fā)現，上述除了標的額350萬(wàn)的案件之外，其余案件涉案專(zhuān)利均是ZL201820455278.1，即為本次維持有效的這項專(zhuān)利。

其中在會(huì )計處理合理性一欄，德?tīng)柆敱硎緦?zhuān)利代理機構已出具《專(zhuān)利無(wú)效評估意見(jiàn)書(shū)》，認為該專(zhuān)利應當予以無(wú)效，與涉訴專(zhuān)利有關(guān)的訴訟案中，原告獲得法院支持的可能性較低，被告被判賠償的風(fēng)險亦較低，因此公司未對該等訴訟計提預計負債。而ZL201820455278.1維持了有效，作為被告的風(fēng)險也有所增加。

小家電市場(chǎng)在快速發(fā)展，德?tīng)柆斪鳛樾〖译娛袌?chǎng)中成長(cháng)迅速的企業(yè)，也已在沖刺IPO。但一方面，德?tīng)柆斒芏囗棇?zhuān)利侵權糾紛影響，且所涉訴金額較大；另一方面，德?tīng)柆斢执嬖谶^(guò)于依賴(lài)飛利浦和華帝品牌商標、自主創(chuàng )新能力仍待提高、長(cháng)期可持續發(fā)展存疑等問(wèn)題。

在IPO進(jìn)程中，知識產(chǎn)權問(wèn)題不可忽視，這關(guān)系到企業(yè)的持續、穩定盈利能力。德?tīng)柆斎缃裣萑攵嗥饘?zhuān)利糾紛案件，其IPO之路是否會(huì )受此影響，值得持續關(guān)注。

相關(guān)閱讀：

德?tīng)柆斢媱滻PO，能否如愿？

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉訴專(zhuān)利被維持有效，德?tīng)柆數腎PO之路能否順暢？（點(diǎn)擊標題查看原文）

如何抓住涉外商標業(yè)務(wù)的機遇？涉外商標代理高研班來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn