企業(yè)技術(shù)成果要不要申請專(zhuān)利

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：孫芳 北京康瑞律師事務(wù)所 資深律師 專(zhuān)利代理師

原標題：企業(yè)技術(shù)成果要不要申請專(zhuān)利

企業(yè)對于技術(shù)成果，經(jīng)常面臨著(zhù)專(zhuān)利還是商業(yè)秘密的擇選。筆者認為，企業(yè)應建立完善的商業(yè)秘密制度，在此基礎上，大膽思索、盡量選擇申請專(zhuān)利的形式保護其技術(shù)成果。專(zhuān)利與商業(yè)秘密不是對立關(guān)系，而是對于技術(shù)成果在不同階段、不同層面的保護手段。

企業(yè)對于技術(shù)成果，經(jīng)常面臨著(zhù)專(zhuān)利還是商業(yè)秘密的擇選，盡管整體不存在孰優(yōu)孰劣，具體到個(gè)案卻總有誰(shuí)更優(yōu)的困惑。作者認為，在現時(shí)代背景下，對于企業(yè)技術(shù)成果，申請專(zhuān)利應作為優(yōu)選方案。

10月29日，北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布《侵犯商業(yè)秘密民事案件訴訟舉證參考》，并通報了自2014年建院至今的商業(yè)秘密民事案件審判情況：受理163件，審結120件，其中，以判決方式結案的共43件，涉及到技術(shù)秘密的共33件；在以判決方式審結的43件中，原告勝訴的共17件。該數據，平均每年受理約23件，以判決結案的約1/3，原告能夠拿到勝訴判決的占比僅為14%，也即每10件案件中，有1.4件原告能拿到勝訴判決。上述數據基本能夠體現實(shí)踐中商業(yè)秘密維權、特別是技術(shù)秘密維權的困境。相比之下，侵犯專(zhuān)利權糾紛的案件數量近年來(lái)連續增長(cháng)，特別是今年新能源領(lǐng)域寧德時(shí)代訴江蘇塔菲爾侵犯專(zhuān)利權的成功案例，更是撥動(dòng)國內專(zhuān)利權人的神經(jīng)，預示著(zhù)法律框架下市場(chǎng)競爭手段的新格局。

筆者并非反對商業(yè)秘密保護的形式，相反，筆者認為，企業(yè)應建立完善的商業(yè)秘密制度，在此基礎上，大膽思索、盡量選擇申請專(zhuān)利的形式保護其技術(shù)成果。專(zhuān)利與商業(yè)秘密不是對立關(guān)系，而是對于技術(shù)成果在不同階段、不同層面的保護手段。

1.優(yōu)選專(zhuān)利保護≠放棄商業(yè)秘密保護，專(zhuān)利使得保護更立體

商業(yè)秘密制度是現代企業(yè)管理的重要制度之一。商業(yè)秘密包括經(jīng)營(yíng)秘密和技術(shù)秘密，經(jīng)營(yíng)秘密是一般企業(yè)都會(huì )涉及的，技術(shù)秘密則是技術(shù)型企業(yè)特別相關(guān)的?？梢哉f(shuō)，在缺失必要的保密措施的情況下，企業(yè)申請專(zhuān)利可能遭遇“竹籃打水一場(chǎng)空”的結果，這種情況往往發(fā)生在用于申請專(zhuān)利的技術(shù)方案被錯誤地、或不正當地提前向公眾披露，致使所申請的專(zhuān)利不具有新穎性和（或）創(chuàng )造性。換言之，在申請專(zhuān)利之前，相應技術(shù)成果的全部?jì)热輵斠陨虡I(yè)秘密進(jìn)行嚴格保護。

企業(yè)通過(guò)商業(yè)秘密保護的應是那些基石性質(zhì)或說(shuō)對于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)非常重要的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息，對于該類(lèi)秘密，其主要目的并不是用于法律維權。相比之下，申請專(zhuān)利的目的較為純粹，公開(kāi)換保護，目的就是尋求法律保護，以合法手段排除或限制競爭對手的追趕?？梢?jiàn)，兩者側重不同。

某中國專(zhuān)利權利要求1：一種制造服裝材料的方法，具有以下步驟：涂布凝結劑(34)到襯底(32)上；……用凝結劑(34)來(lái)凝結一部分泡沫(38)一受控制的期間；……通過(guò)將流體對準襯底(32)從襯底(32)除去泡沫的外面未凝結層，以便在襯底(32)上留下一層粘著(zhù)的多孔而可透氣的凝結聚合物材料，使得服裝材料當經(jīng)受……時(shí)，將保持服裝材料每cm2的含水量在1.0mg和8.5mg之間。

顯然僅依據上述權利要求1是難以制造出服裝材料的，專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中也僅公開(kāi)了若干并不詳盡的實(shí)施例。筆者在代理該專(zhuān)利侵權糾紛案件中，因專(zhuān)利無(wú)效涉及公開(kāi)不充分的問(wèn)題，曾就實(shí)際生產(chǎn)情況與專(zhuān)利權人進(jìn)行溝通，經(jīng)其解釋?zhuān)琶靼自搶?zhuān)利僅公開(kāi)了發(fā)明創(chuàng )造的第一層，同行讀后或許能制造出專(zhuān)利保護的服裝材料，卻難以實(shí)施得到專(zhuān)利保護范圍中的最優(yōu)方案。一方面，該專(zhuān)利權人將發(fā)明創(chuàng )造的核心技術(shù)細節隱藏下來(lái)作為商業(yè)秘密保護，保障了自身核心競爭權益；另一方面，競爭對手欲生產(chǎn)類(lèi)似產(chǎn)品時(shí)，則可能面臨侵犯專(zhuān)利權的風(fēng)險，專(zhuān)利權人藉此可以排除或限制競爭。

2.依據專(zhuān)利維權相對更為容易

實(shí)務(wù)中，對于原告而言，商業(yè)秘密特別是技術(shù)秘密的證明難度很高，不僅需要合理總結密點(diǎn)，委托鑒定機構進(jìn)行鑒定，還需要舉證證明擁有所有權、采取了保密措施等，此外對于侵權取證在達到刑事立案標準的情況下也困難重重。并且，僅就訴訟程序而言，參與到商業(yè)秘密認定的主體還包括被告、原被告委托的律師事務(wù)所，鑒定機構、一審法院、二審法院等，加之現今媒介載體的多樣化和便利性，如何有效防范二次披露或進(jìn)一步的披露，是該類(lèi)案件中的重要課題。

而在專(zhuān)利維權程序中，專(zhuān)利保護范圍具有確定性，技術(shù)特征比對具有客觀(guān)性，這使得原告的舉證負擔較輕。實(shí)務(wù)中，在專(zhuān)利權能夠維持有效的情況下，原告拿到法院勝訴判決的概率較高。

3.時(shí)代發(fā)展要求更快的技術(shù)更新迭代

現時(shí)代已進(jìn)入元宇宙躍進(jìn)建設的征程，技術(shù)革新每天都在發(fā)生。作為技術(shù)型企業(yè)，不斷發(fā)明創(chuàng )新是生存、發(fā)展的重要法則，長(cháng)期固守若干技術(shù)秘密，以為擁有了幾項成果便擁有了未來(lái)，不免驕傲自封，終將落后于時(shí)代發(fā)展。

筆者以為，技術(shù)上并不存在絕對可以保密的內容，對于追趕者而言，不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。對于企業(yè)而言，以專(zhuān)利形式適度、適時(shí)地公開(kāi)技術(shù)成果內容，不僅能夠促進(jìn)本領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)的更新迭代，引領(lǐng)本領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)的發(fā)展，亦能通過(guò)市場(chǎng)的追隨倒逼自身不斷前進(jìn)，同時(shí)還能藉專(zhuān)利保障自身的市場(chǎng)地位。

4.申請專(zhuān)利有助于塑造企業(yè)積極正面的社會(huì )形象

2014年馬斯克宣布開(kāi)放特斯拉全部的專(zhuān)利，轟動(dòng)一時(shí)，且不論目的為何，這一波營(yíng)銷(xiāo)絕對優(yōu)秀。其他企業(yè)想效仿的話(huà)，前提還是要擁有一定數量的專(zhuān)利才行。

綜上，建議企業(yè)優(yōu)先考慮申請專(zhuān)利保護技術(shù)成果。

以上不構成法律建議，謹供參考。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：孫芳 北京康瑞律師事務(wù)所 資深律師 專(zhuān)利代理師

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)技術(shù)成果要不要申請專(zhuān)利（點(diǎn)擊標題查看原文）

證書(shū)公布！涉外商標代理高級研修班【深圳站】 來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn