2020年度內蒙古自治區知識產(chǎn)權行政保護十大典型案例發(fā)布

原標題：2020年度全區知識產(chǎn)權行政保護十大典型案例發(fā)布

4月26日上午，內蒙古自治區市場(chǎng)監督管理局召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，對2020年度全區知識產(chǎn)權行政保護十大典型案例進(jìn)行了發(fā)布。

一、呼和浩特市賽罕區市場(chǎng)監管局查處侵犯“飄安PIAOAN”注冊商標專(zhuān)用權案

第5731735號“飄安PIAOAN”商標為河南飄安集團有限公司在第10類(lèi)“醫務(wù)人員用面罩；口罩”等商品上的注冊商標，專(zhuān)用權期限為2019年8月14日至2029年8月13日。

2020年1月31日，賽罕區市場(chǎng)監管局根據權利人投訴，依法對呼和浩特天賜醫藥連鎖有限公司第六藥店(當事人)進(jìn)行調查。經(jīng)查，當事人于2020年1月25日購進(jìn)1000袋標有“飄安PlAOAN”商標的口罩，以現金方式支付貨款2萬(wàn)元，無(wú)進(jìn)貨憑證，并于當日將口罩配送至下設的20個(gè)分店銷(xiāo)售。截至案發(fā)之日，各分店共售出970袋，銷(xiāo)售金額2.425萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，上述口罩為假冒河南飄安集團有限公司產(chǎn)品。

2020年2月26日，賽罕區市場(chǎng)監管局認定當事人構成《商標法》第五十七條第(三)項規定的侵權行為，依據《商標法》第六十條和《市場(chǎng)監督管理總局關(guān)于從重從快嚴厲打擊新型冠狀病毒疫情防控期間違法行為的意見(jiàn)》，對當事人作出責令立即停止侵權行為、沒(méi)收侵權商品、罰款25萬(wàn)元的行政處罰。

二、呼和浩特市賽罕區市場(chǎng)監管局查處侵犯貴州茅臺、水井坊注冊商標專(zhuān)用權案

2020年5月18日，賽罕區市場(chǎng)監管局依法對賽罕區鴻升煙酒超市(當事人)銷(xiāo)售涉嫌侵犯貴州茅臺、水井坊注冊商標專(zhuān)用權酒類(lèi)商品案。經(jīng)查，當事人銷(xiāo)售標注貴州茅臺酒股份有限公司注冊商標貴州茅臺酒72瓶，銷(xiāo)售標注四川水井坊股份有限公司注冊商標水井坊酒90瓶。經(jīng)鑒定，上述酒類(lèi)商品為侵犯貴州茅臺酒股份有限公司及四川水井坊股份有限公司注冊商標專(zhuān)用權的商品。

2020年5月27日，賽罕區市場(chǎng)監管局認定當事人構成《商標法》第五十七條第(三)項規定的侵權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，對當事人作出沒(méi)收銷(xiāo)毀侵權商品、罰款14.04萬(wàn)元的行政處罰。

三、鄂爾多斯市東勝區市場(chǎng)監管局查處侵犯“3M”注冊商標專(zhuān)用權案

第6246533號3M商標為明尼蘇達礦業(yè)制造(中國)投資有限公司在第9類(lèi)“除人工呼吸外的呼吸器；安全面罩；防護面罩”等商品上的注冊商標，專(zhuān)用權期限為2010年4月28日至2020年4月27日。

2020年2月1日，東勝區市場(chǎng)監管局執法人員在一家門(mén)店檢查時(shí)發(fā)現，該店銷(xiāo)售的3M口罩KN90-9001型6只與該產(chǎn)品正品有明顯差異。經(jīng)鑒定，為侵犯3M注冊商標專(zhuān)用權商品。經(jīng)進(jìn)一步調查，該門(mén)店銷(xiāo)售的3M口罩是從鄂爾多斯市新順健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司(當事人)購進(jìn)，并有隨貨同行單為證。當事人于2020年1月22日購進(jìn)3M牌KN90-9001型口罩2600只、KN90-9002型口罩1700只，進(jìn)價(jià)均為5.5元/只，并以8元/只的價(jià)格全部售出，違法經(jīng)營(yíng)額3.44萬(wàn)元。

2020年8月30日，東勝區市場(chǎng)監管局認定當事人構成《商標法》第五十七條第(三)項規定的侵權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，對當事人作出立即停止銷(xiāo)售侵權商品、罰款7.5萬(wàn)元的行政處罰。

四、赤峰市松山區市場(chǎng)監管局查處侵犯“舍得”注冊商標專(zhuān)用權案

2020年9月15日，舍得酒業(yè)股份有限公司向松山區市場(chǎng)監管局投訴，稱(chēng)赤峰宏典商貿有限責任公司(當事人)涉嫌銷(xiāo)售侵犯“舍得”注冊商標專(zhuān)用權白酒。當日，執法人員即對當事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了檢查，現場(chǎng)查扣涉嫌侵犯“舍得”注冊商標專(zhuān)用權白酒78瓶，貨值總額2.37萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，上述白酒為侵權商品。

2020年9月29日，松山區市場(chǎng)監管局認定當事人構成《商標法》第五十七條第(三)項規定的侵權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，對當事人作出沒(méi)收侵權商品、罰款4萬(wàn)元的行政處罰。

五、赤峰市紅山區市場(chǎng)監管局查處侵犯“寶馬”注冊商標專(zhuān)用權案

第282195號BMW商標、第282196號商標是寶馬股份公司在第12類(lèi)商品上注冊的商標，該商標注冊時(shí)間為1987年3月30日，商標專(zhuān)用期限為2017年3月30日至2027年3月29日。

2020年7月20日，紅山區市場(chǎng)監管局接到舉報，稱(chēng)赤峰市紅山區路捷汽車(chē)維修中心(當事人)銷(xiāo)售的汽車(chē)配件涉嫌侵犯“寶馬”商標注冊專(zhuān)用權，該局隨即立案調查。經(jīng)查，當事人于2019年1月至4月分三批從北京購進(jìn)涉嫌侵犯“寶馬”商標注冊專(zhuān)用權的汽車(chē)配件28個(gè)(盒)，貨值共計2105元，截至案發(fā)時(shí)尚未出售。經(jīng)鑒定，上述汽車(chē)配件為侵權商品。

2020年9月18日，紅山區市場(chǎng)監管局認定當事人構成《商標法》第五十七條第(三)項規定的侵權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，對當事人作出沒(méi)收侵權商品、罰款2萬(wàn)元的行政處罰。

六、阿拉善左旗市場(chǎng)監管局查處侵犯(金川圖形)注冊商標專(zhuān)用權案

2020年4月23日，阿拉善左旗市場(chǎng)監管局接到舉報，稱(chēng)巴彥浩特鎮眾鑫塑膠總匯(當事人)涉嫌銷(xiāo)售假冒金川牌電線(xiàn)電纜，該局當日即立案調查。執法人員現場(chǎng)查獲標有(金川圖形商標)電線(xiàn)電纜共計50卷，且當事人不能提供進(jìn)銷(xiāo)貨票據等相關(guān)材料。經(jīng)鑒定，上述電線(xiàn)電纜為侵權商品。

2020年6月24日，阿拉善左旗市場(chǎng)監管局認定當事人構成《商標法》第五十七條第(三)項規定的侵權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，對當事人作出沒(méi)收侵權商品、罰款2.8萬(wàn)元的行政處罰。

七、包頭市昆都侖區市場(chǎng)監管局查處侵犯“HONDA”(本田)注冊商標專(zhuān)用權案

2020年9月28日，昆都侖區市場(chǎng)監管局接到本田技研工業(yè)(中國)投資有限公司舉報，稱(chēng)昆都侖區馳瑞汽車(chē)配件經(jīng)銷(xiāo)部(當事人)存在銷(xiāo)售侵犯注冊商標“HONDA”(本田)商品的行為。經(jīng)查，當事人銷(xiāo)售的空濾、火花塞、拉桿、油封、機濾、汽油傳感器、皮帶、活塞、剎車(chē)盤(pán)等共計231件汽車(chē)配件涉嫌侵犯“HONDA”(本田)注冊商標專(zhuān)用權。經(jīng)鑒定，上述汽車(chē)配件均為侵權商品。

2020年12月10日，昆都侖區市場(chǎng)監管局認定當事人構成《商標法》第五十七條第(三)項規定的侵權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，對當事人作出沒(méi)收侵權商品、罰款1.5萬(wàn)元的行政處罰。

八、二連浩特市市場(chǎng)監管局查處侵犯“駱駝”注冊商標專(zhuān)用權案

2020年8月31日，二連浩特市市場(chǎng)監管局按照駱駝集團有限公司舉報，依法對二連浩特市馬強汽配門(mén)店(當事人)涉嫌銷(xiāo)售侵犯“駱駝”注冊商標專(zhuān)用權的蓄電池進(jìn)行了調查。

經(jīng)查，2020年7月，當事人從微信上結識自稱(chēng)河北省保定市滿(mǎn)城縣的供貨商，并訂購“駱駝”牌蓄電池共計42只，購貨款共計2.1萬(wàn)元，截止案發(fā)時(shí)尚未出售。經(jīng)鑒定，上述蓄電池為侵權商品。

2020年11月10日，二連浩特市市場(chǎng)監管局認定當事人構成《商標法》第五十七條第(三)項規定的侵權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，對當事人作出立即停止侵權行為、沒(méi)收銷(xiāo)毀侵權產(chǎn)品、罰款2.1萬(wàn)元的行政處罰。

九、通遼市知識產(chǎn)權局處理“旱田作物鋤草機”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權糾紛案

請求人呂某于2017年8月8日獲得名稱(chēng)為“旱田作物鋤草機”的實(shí)用新型專(zhuān)利權，專(zhuān)利號為ZL201720041632.1。該專(zhuān)利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時(shí)合法有效。2020年4月，請求人發(fā)現市場(chǎng)上有多家不同地區的經(jīng)營(yíng)商銷(xiāo)售的產(chǎn)品涉嫌侵犯其專(zhuān)利權，在已經(jīng)發(fā)現的4個(gè)旗縣中，至少有15家經(jīng)銷(xiāo)商在銷(xiāo)售4家以上不同生產(chǎn)廠(chǎng)家的涉嫌侵權產(chǎn)品，且這些生產(chǎn)廠(chǎng)家均在外省，不在通遼轄區內。請求人在與上述各生產(chǎn)廠(chǎng)家溝通無(wú)果后，于2020年6月向通遼市知識產(chǎn)權局提交了專(zhuān)利侵權糾紛案件調查取證請求書(shū)以及專(zhuān)利侵權糾紛處理請求書(shū)，要求責令被請求人停止侵權行為，賠償經(jīng)濟損失。

2020年8月10日，所有糾紛處理請求均已結案。其中：10件下達了專(zhuān)利侵權糾紛行政裁決書(shū)，4件雙方達成和解并簽訂調解協(xié)議書(shū)，另外12件為請求人主動(dòng)撤銷(xiāo)糾紛請求，涉案的200余臺產(chǎn)品得到處理，折合價(jià)值50余萬(wàn)元人民幣。根據被請求人的不同情況，采取靈活多樣的解決辦法，積極化解矛盾。

本案結案后，所有轄區經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內再無(wú)一件涉嫌侵權專(zhuān)利產(chǎn)品擺放在經(jīng)營(yíng)范圍內，請求人對高效率的裁決結果及執行效果非常滿(mǎn)意，被請求人也認可侵權事實(shí)的成立。

十、包頭市知識產(chǎn)權局處理“一種送籽風(fēng)機”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權糾紛案

請求人托克托縣宏昌機械制造有限公司于2019年3月19日獲得名稱(chēng)為“一種送籽風(fēng)機”的實(shí)用新型專(zhuān)利權，專(zhuān)利號為ZL201821351397.9。該專(zhuān)利權在請求人提起侵權糾紛處理時(shí)合法有效。

2020年8月28日，請求人發(fā)現被請求人謝某家門(mén)前擺放著(zhù)“巨明”“葵王”兩臺葵花機，于2020年12月1日向包頭市知識產(chǎn)權局提交了專(zhuān)利侵權糾紛處理請求書(shū)，要求責令被請求人停止侵權行為，賠償經(jīng)濟損失。2020年12月3日包頭市知識產(chǎn)權局立案。

經(jīng)查，被請求人謝某家門(mén)前擺放著(zhù)的兩臺葵花機是從巴彥淖爾市福滿(mǎn)峰農機責任有限公司購買(mǎi)，包頭市知識產(chǎn)權局認為涉案產(chǎn)品未落入請求人專(zhuān)利權保護范圍內。

2020年12月23日，包頭市知識產(chǎn)權局作出行政裁決，認定涉案產(chǎn)品未落入請求人專(zhuān)利權保護范圍內，侵權不成立，駁回托克托縣宏昌機械有限責任公司其他處理請求。

來(lái)源：人民網(wǎng)·金臺資訊

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自人民網(wǎng)·金臺資訊并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/“