2020年度北京市檢察機關(guān)知識產(chǎn)權保護典型案例

原標題：2020年度北京市檢察機關(guān)知識產(chǎn)權保護典型案例

目錄

案例1：上海某信息技術(shù)有限公司、李某、李某明、李某波侵犯商業(yè)秘密案

案例2：北京某創(chuàng )業(yè)科技發(fā)展有限公司與北京某建材有限公司侵害商標權糾紛裁判結果監督案

案例3：北京某北方科技發(fā)展有限公司、蘇某某侵犯商業(yè)秘密案

案例4：北京某文學(xué)信息技術(shù)有限公司、覃某某等十二人侵犯著(zhù)作權案

案例5：林某平、林某滿(mǎn)、鄭某某等三人銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

案例6：張某某等八人銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識、假冒注冊商標、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

案例7：尹某某、張某某侵犯著(zhù)作權案

案例8：宋某某、張某某侵犯著(zhù)作權案

案例9：韓某某銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

案例10：那某某等四人假冒注冊商標、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

案例11：謝某某、金某某假冒注冊商標案

案例12：薛某某銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識案

案例1：上海某信息技術(shù)有限公司、李某、李某明、李某波侵犯商業(yè)秘密案

【案件事實(shí)】

北京某計算機系統工程有限公司主營(yíng)技術(shù)開(kāi)發(fā)、計算機系統服務(wù)、銷(xiāo)售軟件等業(yè)務(wù)，研發(fā)多款金融監管軟件；李某、李某明、李某波分別是該公司副總經(jīng)理、業(yè)務(wù)分析師、高級軟件開(kāi)發(fā)工程師。2012年底，李某、李某明在該公司工作期間，商議共同成立同業(yè)競爭公司上海某信息技術(shù)有限公司，由他人代持股份，二人隱名實(shí)際運營(yíng)。2014年2月李某明先行離職后負責上海某信息技術(shù)有限公司運營(yíng)，李某仍留在上述北京公司并多次將公司涉密資料提供給上海某信息技術(shù)有限公司。2014年4月李某波加入上海某信息技術(shù)有限公司，根據安排對該公司非法獲得的北京某計算機系統工程有限公司軟件進(jìn)行“去標識化”等處理。2013至2016年，上海某信息技術(shù)有限公司將經(jīng)過(guò)修改的軟件向多家公司銷(xiāo)售，違法所得共計人民幣150余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，上海某信息技術(shù)有限公司銷(xiāo)售的軟件與北京某計算機系統工程有限公司相關(guān)軟件的非公知源代碼具有同一性。

【履職過(guò)程】

經(jīng)追捕追訴且追加認定犯罪事實(shí)，2019年3月29日、2019年5月31日、2020年2月12日，海淀區檢察院陸續以被告單位上海某信息技術(shù)有限公司、被告人李某明、被告人李某波、被告人李某犯侵犯商業(yè)秘密罪向海淀區法院提起公訴。2020年6月30日、10月16日，海淀區法院先后作出一審判決，判處上海某信息技術(shù)有限公司犯侵犯商業(yè)秘密罪，罰金人民幣五十萬(wàn)元；判處三名被告人犯侵犯商業(yè)秘密罪，有期徒刑一年六個(gè)月到二年二個(gè)月不等，并處罰金人民幣十萬(wàn)元到二十萬(wàn)元不等。一審判決宣判后，上海某信息技術(shù)有限公司提出上訴。2020年10月30日，北京市第一中級人民法院裁定駁回上訴、維持原判。

【評析意見(jiàn)】

本案具有軟件源代碼專(zhuān)業(yè)性強、電子數據提取鑒定難、被告人無(wú)罪辯解多等特點(diǎn)，海淀區檢察院充分發(fā)揮檢察主導作用，激活專(zhuān)業(yè)輔助動(dòng)能，落實(shí)實(shí)質(zhì)審查理念，有力地指控犯罪行為，并發(fā)揮法律監督職能依法追加漏罪、漏犯，切實(shí)保護知識產(chǎn)權，護航企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展。

1.發(fā)揮審查引導偵查作用，夯實(shí)案件證據基礎。

依托“捕訴一體”優(yōu)勢，發(fā)揮全流程、連貫性、體系化的專(zhuān)業(yè)引導作用，靈活運用“書(shū)面”與“當面”、“靜態(tài)”與“動(dòng)態(tài)”結合的方式開(kāi)展工作。針對電子數據提取等問(wèn)題，列明提取對象及注意事項，并派員當面引導；針對不斷發(fā)生的訊問(wèn)及取證難題，制定詳細訊問(wèn)、補偵提綱及取證方案。

2.激活專(zhuān)業(yè)輔助審查動(dòng)能，破解電子數據難題。

海淀區檢察院向北京檢察科技信息中心申請同步專(zhuān)業(yè)輔助審查，輔助提取關(guān)鍵數據、輔助審查海量證據、挖掘重要監督線(xiàn)索，為案件順利辦理提供了重要的專(zhuān)業(yè)支撐。同時(shí)，就涉案軟件非公知性、同一性，以及目標代碼與源代碼的對應關(guān)系等重點(diǎn)問(wèn)題，與鑒定機構反復溝通交流，確保了案件事實(shí)的準確認定。

3.開(kāi)展實(shí)質(zhì)審查工作，取得法律監督實(shí)效。

案件辦理伊始公安機關(guān)僅對李某明提請逮捕，認定為自然人犯罪。檢察機關(guān)通過(guò)詢(xún)問(wèn)重要證人、向版權登記機構核實(shí)情況等自行偵查工作，破解了李某明的“無(wú)罪辯解”；通過(guò)核實(shí)本案銷(xiāo)售合同以公司名義簽訂、銷(xiāo)售款項用于公司經(jīng)營(yíng)等情況，依法追加單位犯罪；通過(guò)引導公安機關(guān)調取銷(xiāo)售合同，依法追加兩起事實(shí)；通過(guò)深度挖掘電子證據，依法追捕、追訴李某、李某波。

4.強化訴源治理理念，落實(shí)產(chǎn)權保護措施。

針對公司在軟件產(chǎn)品研發(fā)、市場(chǎng)推廣銷(xiāo)售領(lǐng)域的薄弱環(huán)節和管理漏洞，及時(shí)制發(fā)檢察建議，維護企業(yè)創(chuàng )新成果的同時(shí)幫助企業(yè)完善規章制度。該公司收到檢察建議后隨即開(kāi)展了系列整改工作，并以案為鑒加強內部法律教育。

案例2：北京某創(chuàng )業(yè)科技發(fā)展有限公司與北京某建材有限公司侵害商標權糾紛裁判結果監督案

【案件事實(shí)】

北京某創(chuàng )業(yè)科技發(fā)展有限公司享有“安石”等四個(gè)商標的注冊商標專(zhuān)用權，在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的天然石粉涂料上使用上述商標近20年。該四個(gè)商標的文字部分均為“安石”，核定使用在第2類(lèi)涂料、第19類(lèi)非金屬建筑物涂料、涂層（建筑材料）、非金屬耐火建筑物涂料等商品上。北京某建材有限公司在其生產(chǎn)并銷(xiāo)售的天然石粉涂料外包裝袋上印有“天然安石粉涂料”及公司名稱(chēng)、地址、電話(huà)等信息。

石景山區法院一審認為：北京某建材有限公司使用“安石”文字的方式，侵害了商標權人對四個(gè)涉案商標享有的專(zhuān)用權，判決其停止侵害，賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計723920元。該建材公司上訴至北京知識產(chǎn)權法院，該院二審認為，該公司對“天然安石粉涂料”的使用僅是為了表明商品的名稱(chēng)，并非用于識別商品的來(lái)源，該行為屬于對“安石”的正當使用。判決撤銷(xiāo)一審判決；駁回北京某創(chuàng )業(yè)公司的全部訴訟請求。北京某創(chuàng )業(yè)公司申請再審，北京市高級人民法院裁定駁回北京某創(chuàng )業(yè)公司的再審申請。

【履職過(guò)程】

北京某創(chuàng )業(yè)科技發(fā)展有限公司向北京市人民檢察院第四分院申請監督，該院決定受理。經(jīng)審查認為北京某建材有限公司在產(chǎn)品的外包裝袋上印有“天然安石粉涂料”字樣，屬于商標性使用；容易導致相關(guān)公眾認為涉案商品是由注冊商標權利人生產(chǎn)，或認為兩公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；該行為侵害了北京某創(chuàng )業(yè)科技發(fā)展有限公司對四個(gè)涉案商標享有的專(zhuān)用權，應當承擔侵權責任，提請北京市人民檢察院抗訴。北京市人民檢察院向北京市高級人民法院提出抗訴。北京市高級人民法院指令北京知識產(chǎn)權法院再審本案。北京知識產(chǎn)權法院最終采納了檢察機關(guān)的抗訴意見(jiàn)，對該案予以改判。

【評析意見(jiàn)】

本案通過(guò)抗訴對二審判決予以糾正，既保護了民營(yíng)企業(yè)合法商標權益，又促進(jìn)法院統一商標侵權糾紛案件裁判尺度，維護公平正義。

1.明確正當使用抗辯的法律適用問(wèn)題。

結合兩公司廠(chǎng)址較近的情況，檢察機關(guān)認為北京某建材有限公司在其產(chǎn)品包裝上不使用自己享有專(zhuān)用權的注冊商標，而使用“天然安石粉涂料”，主觀(guān)上具有識別商品來(lái)源的意圖，客觀(guān)上可能導致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，不屬于對描述性標志的正當使用。

2.嚴格適用通用名稱(chēng)的認定標準。

通用名稱(chēng)一般分為依據法律規定或者國家標準、行業(yè)標準的通用名稱(chēng)以及約定俗成的通用名稱(chēng)，有明確的認定依據及標準。北京某建材有限公司提交的證據不能代表整個(gè)行業(yè)標準或者不同類(lèi)別商品的根本區別，不能證明“安石粉”成為該類(lèi)石粉涂料的通用名稱(chēng)。這種將涉案商標用以指代具有相同或類(lèi)似成分、效果的天然石粉涂料的使用行為，會(huì )使涉案商標原本較高的顯著(zhù)性逐步削弱并面臨通用化的風(fēng)險，這也是對注冊商標專(zhuān)用權的損害，應當依法承擔侵權責任。

3.推動(dòng)法治化營(yíng)商環(huán)境建設。

“安石”作為北京某創(chuàng )業(yè)科技發(fā)展有限公司自主生產(chǎn)制造的石粉涂料的品牌，經(jīng)過(guò)長(cháng)期宣傳、積極維權，該商標在建筑市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。本案通過(guò)抗訴對二審判決予以糾正，促進(jìn)了裁判標準的統一。北京某創(chuàng )業(yè)科技發(fā)展有限公司向辦案檢察機關(guān)贈送錦旗。四分院就企業(yè)知識產(chǎn)權保護等問(wèn)題與企業(yè)委托代理人座談，并提供專(zhuān)業(yè)建議，為民營(yíng)企業(yè)構建優(yōu)良營(yíng)商環(huán)境作出應有貢獻。

案例3：北京某北方科技發(fā)展有限公司、蘇某某侵犯商業(yè)秘密案

【案件事實(shí)】

北京某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)和銷(xiāo)售一種稠化劑，該稠化劑配方系該公司自主研發(fā)，為防止配方泄露，該公司制定了《保密管理規定》，與員工簽訂保密協(xié)議，并在實(shí)驗、生產(chǎn)過(guò)程中對原料采用代碼制管理。2000年至2012年期間，該公司員工張某某（另案處理）利用在該公司實(shí)驗、生產(chǎn)的工作經(jīng)歷，知悉了該公司該種稠化劑配方。2008年2月至2017年4月期間，被告人蘇某某任職于該公司，主要從事銷(xiāo)售工作。2016年3月，蘇某某聯(lián)系張某某合作生產(chǎn)稠化劑產(chǎn)品，并支付張某某5萬(wàn)元，張某某將北京某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司的稠化劑配方告知蘇某某。2016年7月25日，蘇某某成立北京某北方科技發(fā)展有限公司，為該公司的實(shí)際控制人。2017年起，北京某北方科技發(fā)展有限公司使用上述配方生產(chǎn)并銷(xiāo)售稠化劑產(chǎn)品，獲利290余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，北京某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司主張的稠化劑相關(guān)技術(shù)信息于2019年3月8日之前不為公眾所知悉；張某某給蘇某某的配方、北京某北方科技發(fā)展有限公司相關(guān)產(chǎn)品配方與北京某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司所主張的稠化劑相關(guān)技術(shù)信息具有同一性。2019年7月8日，被告人蘇某某被查獲。

【履職過(guò)程】

2020年5月18日，順義區檢察院以被告單位北京某北方科技發(fā)展有限公司、被告人蘇某某犯侵犯商業(yè)秘密罪向順義區法院提起公訴。2020年8月18日，順義區法院作出一審判決：被告單位北京某北方科技發(fā)展有限公司犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處罰金人民幣三十萬(wàn)元；被告人蘇某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；繼續追繳被告單位北京某北方科技發(fā)展有限公司的違法所得人民幣二百九十萬(wàn)元，追繳后發(fā)還被害單位北京某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司。一審判決宣判后，被告人蘇某某、被告單位提出上訴，北京市第三中級人民法院經(jīng)審理后于2020年12月2日裁定駁回上訴，維持原判。

【評析意見(jiàn)】

順義區檢察院在本案辦理中，重視履行指控犯罪的訴訟職能，攻克了商業(yè)秘密選擇、密點(diǎn)性質(zhì)辨析、危害后果確定等多個(gè)認定難點(diǎn)；通過(guò)追加單位犯罪，增加賠償主體，利用雙罰制，彌補權利公司損失，切實(shí)為擁有自主知識產(chǎn)權的經(jīng)濟實(shí)體保駕護航。

1.密點(diǎn)中決定產(chǎn)品性質(zhì)的核心技術(shù)特征具有非公知性，即使其他部分技術(shù)已公開(kāi)，該技術(shù)信息作為有機整體仍屬于商業(yè)秘密。

作為本案密點(diǎn)的稠化劑配方中包括各種原料及其配比比例。從技術(shù)上來(lái)看，若該配方用于生產(chǎn)同一系列產(chǎn)品，則通常認為可以組成整體技術(shù)方案，即一個(gè)密點(diǎn)。如果該密點(diǎn)中核心技術(shù)特征具有非公知性，則通常認為該密點(diǎn)整體具有非公知性。經(jīng)對北京某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司提交的試驗數據、研發(fā)記錄進(jìn)行審查和比對，檢察機關(guān)認為產(chǎn)品配方是一個(gè)整體，只要決定產(chǎn)品品質(zhì)的核心原料配比屬于商業(yè)秘密，那么技術(shù)信息整體就屬于商業(yè)秘密。

2.以侵權單位違法所得確定侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪數額，與后續出臺的司法解釋規定相契合。
北京某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司提交了近年營(yíng)業(yè)額下降的數據，但經(jīng)調查核實(shí)，不能排除市場(chǎng)變化、工廠(chǎng)搬遷等客觀(guān)影響，故不能以此認定損失數額。承辦人對蘇某某及北京某北方科技發(fā)展有限公司的相關(guān)生產(chǎn)、銷(xiāo)售記錄進(jìn)行詳細審查，查明了其實(shí)驗、生產(chǎn)、銷(xiāo)售的數據以及原材料、運費等成本，以違法所得數額作為犯罪數額。

3.如果涉案商業(yè)秘密在整個(gè)產(chǎn)品中起到基礎性、實(shí)質(zhì)性的作用，可以根據實(shí)際以整體利潤作為指控數額。

在確定權利人損失數額時(shí)，充分考慮被侵犯的商業(yè)秘密在產(chǎn)品整體中所起的價(jià)值或者實(shí)現整體利潤中的比例。本案中被侵犯的商業(yè)秘密是稠化劑基礎配方，輔之引發(fā)劑等其他原料制成商品。由于涉案密點(diǎn)在整個(gè)產(chǎn)品中起到基礎性、實(shí)質(zhì)性的作用，故檢察機關(guān)認為應當以整體利潤作為指控數額，獲得法院判決認可。

4.依法追加賠償主體，將追贓挽損工作落在實(shí)處。

依法確定并追加蘇某某所實(shí)際控制的北京某北方科技發(fā)展有限公司為被告單位，增加了本案的賠償主體。判決采納了檢察機關(guān)的意見(jiàn)，繼續追繳北京某北方科技發(fā)展有限公司的違法所得290萬(wàn)元，追繳后發(fā)還被害單位。

案例4：北京某文學(xué)信息技術(shù)有限公司、覃某某等十二人侵犯著(zhù)作權案

【案件事實(shí)】

自2016年，覃某某、柯某、劉某共同商議成立某文學(xué)信息技術(shù)公司及關(guān)聯(lián)公司，其中覃某某負責集團的全面運營(yíng)及管理；柯某負責傳媒管理和技術(shù)開(kāi)發(fā)支持；劉某負責內容管理；陳某負責法務(wù)、市場(chǎng)等職能管理；王某、呂某負責技術(shù)管理；武某負責產(chǎn)品管理；許某某負責布置內容需求；劉某某負責并指揮陳某某、王某某、梁某某實(shí)施內容爬取。該集團自2018年開(kāi)始，在覃某某等十二人的管理或參與運營(yíng)下，未經(jīng)權利公司許可，利用內容爬取等信息網(wǎng)絡(luò )技術(shù)，爬取正版電子圖書(shū)后，在其推廣運營(yíng)的“鴻雁傳書(shū)”、“TXT全本免費小說(shuō)”等10余個(gè)APP平臺上展現，供他人訪(fǎng)問(wèn)并下載閱讀，并通過(guò)廣告收入、付費閱讀等方式牟利。經(jīng)查明，侵犯他人享有獨家信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的文字作品共計5072部。

【履職過(guò)程】

2020年1月10日，海淀區檢察院以被告單位北京某文學(xué)信息技術(shù)有限公司、被告人覃某某等十二人犯侵犯著(zhù)作權罪，向海淀區法院提起公訴，并于2020年4月20日追加起訴部分犯罪事實(shí)。2020年12月31日，海淀區法院作出一審判決，判處被告單位北京某文學(xué)信息技術(shù)有限公司犯侵犯著(zhù)作權罪，罰金人民幣150萬(wàn)元；判處十二名被告人有期徒刑1年6個(gè)月年至3不等刑罰，3萬(wàn)元至80萬(wàn)元不等罰金。被告單位和被告人均未提出上訴，判決已生效。

【評析意見(jiàn)】

該案系利用爬蟲(chóng)技術(shù)獲取他人作品并復制發(fā)行的侵犯著(zhù)作權案件，涉案人員多、涉案作品多、業(yè)內影響大。針對該案證據體量巨大、事實(shí)情況復雜、犯罪手段新型、專(zhuān)業(yè)問(wèn)題疑難、社會(huì )影響廣泛的特點(diǎn)，檢察機關(guān)集全程引導、多維鑒定，在破解電子證據取證難題、突破傳統侵權認定方式等方面取得新成效。

1.構筑“全程引導”模式，提升偵查取證質(zhì)量。

檢察機關(guān)充分發(fā)揮捕訴一體優(yōu)勢，全程引導偵查取證，傳導庭審證明標準，定期組織溝通，準確論證行為定性。重視電子證據調取，科學(xué)確立引導取證方向，確立了“從源頭鎖定數量，全面固定電子證據”的引導思路以及“分類(lèi)調取，逐項固定，完整追蹤”的引導方案。

2.創(chuàng )新“多維鑒定”思路，破解專(zhuān)業(yè)技術(shù)難題。

對涉案侵權軟件、侵權作品內容、復制傳播原理等的系統性鑒定，是偵查突破的難點(diǎn)，也是審查辦理的重點(diǎn)。檢察官確立“多維鑒定”思路，即涵蓋“作品內容異同性鑒定、侵權APP功能性鑒定、廣告展現功能鑒定，內容獲取路徑鑒定、手機及電腦數據提取鑒定”在內的全方位鑒定。

3.關(guān)注網(wǎng)絡(luò )作品屬性，準確確定侵權數量。

該案權利公司眾多，作品數量龐大，授權文件繁雜，為核實(shí)確定侵權作品數量帶來(lái)極大難度，為此檢察官確立了“按步驟、按公司、按比例”的認定方法。由于網(wǎng)絡(luò )電子書(shū)籍不同于實(shí)體紙質(zhì)圖書(shū)，其發(fā)布的路徑和形式具有極大靈活性、便捷性和實(shí)時(shí)共享性，這必然會(huì )導致書(shū)籍爬取部分占正品書(shū)籍內容比例的問(wèn)題。為全面審慎確定書(shū)籍數量，檢察官在異同性鑒定中充分注意到電子書(shū)籍的特殊屬性，按區段準確區分不同作品的爬取比例，進(jìn)而為科學(xué)認定侵權作品數量提供真實(shí)客觀(guān)基礎。

案例5：林某平、林某滿(mǎn)、鄭某某等三人銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

【案件事實(shí)】

2019年8月14日，林某平雇傭被告人林某滿(mǎn)、鄭某某在位于本市海淀區銷(xiāo)售帶有清華大學(xué)、北京大學(xué)注冊商標的鋼筆、書(shū)簽、?；盏壬唐窌r(shí)被公安機關(guān)查獲，并現場(chǎng)起獲大量物品。經(jīng)查明，涉案物品均非清華大學(xué)、北京大學(xué)授權生產(chǎn)或銷(xiāo)售，產(chǎn)品在外觀(guān)、材質(zhì)等方面不相同，系假冒注冊商標的商品，共計價(jià)值人民幣80萬(wàn)余元。林某平、林某滿(mǎn)、鄭某某于2019年8月14日被抓獲，其三人到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

【履職過(guò)程】

2020年7月9日，海淀區檢察院以被告人林某平、林某滿(mǎn)、鄭某某犯銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪向海淀區法院提起公訴。2020年11月23日，海淀區法院判處被告人林某平有期徒刑三年，并處罰金人民幣25萬(wàn)元；其他兩名被告人均被判處有期徒刑三年緩刑兩年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。三名被告人均當庭表示認罪認罰，未上訴，一審判決已生效。

【評析意見(jiàn)】

本案涉案產(chǎn)品系侵犯我國知名高校商標權的文化創(chuàng )意類(lèi)商品，具有類(lèi)型新穎、核準范圍復雜、法律適用難等特點(diǎn)。辦案中，檢察機關(guān)貫徹落實(shí)高檢院侵犯知識產(chǎn)權刑事案件權利人訴訟權利義務(wù)告知工作要求，認真聽(tīng)取權利人意見(jiàn)，從商標核準范圍確定、商品真偽鑒定、商品價(jià)格鑒定入手，圍繞案件重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題引導權利人補充完善證據，切實(shí)提高刑事辦案質(zhì)效，精準打擊犯罪，保障商標權人的合法權益。

1.引導權利人依法提供商標權屬證據，完善商標權證據鏈條。

本案系公安機關(guān)依職權發(fā)現偵查線(xiàn)索后破獲，檢察官在告知訴訟權利義務(wù)時(shí)，向權利人說(shuō)明刑事案件的證據標準以及需要進(jìn)一步補充提供的相關(guān)材料。本案涉及的商品共39種，公安機關(guān)最初移送的卷宗中商標注冊證僅有十余份，商標核準范圍遠未涵蓋所有查扣的涉案物品。對此，檢察官主動(dòng)和權利人聯(lián)系，詳細了解該商標權核準使用范圍、實(shí)際授權使用情況，引導權利人補充提供商標注冊權證明文件，權利人清華大學(xué)、北京大學(xué)高度重視，分別指派專(zhuān)人負責配合，補充十七類(lèi)商品的商標注冊證。檢察官還通過(guò)自行補充偵查進(jìn)一步核實(shí)情況，通過(guò)登錄國家知識產(chǎn)權政務(wù)服務(wù)平臺，梳理發(fā)現權利人注冊商標數量達一千余份，對照《商標注冊用商品和服務(wù)國家分類(lèi)》表逐一核定核準范圍，建立注冊商標與涉案物品之間的關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，注重審查核準范圍內的商品是否實(shí)際上市生產(chǎn)、銷(xiāo)售，向商標人及授權方調取商標實(shí)際使用的客觀(guān)證據，并數十次溝通核實(shí)，最終校準了每款商標的核準范圍、每款產(chǎn)品的上市日期，精準定位打擊范圍。

2.引導權利人詳細說(shuō)明真偽產(chǎn)品的區別，對其意見(jiàn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查判斷。

在本案偵查階段初期，清華大學(xué)、北京大學(xué)最初出具的真偽鑒別意見(jiàn)，僅有結論性意見(jiàn)，未說(shuō)明認定的具體理由。檢察官深入開(kāi)展實(shí)質(zhì)性審查，當面聽(tīng)取權利人說(shuō)明商標設計理念、商品生產(chǎn)工藝等內容，邀請商標權利人代表一同前往物品扣押地，實(shí)地對比材質(zhì)、外觀(guān)，經(jīng)過(guò)仔細甄別、辨認，并引導權利人補充發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)。最終按照類(lèi)別針對每一款文化創(chuàng )意產(chǎn)品的材質(zhì)、樣式、規格、商標標識的矢量計算單位等進(jìn)行逐一分析，做出涉案物品系假冒權利人注冊商標商品的準確認定。

3.引導權利人充分說(shuō)明被侵權商品的市場(chǎng)價(jià)格，破解價(jià)格認定難題。

因案件初期僅有被告人供述，無(wú)法查清實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格，故而調查了解被侵權商品的正常市場(chǎng)價(jià)格就非常重要。因涉案物品系新型文化創(chuàng )意類(lèi)產(chǎn)品，種類(lèi)繁雜、材質(zhì)各異，每一種商品的市場(chǎng)價(jià)格并不完全相同，比如?；瞻o念版?；?、學(xué)生購買(mǎi)版?；盏?，價(jià)格不一。檢察機關(guān)主動(dòng)詢(xún)問(wèn)權利人，精確了解每一種被侵權商品的市場(chǎng)價(jià)格，為物價(jià)部門(mén)后續出具相關(guān)價(jià)格意見(jiàn)提供參考。最終結合被告人對價(jià)格的供述等證據材料，增加認定的犯罪數額60余萬(wàn)元，提高量刑幅度，體現從嚴懲治的決心，依法保護文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

案例6：張某某等八人銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識、假冒注冊商標、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

【案件事實(shí)】

2018年6月至2019年8月間，譚某某、閔某某等人，在未取得中國全聚德（集團）股份有限公司委托或授權的情況下，分別從張某某等人處購買(mǎi)大量標有“全聚德”注冊商標的包裝材料，并購進(jìn)真空包裝機、卷餅、醬及真空包裝烤鴨等，在其各自在京暫住地內以組裝的方式加工制作假冒“全聚德”注冊商標的烤鴨，并通過(guò)微信等方式低價(jià)向劉某某等人銷(xiāo)售。其中，張某某伙同他人運送標有“全聚德”注冊商標的包裝材料及代收貨款，已銷(xiāo)售標識數量28萬(wàn)余件，起獲的尚未銷(xiāo)售標識數量23萬(wàn)余件，經(jīng)鑒別，上述標識均系非法制造的注冊商標標識；譚某某等人制作銷(xiāo)售假冒“全聚德”注冊商標的烤鴨金額5萬(wàn)元至159萬(wàn)元不等，被告人劉某某銷(xiāo)售假冒“全聚德”注冊商標的烤鴨金額43萬(wàn)余元，經(jīng)商標權利人認定，上述標有“全聚德”注冊商標的商品均系假冒注冊商標的商品。

【履職過(guò)程】

2019年12月20日豐臺區檢察院以張某某等八人分別犯銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪、假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪向豐臺區法院提起公訴。此前，7名犯罪嫌疑人自愿簽署認罪認罰具結書(shū)，接受檢察機關(guān)的量刑建議。公開(kāi)庭審過(guò)程中，另一人閔某某也當庭自愿簽署認罪認罰。國家市場(chǎng)監管總局執法稽查局、國家藥監局政策法規司、藥品監管司及高檢院第四檢察廳等部門(mén)30余位領(lǐng)導、同志同步參加了該案的庭審視頻觀(guān)摩活動(dòng)。2020年10月30日，豐臺區法院作出一審判決，以銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪，判處張某某有期徒刑二年，并處罰金六萬(wàn)元；以假冒注冊商標罪，分別判處譚某某等六人有期徒刑一年九個(gè)月至五年不等，各處罰金3萬(wàn)至60萬(wàn)元不等；以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，判處劉某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二十二萬(wàn)元。八名被告人均未提出上訴，判決已生效。

【評析意見(jiàn)】

銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪、假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪在時(shí)間上系前后具有承繼關(guān)系的犯罪，應當根據證據情況及行為人的具體行為模式區分，準確認定罪名。

1.對于重大復雜侵犯商標權犯罪案件，充分發(fā)揮聯(lián)合辦案優(yōu)勢。

本案為制假、售假產(chǎn)業(yè)鏈犯罪的典型案件，涉案人員多，假冒商品金額大。豐臺區檢察院依托與市場(chǎng)監管部門(mén)、偵查機關(guān)建立的知識產(chǎn)權大要案提前會(huì )商機制，提出“分層次打擊、以行為定性、按罪名取證”的偵查方案。在審查逮捕、審查起訴期間，以核實(shí)銷(xiāo)售金額、梳理電子數據為審查重點(diǎn)，僅用42天結案，對張某某、譚某某等8人批準逮捕、提起公訴，公訴意見(jiàn)全部獲得法院采納，實(shí)現假冒侵權犯罪全鏈條、精準化打擊。

2.重視對商標權利人訴訟權利義務(wù)告知、主動(dòng)釋法說(shuō)理，履行檢察機關(guān)服務(wù)保障優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境職能。

豐臺區檢察院在審查起訴受理案件當日即向全聚德公司告知其享有的訴訟權利及義務(wù)。檢察官根據該案暴露出的知識產(chǎn)權保護風(fēng)險點(diǎn)，全面講解了知識產(chǎn)權罪名認定、訴訟程序等，并向全聚德公司提出提高商標防偽、使用溯源碼等一系列完善知識產(chǎn)權保護建議，為企業(yè)產(chǎn)權保護、抵御風(fēng)險和規范經(jīng)營(yíng)提供指引。

3.全方位做實(shí)認罪認罰工作，促進(jìn)犯罪改造與社會(huì )矛盾化解。

豐臺區檢察院積極發(fā)揮認罪認罰從寬制度在節約司法資源、促進(jìn)罪犯改造等方面的制度優(yōu)勢，從以下三個(gè)方面全面做實(shí)認罪認罰工作：一是對類(lèi)案裁判文書(shū)進(jìn)行研判，根據全案犯罪事實(shí)及法律情節，計算出相對確定的量刑建議區間；二是針對部分犯罪嫌疑人在犯罪事實(shí)等方面的疑問(wèn)，向其出示審查梳理犯罪數額的計算方法及部分微信聊天記錄、轉賬記錄等；三是對于部分不認罪認罰的嫌疑人，通過(guò)對同案犯認罪認罰與否在量刑建議幅度上的區分及法庭教育，實(shí)現全案認罪認罰適用率100%。

4.積極參與社會(huì )治理創(chuàng )新，全面發(fā)揮檢察機關(guān)服務(wù)保障“六穩”“六?！甭毮?。

本案反映出個(gè)別導游涉嫌行政違法情況，檢察機關(guān)向相關(guān)監管部門(mén)及時(shí)移送線(xiàn)索并發(fā)送檢察建議，涉案導游受到行政處罰，相關(guān)旅行社也得以整改，促進(jìn)知識產(chǎn)權侵權亂象整飭，最大限度提升侵犯知識產(chǎn)權刑事案件辦案質(zhì)效。

案例7：尹某某、張某某侵犯著(zhù)作權案

【案件事實(shí)】

北京某科技有限公司為制作、開(kāi)發(fā)手機游戲軟件的公司，因業(yè)務(wù)虧損嚴重于2018年初停止經(jīng)營(yíng)，尹某某、張某某曾為該公司員工，二人在離職時(shí)以拖欠工資為由將公司用于開(kāi)發(fā)游戲軟件的電腦、測試用手機等私自拿回家中，經(jīng)勞動(dòng)仲裁和法院調解解決勞資糾紛后一直未歸還公司。2018年5月至2019年10月間，尹某某、張某某租用阿里云服務(wù)器，將私自保管的游戲軟件調試后上線(xiàn)運營(yíng)，通過(guò)專(zhuān)門(mén)從事幫助聯(lián)系發(fā)行渠道的董某、王某某（經(jīng)追捕并另案起訴，已判決），將游戲軟件上傳至手機應用的分發(fā)平臺，宣傳、推廣游戲供用戶(hù)下載、充值，非法經(jīng)營(yíng)額共計人民幣30余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，尹某某、張某某復制發(fā)行的游戲軟件與公司的3D貼圖模型資源、文字、音頻等文件絕大部分一致。董某、王某某在明知他人以營(yíng)利為目的，復制、發(fā)行侵權軟件的情況下提供幫助，分別收取2萬(wàn)余元、5萬(wàn)余元好處費。尹某某、張某某于2020年1月15日被公安機關(guān)抓獲歸案。

【履職過(guò)程】

2020年9月5日，朝陽(yáng)區檢察院以被告人尹某某、張某某犯侵犯著(zhù)作權罪向朝陽(yáng)區法院提起公訴。2020年11月27日，朝陽(yáng)區法院判處兩名被告人犯侵犯著(zhù)作權罪，被告人張某某被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元；被告人尹某某被判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。被告人尹某某、張某某分別退繳在案的八萬(wàn)元、十萬(wàn)元，發(fā)還被害單位。一審判決宣告后，兩名被告人均上訴，后北京市第三中級人民法院裁決駁回二名被告人上訴、維持原判，現判決已生效。

【評析意見(jiàn)】

本案是一起離職員工將原公司所有的游戲軟件私自復制、發(fā)行，架設服務(wù)器運營(yíng)的侵犯著(zhù)作權案件，具有代碼與多媒體資源鑒定復雜，電子數據提取、固定困難，被告人無(wú)罪辯解多等特點(diǎn)，朝陽(yáng)區檢察院全面收集證據，依法追加漏罪、漏犯，有力地指控犯罪行為，強化釋法說(shuō)理促成賠償，切實(shí)履行知識產(chǎn)權保護職責。

1.重點(diǎn)破解電子數據取證難點(diǎn)。

為解決電子數據取證難、利用信息技術(shù)實(shí)施的犯罪成案率低的問(wèn)題，朝陽(yáng)區檢察院高度重視，引導公安機關(guān)根據侵權游戲下載網(wǎng)站線(xiàn)索委托鑒定，對被告人上傳的侵權游戲軟件客戶(hù)端提取、鑒定，并通過(guò)追捕同案犯、查找上游發(fā)行渠道公司等，對調取的數據與犯罪行為之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行補強。

2.依法準確認定犯罪性質(zhì)。

被告人私自使用工作中接觸到的公司游戲軟件，包括源代碼、多媒體資源等，未經(jīng)權利人許可，以營(yíng)利為目的，簡(jiǎn)單修改后私自架設服務(wù)器運營(yíng)，其行為同時(shí)涉嫌侵犯商業(yè)秘密和侵犯著(zhù)作權，雖然按照行為時(shí)法律規定，未達到侵犯商業(yè)秘密罪的立案追訴標準，但仍可以以侵犯著(zhù)作權罪認定。在綜合考慮犯罪情節、主觀(guān)動(dòng)機、行為手段及兩個(gè)罪名的法定刑等因素后，檢察機關(guān)以侵犯著(zhù)作權罪提起公訴。

3.促成被告人主動(dòng)賠償權利人損失。

檢察官認真分析在案證據，對權利公司提供的相關(guān)線(xiàn)索核實(shí)后，認定本案非法經(jīng)營(yíng)數額為30萬(wàn)元。權利公司最初表示拒不諒解被告人。經(jīng)過(guò)充分的釋法說(shuō)理，被告人尹某某主動(dòng)退賠權利人損失，權利人亦出具諒解書(shū)。庭審過(guò)程中，被告人張某某亦主動(dòng)退賠。權利公司在案發(fā)前因嚴重虧損，有多起正在被強制執行的民事案件，通過(guò)挽回損失，也有利于其償還債務(wù)。

案例8：宋某某、張某某侵犯著(zhù)作權案

【案件事實(shí)】

2017年10月至2019年6月間，被告人宋某某、張某某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著(zhù)作權人許可，通過(guò)當面派送或物流郵寄等方式對外銷(xiāo)售他人享有著(zhù)作權的文字作品。2019年6月5日，民警在二被告人位于北京市通州區的兩處倉庫內及宋某某暫住地等處查獲各類(lèi)書(shū)籍25種，共計41421冊。經(jīng)查明，上述書(shū)籍均為非法出版物且均為侵犯著(zhù)作權的圖書(shū)。

2018年6月13日，行政執法部門(mén)經(jīng)工作發(fā)現正在裝載涉嫌盜版圖書(shū)的車(chē)輛。2018年6月26日北京市文化市場(chǎng)行政執法總隊提請公安機關(guān)提前介入調查該案。2018年7月9日，北京市公安局通州分局對宋某某、張某某以涉嫌侵犯著(zhù)作權罪立案偵查。2019年6月5日，被告人宋某某、張某某被民警抓獲。涉案物品已起獲并扣押。

【履職過(guò)程】

2019年12月6日，通州區檢察院以被告人宋某某、被告人張某某犯侵犯著(zhù)作權罪向通州區法院提起公訴。2020年11月27日，通州區法院作出一審判決，認定二被告人的行為均構成侵犯著(zhù)作權罪，撤銷(xiāo)被告人宋某某前罪緩刑4年的執行部分，與本罪數罪并罰，判處有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；判處被告人張某某有期徒刑3年，并處罰金人民幣8萬(wàn)元。一審判決宣告后，被告人宋某某上訴。2021年1月21日，被告人宋某某撤回上訴。判決已生效。

【評析意見(jiàn)】

因被告人多次持續實(shí)施侵犯著(zhù)作權犯罪，偵審難度大，社會(huì )影響大。檢察機關(guān)精準打擊、確保質(zhì)效。

1.依法嚴厲打擊涉知識產(chǎn)權犯罪，加大司法保護力度。

該案第一被告人宋某某曾因參與某省重特大制售盜版書(shū)案件，最終因犯侵犯著(zhù)作權罪，被判處有期徒刑三年，緩刑四年，但其在緩刑考驗期間，非但沒(méi)有及時(shí)悔改，反而提升反偵查能力，委托張某某繼續對外售賣(mài)盜版圖書(shū)，自己“置身事外”，被告人宋某某的主觀(guān)惡性大，社會(huì )影響惡劣。為嚴肅法紀，凸顯刑罰作用，檢察機關(guān)充分發(fā)揮指控和證明犯罪的主體作用，構建完整的證據鏈條、完備的證明體系，推翻無(wú)罪辯解，提出從重處罰的量刑建議，彰顯司法正義。

2.以證據為依據，以事實(shí)為基礎，依法認定犯罪行為、性質(zhì)和情節。

因收貨、發(fā)貨、收錢(qián)都是被告人張某某一人參與，對于雙方的經(jīng)濟往來(lái)，宋某某辯稱(chēng)系借貸關(guān)系，偵查初期未調取到二人合謀證據，檢察機關(guān)在審查逮捕期間，鎖定宋某某使用的第二部手機，發(fā)現微信聊天記錄證明二人售書(shū)結算，相互囑咐及時(shí)銷(xiāo)毀物流單據的事實(shí)。引導公安機關(guān)對宋某某暫住地進(jìn)行搜查，還發(fā)現了諸多被撕碎的運送盜版書(shū)籍物流單。

3.依法告知權利人訴訟權利義務(wù)，保障合法權益。

該案辦理期間正處于疫情防控期間，檢察官克服困難，嚴格按照權利人權利義務(wù)告知工作要求，對權利公司詳細告知其享有的12項訴訟權利和應承擔的5項訴訟義務(wù)，重視權利公司發(fā)表的意見(jiàn)，鼓勵其積極提供相關(guān)著(zhù)作權證明等材料，提高訴訟效率，也依法保障其合法權益。

案例9：韓某某銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

【案件事實(shí)】

2017年至2019年間，韓某某在北京市昌平區馬池口鎮橫橋村，未經(jīng)注冊商標所有人北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東方雨虹公司）許可，從他人處購進(jìn)假冒“東方雨虹”牌防水卷材，并予以出售。經(jīng)審查，銷(xiāo)售金額累計人民幣六萬(wàn)余元。

被告人韓某某于2019年7月11日被公安機關(guān)抓獲，民警從其處起獲“東方雨虹”牌防水卷材共計715卷，經(jīng)查明，均為假冒產(chǎn)品。

【履職過(guò)程】

2020年11月10日，昌平區檢察院以韓某某涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪向昌平區法院提起公訴。2020年12月1日，昌平區法院作出一審判決，以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪判處韓某某有期徒刑十個(gè)月，罰金人民幣四萬(wàn)元。被告人未提出上訴，判決已生效。

【評析意見(jiàn)】

本案中，檢察機關(guān)在嚴格依法辦案的基礎上，全面保障知識產(chǎn)權權利人刑事訴訟權利，全面精準細致審查在案證據，積極做好認罪認罰工作，取得了良好的效果。

1.落實(shí)權利人告知工作辦案流程全覆蓋，引導權利人提供客觀(guān)合法證據，充分保障權利人和犯罪嫌疑人的司法權益。

知識產(chǎn)權案件中，權利人提供的證據往往是定罪量刑的關(guān)鍵。昌平區檢察院將權利義務(wù)告知工作提前到審查逮捕階段，并積極向權利人開(kāi)展釋法說(shuō)理，引導其提供來(lái)源合法、準確度高、關(guān)聯(lián)性強的證據。在審查逮捕階段，權利人東方雨虹公司對韓某某已對外銷(xiāo)售的侵權商品的面積進(jìn)行勘測并出具了報告，但嫌疑人對勘查過(guò)程和結果均持異議。經(jīng)審查，檢察機關(guān)承辦人建議公安機關(guān)重新聘請專(zhuān)門(mén)第三方機構測量，最終新的數據得到認可，對案件的順利辦理起到了積極推動(dòng)作用。

2.將自行補充偵查與引導公安機關(guān)偵查相結合，積極構建指控犯罪的證據鏈條和證明體系。

注重發(fā)揮檢察機關(guān)在證明犯罪方面的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢，在不同訴訟階段采用不同方式，引導偵查與自行偵查相結合，形成合力，實(shí)現精準打擊侵犯犯罪的目的。本案第一次審查逮捕時(shí)售假金額未達到追訴標準，檢察官及時(shí)引導公安機關(guān)繼續尋找售假的線(xiàn)索和證據，并始終關(guān)注案件進(jìn)展。在得知韓某某因銷(xiāo)售假冒防水卷材與他人發(fā)生民事訴訟時(shí)，及時(shí)聯(lián)系公安機關(guān)引導其固定相關(guān)證據。再次審查逮捕期間，韓某某辯稱(chēng)銷(xiāo)售的防水卷材系正價(jià)從某建材市場(chǎng)一東方雨虹銷(xiāo)售點(diǎn)購買(mǎi)，并出具了購買(mǎi)單據。承辦人立即實(shí)地走訪(fǎng)調查，發(fā)現韓某某從未在所謂的銷(xiāo)售點(diǎn)購買(mǎi)過(guò)防水卷材，單據系其指使店主偽造；并再次聯(lián)系權利人東方雨虹公司，確認了該公司在該建材市場(chǎng)并無(wú)專(zhuān)門(mén)銷(xiāo)售點(diǎn)的事實(shí)，排除了合理懷疑。

3.充分釋法說(shuō)理，保障辯護律師的充分參與，推動(dòng)認罪認罰取得實(shí)質(zhì)性突破。

檢察官在訊問(wèn)過(guò)程中針對辯解，出示證據、積極開(kāi)展釋法說(shuō)理，逐漸打開(kāi)韓某某心結。與辯護律師進(jìn)行全面溝通，緩解嫌疑人的對抗情緒，促使嫌疑人自愿認罪悔罪、接受法律懲處。

案例10：那某某等四人假冒注冊商標、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

【案件事實(shí)】

2017年至2019年8月，那某某、田某某未經(jīng)“北化”注冊商標所有人許可，聯(lián)系王某某印制假冒的帶有“北化”商標的化學(xué)試劑標識、合格證等材料，在河北省唐山市玉田縣經(jīng)營(yíng)的玉田縣某商貿有限公司庫房?jì)葘瘜W(xué)品原料進(jìn)行分裝，后在分裝好的化學(xué)試劑上加貼假冒的“北化”商標的標識，在標簽和合格證上加蓋偽造的“北京化工廠(chǎng)檢查科”公章、生產(chǎn)批號，非法制造假冒“北化”商標的化學(xué)試劑對外銷(xiāo)售。那某某負責聯(lián)系進(jìn)銷(xiāo)貨物、安排發(fā)貨、結算貨款等工作，并為銷(xiāo)售假冒“北化”商標的產(chǎn)品，聯(lián)系王某某偽造蓋有北京化工廠(chǎng)、北京化工廠(chǎng)有限責任公司公章的合作協(xié)議、情況說(shuō)明、授權書(shū)等材料，制造具有“北化”商標授權的假象。田某某負責組織工人分裝、貼標。那某某向倪某某、長(cháng)春某經(jīng)貿有限公司等個(gè)人及單位銷(xiāo)售假冒“北化”商標的化學(xué)試劑共計人民幣260萬(wàn)元以上。倪某某明知被告人那某某非法制造假冒“北化”注冊商標的化學(xué)試劑，仍從那某某處訂購假冒“北化”商標的化學(xué)試劑人民幣70萬(wàn)元以上，并加價(jià)10%-20%左右對外銷(xiāo)售。此外，倪某某為銷(xiāo)售假冒“北化”商標的化學(xué)試劑，讓他人偽造北京化工廠(chǎng)的公司印章3個(gè)，用于加蓋產(chǎn)品合格證。

2019年8月21日，民警在那某某、田某某位于玉田縣的加工地及居住地查獲并扣押貼有“北化”商標標識的化學(xué)試劑277箱、“北化”標識6416張、產(chǎn)品合格證221張及“北京化工廠(chǎng)檢查科”公章、打碼器、筆記本、送貨單等物品，在倪某某位于北京市朝陽(yáng)區的住處查獲北京化工廠(chǎng)公司印章3個(gè)、貼有“北化”商標標識的化學(xué)試劑76瓶等物品。經(jīng)北京化工廠(chǎng)有限責任公司、北京北化開(kāi)元化學(xué)品有限公司認定，扣押的“北化”化學(xué)試劑、標識及公章均系假冒。

【履職過(guò)程】

2020年9月3日，通州區檢察院以那某某、田某某、王某某犯假冒注冊商標罪、倪某某犯銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，向通州區法院提起公訴。2020年12月4日，通州區法院作出一審判決，以假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪分別判處被告人有期徒刑3年4個(gè)月至5年不等刑罰，并處8萬(wàn)元至20萬(wàn)元不等罰金。一審判決宣告后，被告人均未上訴，判決已生效。

【評析意見(jiàn)】

本案為假冒國有企業(yè)商標的侵犯知識產(chǎn)權案件，具有涉案人數多、跨省市作案、形成制假售假產(chǎn)業(yè)鏈、所涉罪名繁雜等特點(diǎn)。檢察機關(guān)在辦理案件過(guò)程中，聚焦主責主業(yè)，詳細甄別事實(shí)證據，準確適用法律定罪量刑，依法嚴厲打擊侵權犯罪。

1.全面梳理證據，準確適用法律。

近年來(lái)辦理的制售假冒注冊商標的商品案件逐漸呈現產(chǎn)業(yè)化、鏈條化、分工負責等特點(diǎn)，相關(guān)罪名的區分成為關(guān)鍵。本案中偵查機關(guān)以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪將王某某移送審查起訴。經(jīng)承辦人全面審查，根據嫌疑人手機大量數據，發(fā)現王某某明知那某某生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒化學(xué)品而為那某某提供偽造的標識及蓋有偽造公司印章的材料、證明、授權等，故認定王某某為那某某、田某某假冒注冊罪的共犯。

2.引導全面取證，綜合證據追加認定犯罪數額。

承辦人引導偵查機關(guān)全面取證，重視對電子數據、上下游人員供述及證言、記賬憑證等證據的提取和固定，經(jīng)補充偵查增加認定那某某、田某某銷(xiāo)售金額149萬(wàn)余元。

3.強化程序審查與補充偵查，及時(shí)彌補證據瑕疵。

侵犯知識產(chǎn)權犯罪手段不斷升級，對偵查取證、證據固定等都提出了更高的要求。在辦理案件中，檢察機關(guān)通過(guò)認真審查扣押程序及文書(shū)制作，針對扣押物品登記的特征、規格、生產(chǎn)日期等不明確的問(wèn)題，及時(shí)進(jìn)行補正，通過(guò)實(shí)際查看扣押物品，確認扣押物品的實(shí)際特征，由偵查機關(guān)對扣押物品重新清點(diǎn)、拍照，出具工作說(shuō)明，固定與案件定罪量刑有關(guān)的物品特征。規范后續取證工作，促進(jìn)偵查效果提升。

案例11：謝某某、金某某假冒注冊商標案

【案件事實(shí)】

2019年8月至2020年1月間，被告人謝某某、金某某在北京市昌平區一出租大院內，未經(jīng)注冊商標所有人許可，用散裝白酒自行灌制并粘貼天之藍、海之藍、夢(mèng)之藍、劍南春等標識，予以銷(xiāo)售，非法經(jīng)營(yíng)數額達人民幣17萬(wàn)余元。2020年1月3日，北京市昌平區市場(chǎng)監督管理局執法人員從上述地點(diǎn)查獲假冒的天之藍酒42瓶、劍南春酒6瓶及上述四種品牌的酒瓶、瓶蓋、包裝箱、防偽標識等物品若干。

【履職過(guò)程】

2020年6月8日，昌平區檢察院以被告人謝某某、金某某犯假冒注冊商標罪向昌平區法院提起公訴， 2020年12月18日，昌平區法院作出一審判決，認定二被告人均犯假冒注冊商標罪，謝某某被判處有期徒刑三年，罰金人民幣十萬(wàn)元，金某某被判處有期徒刑二年，罰金人民幣十萬(wàn)元，二人均未提出上訴，判決已生效。

【評析意見(jiàn)】

本案具有查扣假冒產(chǎn)品數量極少、被告人拒不供認犯罪事實(shí)、銷(xiāo)售金額難以認定等特點(diǎn)，昌平區檢察院以“求極致”理念對案件進(jìn)行精細化、實(shí)質(zhì)化審查，通過(guò)深挖客觀(guān)性證據，成功追加犯罪事實(shí)，依法嚴懲侵犯知識產(chǎn)權犯罪，切實(shí)保護權利人合法權益，有效維護市場(chǎng)經(jīng)濟秩序。

1.全面精細審查，注重挖掘客觀(guān)證據，提升案件辦理質(zhì)效。

本案中，檢察機關(guān)轉變傳統審查方式，高度重視客觀(guān)性電子證據審查。充分發(fā)揮引導偵查職能，及時(shí)引導公安機關(guān)將扣押的涉案人員手機、電腦等電子設備進(jìn)行數據恢復和提取，從海量數據中重點(diǎn)梳理與案件相關(guān)的即時(shí)聊天記錄、第三方支付平臺的轉賬記錄等，通過(guò)精細全面的審查固定證據、夯實(shí)證據體系，成功追加犯罪事實(shí)，實(shí)現對犯罪的從嚴打擊。

2.發(fā)揮主導責任，加強自行補充偵查，嚴密指控證明體系。

針對嫌疑人拒不供認的情況，檢察機關(guān)充分發(fā)揮主導作用，在引導公安機關(guān)偵查取證的同時(shí)不斷提升自行補充偵查的能力，通過(guò)梳理客觀(guān)證據，深入了解案件，帶著(zhù)所了解的情況有針對性地訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取其對于相應情況的詳細供述或者辯解，完善指控證明體系。同時(shí)，通過(guò)開(kāi)展自行補充偵查工作，使得引導偵查工作更具針對性和實(shí)效性，形成良性循環(huán)，節約了司法成本。

3.靈活運用情理法，結合證據開(kāi)示，增強認罪認罰實(shí)效。

檢察機關(guān)靈活運用情理法相結合的方式將認罪認罰工作貫穿于審查起訴全過(guò)程。針對本案拒不認罪的犯罪嫌疑人，了解其癥結所在，結合案件特點(diǎn)多角度釋法說(shuō)理；以證據審查為核心，以案件事實(shí)為基礎，向犯罪嫌疑人開(kāi)示證據，使其自愿認罪認罰；保障嫌疑人知情權，充分展示量刑情節，提出確定刑量刑建議，提高認罪認罰的自愿性；確保嫌疑人自我辯護和值班律師參與量刑協(xié)商的實(shí)質(zhì)化落地，助力認罪認罰工作提質(zhì)增效。

案例12：薛某某銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識案

【案件事實(shí)】

2019年9月至2020年1月間，被告人薛某某在北京市房山區銷(xiāo)售非法制造的“五糧液”注冊商標標識，非法經(jīng)營(yíng)數額共計人民幣9萬(wàn)余元。2020年1月3日，公安機關(guān)從被告人薛某某庫房?jì)炔楂@尚未銷(xiāo)售的非法制造的“五糧液”“國窖1573”“茅臺”等注冊商標標識共計29000余件。經(jīng)核實(shí)，被查獲的“五糧液”“國窖1573”“茅臺”等注冊商標標識均系未經(jīng)授權制造的注冊商標標識。

【履職過(guò)程】

2020年7月16日，房山區檢察院以薛某某犯銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪向房山區法院提起公訴。2020年8月7日，房山區法院判決被告人薛某某犯銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。一審判決宣告后，被告人未上訴，判決已生效。

【評析意見(jiàn)】

非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪系侵犯商標專(zhuān)用權的源頭性犯罪，檢察機關(guān)依法有效遏制該類(lèi)犯罪的發(fā)生，將后續制假、售假犯罪扼殺在萌芽階段。

1.充分運用技術(shù)手段獲取客觀(guān)證據，追加認定犯罪事實(shí)。

隨著(zhù)信息化技術(shù)的不斷發(fā)展，傳統犯罪行為逐漸網(wǎng)絡(luò )化，給偵查工作帶來(lái)難度。檢察機關(guān)及時(shí)開(kāi)展自行補充偵查，委托北京市人民檢察院技術(shù)鑒定中心對手機數據進(jìn)行恢復，審查手機已刪除記錄，確定實(shí)際銷(xiāo)售數額。

2.對侵權物品進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，嚴把案件質(zhì)量。

侵權行為是否達到一定的數額、數量，是案件審查的重點(diǎn)之一。在尚未查清已銷(xiāo)售數量的情況下，現場(chǎng)查扣物品數量的認定顯得尤為關(guān)鍵。檢察機關(guān)從“標識”的內涵定義入手進(jìn)行審查，依法排除了非商標標識，準確認定案件事實(shí)。

3.切實(shí)履行檢察機關(guān)主導責任，依法自行補充調取已銷(xiāo)售行為證據。

檢察官敏銳從辦理的其他侵權案件中發(fā)現其他犯罪分子銷(xiāo)售的標識來(lái)源于本案被告人，經(jīng)過(guò)整理線(xiàn)索重點(diǎn)圍繞被告人已完成的銷(xiāo)售行為自行開(kāi)展補充偵查，通過(guò)向物流公司調取快遞底單，進(jìn)一步獲取了證明薛某某銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識的關(guān)鍵客觀(guān)證據。

來(lái)源：京檢在線(xiàn)

供稿：市院第四檢察部（經(jīng)濟犯罪檢察部）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自京檢在線(xiàn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/“