(點(diǎn)擊文章標題,查看全文)
1、上海漢盛律師事務(wù)所
初創(chuàng )企業(yè)的專(zhuān)利布局——遭遇簡(jiǎn)化版仿制品的專(zhuān)利保護
產(chǎn)品上市后為公眾所知前,如不及時(shí)申請專(zhuān)利權保護,則喪失了專(zhuān)利保護的時(shí)機,即便以后再申請專(zhuān)利,也容易被無(wú)效,所以急需申請保護。這種保護屬于防守型的基本保護,非常必要而且必須盡快實(shí)施。同時(shí)出于保護市場(chǎng)的角度,在遭遇簡(jiǎn)化版仿制品時(shí),企業(yè)應當上升知識產(chǎn)權保護的層級,著(zhù)手專(zhuān)利布局,阻擊簡(jiǎn)化版的仿制品侵占市場(chǎng)。
2、北京品源專(zhuān)利代理有限公司
關(guān)于未繳納單一性恢復費而喪失分案機會(huì )問(wèn)題的探討
本文主要申請人針對PCT申請進(jìn)入中國國家階段后,通過(guò)主動(dòng)修改刪除了未檢索權利要求,審查員不發(fā)出未繳納單一性恢復費通知書(shū),結果導致申請人喪失分案機會(huì )的問(wèn)題進(jìn)行探討。
外部限定型主題名稱(chēng)在專(zhuān)利侵權判定中的作用
以效果、功能對專(zhuān)利主題名稱(chēng)進(jìn)行的外部限定,并且是該專(zhuān)利區別于現有技術(shù)的實(shí)質(zhì)發(fā)明創(chuàng )造點(diǎn),則對權利要求保護范圍起到限定作用,需要按照功能性特征的相同或者等同進(jìn)行侵權認定。
3、天津知川知識產(chǎn)權代理事務(wù)所
聘!天津知川知識產(chǎn)權代理事務(wù)所招聘多名「專(zhuān)利代理師」
天津知川知識產(chǎn)權代理事務(wù)所(特殊普通合伙)是經(jīng)國家知識產(chǎn)權局和國家市場(chǎng)監督管理總局批準設立的正規知識產(chǎn)權服務(wù)機構,具有專(zhuān)利代理機構執業(yè)許可證,且為國家知識產(chǎn)權局備案的商標代理機構?,F根據發(fā)展需要,招聘多名專(zhuān)利代理師。
4、權大師
作為企業(yè)IPR,我們必須要與眾不同,我們必須要有自己擅長(cháng)和無(wú)可替代的東西,因為如果你的水平都和別的IPR一樣,那么,未來(lái),可能只是確定性的未來(lái)。
5、上海申彥知識產(chǎn)權代理有限公司
一知識產(chǎn)權代理公司因發(fā)布虛假廣告被罰3000元!
近日,上海市市場(chǎng)監督管理局網(wǎng)站發(fā)布了一則行政處罰信息,一商標代理機構因發(fā)布虛假廣告,被罰3000元,并責令停止發(fā)布。
6、北京隆源天恒知識產(chǎn)權代理事務(wù)所
淺析對審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑
在專(zhuān)利申請創(chuàng )造性"三步法"的評述中,通常包含事實(shí)認定和法律推理兩部分,由于"三步法"是逆向判斷創(chuàng )造性的方法,通常并不符合發(fā)明創(chuàng )造的形成邏輯,審查員在了解本申請技術(shù)內容之后,可能會(huì )錯誤地低估本申請的創(chuàng )造性,得出現有技術(shù)具有技術(shù)啟示的判斷。本文,筆者結合三個(gè)案例總結基于對審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑的一些答復思路,供大家探討、指正。
7、藍海優(yōu)利
“伙伴計劃”——牽手優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利代理機構/代理師
近年來(lái),越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始重視專(zhuān)利質(zhì)量,對專(zhuān)利代理機構撰寫(xiě)質(zhì)量的要求也在不斷提高,企業(yè)與代理機構之間隨著(zhù)合作的加深,也逐漸暴露出種種問(wèn)題,主要還是因為重視專(zhuān)利質(zhì)量的企業(yè)和優(yōu)質(zhì)的代理機構/代理師之間的供需關(guān)系得不到有效匹配,正是在這樣的背景下,藍海優(yōu)利去年就正式推出了“伙伴計劃”,借助我們的咨詢(xún)平臺和專(zhuān)業(yè)能力,找到并幫助優(yōu)質(zhì)的代理機構/代理師脫穎而出,獲得企業(yè)的認可。
8、北京高沃律師事務(wù)所
北京高沃律師事務(wù)所是一家專(zhuān)業(yè)從事知識產(chǎn)權涉外業(yè)務(wù)的事務(wù)所,業(yè)務(wù)領(lǐng)域涉及商標、專(zhuān)利、版權三大知識產(chǎn)權領(lǐng)域,是中國知識產(chǎn)權代理行業(yè)的領(lǐng)先型律師事務(wù)所。隨著(zhù)律所涉外專(zhuān)利業(yè)務(wù)的大力開(kāi)展,與覆蓋亞洲、歐洲、美洲等168個(gè)國家的多家知識產(chǎn)權律師事務(wù)所達成合作伙伴關(guān)系,涉外專(zhuān)利申請案件代理量突飛猛進(jìn),位于行內前列。迫切需求有志之士加入律所共創(chuàng )佳績(jì)。
在專(zhuān)利權人因專(zhuān)利權被侵犯而通過(guò)法律途徑進(jìn)行維權的過(guò)程中,被控侵權方往往以各種方法來(lái)應訴答辯,其中在先公開(kāi)的現有技術(shù)抗辯或現有設計抗辯是最常用的抗辯手段之一。本文通過(guò)典型案例的分析,探討在先公開(kāi)情形中的使用公開(kāi)的認定標準。
9、山東瑞宸知識產(chǎn)權代理有限公司
聘!山東瑞宸知識產(chǎn)權代理有限公司招聘多名「專(zhuān)利撰寫(xiě)工程師+專(zhuān)利質(zhì)檢工程師」
山東瑞宸知識產(chǎn)權代理有限公司是經(jīng)國家知識產(chǎn)權局批準,于2017年08月29日成立,公司的業(yè)務(wù)團隊成員大部分曾從事過(guò)技術(shù)工程、科研或專(zhuān)利、商標局的審查工作,其中碩士研究生占比50%以上?,F根據發(fā)展需求,招聘多名專(zhuān)利撰寫(xiě)工程師、專(zhuān)利質(zhì)檢工程師。
10、廣東哲誠律師事務(wù)所
在商標行政訴訟實(shí)踐中,以董事會(huì )決議存在瑕疵為由作出不予立案的情形較為罕見(jiàn),本案的爭議焦點(diǎn)就是如何理解公證人在見(jiàn)證當事人簽署文件的審理效力,由于涉外案件的當事人來(lái)自不同國家,法院客觀(guān)上無(wú)法逐一查閱并了解該國的公證法律制度是否均與我國的《公證法》相一致,因此在個(gè)案中對代表人參加訴訟的授權委托書(shū)進(jìn)行嚴格審查的必要性毋容置疑。
11、中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所
中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所:夯實(shí)基礎、用好工具,以高質(zhì)量的代理服務(wù)推動(dòng)構建新發(fā)展格局
近日,來(lái)自中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所的幾位專(zhuān)利和商標領(lǐng)域的專(zhuān)家接受采訪(fǎng),介紹了他們在利用權威知識產(chǎn)權數據庫的基礎上,以高水平專(zhuān)業(yè)知識服務(wù)客戶(hù)的經(jīng)驗和感受。
12、深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權代理有限公司
專(zhuān)利江湖 (一) | 假如審查員看了古龍遞交的《兵器譜》十大專(zhuān)利
在江湖人的眼中,《兵器譜》上的兵器件件殺人不見(jiàn)血,《兵器譜》上的俠客個(gè)個(gè)千里不留行。假如審查員看了古龍先生遞交的《兵器譜》十大專(zhuān)利,會(huì )有怎樣的反應?
專(zhuān)利江湖 (二) | 在《天龍八部》中,王語(yǔ)嫣可以作為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”嗎
本文旨在討論一下在《天龍八部》中,王語(yǔ)嫣究竟是不是合格的“本領(lǐng)域技術(shù)人員”,看看二者有何相同,有何不同,以便更好地了解王語(yǔ)嫣,或者,更好地理解“本領(lǐng)域技術(shù)人員”。
13、北京思韜知識產(chǎn)權代理有限公司
蜂窩無(wú)線(xiàn)標準必要專(zhuān)利(二):對標準必要專(zhuān)利(SEP)進(jìn)行許可所作的聲明
數年來(lái),眾多實(shí)體已經(jīng)基于公平、合理和無(wú)歧視(FRAND)的原則,發(fā)布了與4G / 5G蜂窩無(wú)線(xiàn)標準必要專(zhuān)利(SEP)許可相關(guān)的聲明。本文是一系列文章的第二篇,這些文章將會(huì )回顧這些聲明,重點(diǎn)關(guān)注其中一些不同的觀(guān)點(diǎn),并通過(guò)參考標準制定組織的政策和相關(guān)法律規定,提供與這些聲明有關(guān)的背景。
14、北京允天律師事務(wù)所;綠葉制藥集團
淺談藥品專(zhuān)利期限補償制度中化學(xué)藥品的范圍
本文希望基于我國國情,結合美國、日本、歐洲、韓國、以色列等主要國家和地區的藥品專(zhuān)利期限補償制度針對化學(xué)藥品范圍的相關(guān)規定做一總結和比較,為我國藥品專(zhuān)利期限補償制度的具體實(shí)踐中如何定義化學(xué)藥品范圍提供參考。
15、賽恩倍吉集團
科創(chuàng )板上市對知識產(chǎn)權有哪些規定和要求?遭遇訴訟阻擊和難題如何解決?
科創(chuàng )板上市對知識產(chǎn)權的規定和要求,散見(jiàn)于證監會(huì )和上交所出臺的一系列文件和問(wèn)答中,初看較紛繁復雜。但分析這些規定,可以看到其主營(yíng)業(yè)務(wù)的競爭優(yōu)勢—核心技術(shù)—知識產(chǎn)權,三者要有支撐的審核邏輯框架。符合條件的科創(chuàng )板企業(yè)需要具備主營(yíng)業(yè)務(wù)的持久競爭優(yōu)勢,其主營(yíng)業(yè)務(wù)的競爭優(yōu)勢需來(lái)自于可以持續領(lǐng)先的核心技術(shù)和創(chuàng )新能力,而其持續領(lǐng)先的核心技術(shù)和創(chuàng )新能力,要能通過(guò)知識產(chǎn)權來(lái)說(shuō)明,同時(shí),核心技術(shù)要做到有完備的知識產(chǎn)權保護,并且無(wú)權屬、侵權、不穩定性等知識產(chǎn)權風(fēng)險。
16、上海漢盛律師事務(wù)所
初創(chuàng )企業(yè)的專(zhuān)利布局——醫療器械領(lǐng)域
初創(chuàng )醫療器械企業(yè)資源有限,著(zhù)手專(zhuān)利布局,首先要占據“金角” “銀邊”,為下一步做到專(zhuān)利布局的 “實(shí)利”和“厚勢”作準備。一個(gè)稱(chēng)職的專(zhuān)利布局的團隊應當從人員上有全面地配置,覆蓋企業(yè)的各項技術(shù)領(lǐng)域,定期與企業(yè)方緊密溝通,時(shí)刻圍繞企業(yè)的商業(yè)目標服務(wù),為企業(yè)提供盡可能恰當的專(zhuān)利布局和申請方案,根據市場(chǎng)態(tài)勢和競爭態(tài)勢調整完善專(zhuān)利布局。
17、上海知信知識產(chǎn)權代理有限公司
因擅自代理專(zhuān)利申請等相關(guān)業(yè)務(wù),這家機構被罰5.2134萬(wàn)!
近日,上海市市場(chǎng)監督管理局發(fā)布了一則行政處罰信息。上海知信知識產(chǎn)權代理有限公司在未取得專(zhuān)利代理機構執業(yè)許可證的情況下,擅自代理專(zhuān)利申請、宣告專(zhuān)利權無(wú)效等相關(guān)業(yè)務(wù),或者以專(zhuān)利代理機構的名義招攬業(yè)務(wù),被沒(méi)收違法所得5.2134萬(wàn)元,罰款5.2134萬(wàn)元,責令停止違法行為。
......