湖北省2019年度知識產(chǎn)權（商標） 行政保護十大典型案例

湖北省發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權（商標） 行政保護十大典型案例

4月26日，在第20個(gè)世界知識產(chǎn)權日來(lái)臨之際，湖北省知識產(chǎn)權局發(fā)布湖北省2019年度知識產(chǎn)權（商標）行政保護十大典型案例，旨在促進(jìn)各地及各類(lèi)市場(chǎng)主體強化法治意識和品牌意識，共同營(yíng)造良好的商標品牌發(fā)展環(huán)境。

2019年是知識產(chǎn)權管理體制改革的第一年，知識產(chǎn)權部門(mén)順利實(shí)現專(zhuān)利、商標、地理標志管理“三融合”。新體制新機制下，2019年全省新申請商標19.1萬(wàn)件，同比增長(cháng)12.4%。有效注冊商標總量達55.2萬(wàn)件，同比增長(cháng)32.6%，平均每9.7個(gè)市場(chǎng)主體擁有1件注冊商標。累計認定馳名商標387件，獲批地理標志保護產(chǎn)品165件，注冊地理標志商標442件，均穩居中部前列。查辦商標侵權案件1004件，罰沒(méi)金額1452.5萬(wàn)元。

2020年，湖北省知識產(chǎn)權管理系統將繼續加大新修訂《商標法》和《規范商標申請注冊行為若干規定》實(shí)施力度，嚴厲打擊商標惡意申請，全面優(yōu)化商標管理秩序，大力實(shí)施品牌提升專(zhuān)項行動(dòng)（2020年-2022年），為創(chuàng )造一流營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)湖北高質(zhì)量發(fā)展再做貢獻。

1、十堰市某汽車(chē)密封件制造有限公司銷(xiāo)售假冒“GENUINE PARTS”注冊商標商品案

【案情簡(jiǎn)介】

2019年6月，十堰市市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）根據康明斯（中國）投資有限公司委托方舉報，對十堰市某汽車(chē)密封件制造有限公司倉庫實(shí)施現場(chǎng)檢查，查獲標有“GENUINE PARTS”商標的發(fā)動(dòng)機汽缸墊、修理包、連桿瓦等147個(gè)品種39749個(gè)汽車(chē)配件。經(jīng)商標權利人鑒定，該批商品均系侵犯康明斯公司注冊商標專(zhuān)用權商品。按照侵權商品標價(jià)計算違法經(jīng)營(yíng)額為1805.80萬(wàn)元。另又查獲該公司侵犯東風(fēng)商用車(chē)“雙飛燕”商標的8個(gè)品種867片汽缸墊。

經(jīng)查明，當事人從河北邢臺米某、紀某處購進(jìn)涉案商品，價(jià)格與康明斯原廠(chǎng)產(chǎn)品差距巨大。作為專(zhuān)營(yíng)汽車(chē)密封件的企業(yè)，當事人不能提供合法取得的購進(jìn)憑證，具有明知故意的主觀(guān)要件。當事人行為構成了《商標法》第五十七條第（三）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為，鑒于涉案商品違法經(jīng)營(yíng)額達1805.80萬(wàn)元，已達到刑事案件立案追訴標準，2019年7月，十堰市市場(chǎng)監管局依法將該案移送十堰市公安局。

【典型意義】

該案是典型的銷(xiāo)售假冒涉外注冊商標汽車(chē)配件犯罪案。近年來(lái)，此類(lèi)案件區域聚集效應強，社會(huì )影響惡劣，市場(chǎng)監管（知識產(chǎn)權）和公安部門(mén)高效銜接執法對進(jìn)一步懲治違法犯罪行為，規范汽車(chē)銷(xiāo)售市場(chǎng)有廣泛的社會(huì )效應。

2、武漢某防水工程公司在建筑工程中使用侵犯“CKS科順”注冊商標專(zhuān)用權防水卷材案

【案情簡(jiǎn)介】

2019年6月，武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）在科順?lè )浪萍脊煞萦邢薰疚蟹脚浜舷?，對光谷某項目工地進(jìn)行現場(chǎng)檢查，經(jīng)鑒定，武漢某防水工程公司所屬60卷高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材涉嫌侵犯“CKS科順”注冊商標專(zhuān)用權。當日，上述侵權物品被依法查封。次日，執法人員再次檢查現場(chǎng)時(shí)發(fā)現上述侵權物品已被轉移、調換。

經(jīng)查，當事人作為“科順”品牌代理商，未嚴格履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，從不能確定具體來(lái)源的進(jìn)貨渠道購入涉案商品，違法主觀(guān)故意性較明顯，轉移、調換被查封物品，違法性質(zhì)和社會(huì )影響較惡劣。當事人采取包工包料形式承包工程，按建筑面積計算工程款，當事人購進(jìn)并準備使用涉案商品的行為，具有營(yíng)利性，視同銷(xiāo)售，計算其違法經(jīng)營(yíng)額為2.28萬(wàn)元。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權卷材，并處罰款20萬(wàn)元。依據《產(chǎn)品質(zhì)量法》第六十三條規定，對當事人隱匿、轉移被市場(chǎng)監管部門(mén)查封物品的行為，處以貨值金額3倍的罰款6.84萬(wàn)元，合計罰款26.84萬(wàn)元。

【典型意義】

該案是一起擅自隱匿、轉移被查封商標侵權物品的案件。當事人作為品牌代理商，充分了解正規商品購進(jìn)方式、渠道以及價(jià)格，卻使用假冒侵權商品，挑戰執法權威，影響惡劣。執法部門(mén)重拳出擊，對商標侵權行為和隱匿、轉移查封物品的行為均予重處，大力彰顯了法律權威。

3、宜昌某商貿有限公司銷(xiāo)售侵犯知名白酒注冊商標專(zhuān)用權商品案

【案情簡(jiǎn)介】

2019年6月，根據河南省市場(chǎng)監管局轉辦線(xiàn)索，宜都市市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）現場(chǎng)檢查宜昌某商貿有限公司倉庫發(fā)現1175件“茅臺鎮貴賓酒”，商品外紙包裝標注有“茅臺貴賓酒”“MAOTAIZHEN”“GUIBINJIU”“飛天”圖案，瓶貼上有醒目的“茅臺鎮貴賓酒”字樣等內容。

經(jīng)查明，當事人于2017年11月，向貴州某酒業(yè)有限公司訂購1500件“茅臺鎮貴賓酒”，通過(guò)“京東”平臺銷(xiāo)售，貨值14.7萬(wàn)元。至查獲時(shí)止，已銷(xiāo)售102件。經(jīng)中國貴州茅臺酒廠(chǎng)有限責任公司聲明并鑒定，該公司未授權貴州某酒業(yè)有限公司使用其注冊商標生產(chǎn)包裝“茅臺鎮貴賓酒”，涉案商品屬侵權產(chǎn)品。

鑒于當事人積極配合調查，積極整改下架涉案商品，至調查時(shí)所售商品貨值較小。依據《商標法》第六十條第二款和《行政處罰法》第二十七條第一款第（一）項規定，執法部門(mén)責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收涉案“茅臺鎮貴賓酒”1175件，處罰款6.75萬(wàn)元。

【典型意義】

電商平臺銷(xiāo)售在促進(jìn)消費提速的同時(shí)，增加了品牌酒的“授權專(zhuān)賣(mài)”銷(xiāo)售模式的管理難度，也增加了知識產(chǎn)權監管執法難度。該案為跨省跨區域轉辦協(xié)作查處的一起典型的電商平臺銷(xiāo)售商標侵權商品案，充分體現了機構改革后，市場(chǎng)監管（知識產(chǎn)權）系統嚴厲打擊商標侵權行為的決心和跨省、劃區域高效協(xié)作執法水平。

4、柏某線(xiàn)上銷(xiāo)售侵犯“S”“SKECHERS”注冊商標專(zhuān)用權休閑鞋案

【案情簡(jiǎn)介】

2019年8月，根據斯凱杰美國公司委托方投訴，襄州區市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）現場(chǎng)查獲柏某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內標注“S”及“SKECHERS”的休閑鞋共609雙，另有標注有“SKECHERS”字樣的質(zhì)量三包規定的卡片1200個(gè)。經(jīng)商標權利人委托方鑒定,涉案商品為假冒“S”“SKECHERS”注冊商標專(zhuān)用權的產(chǎn)品，襄州區市場(chǎng)監管局當場(chǎng)對涉案商品依法采取扣押行政強制措施。

經(jīng)查明，當事人通過(guò)微信聯(lián)系，分別從廣東東莞不明身份的多處渠道購進(jìn)不同款式涉案休閑鞋，并在其注冊的淘寶網(wǎng)店鋪加價(jià)銷(xiāo)售。依據最高人民法院 最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規定，認定當事人柏某線(xiàn)上銷(xiāo)售侵權商品的違法經(jīng)營(yíng)額為2.53萬(wàn)元。

依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收侵權商品，并處罰款6.5萬(wàn)元。

【典型意義】

網(wǎng)絡(luò )交易因“點(diǎn)對點(diǎn)”的交易方式，給消費者帶來(lái)便利，也增強了違法行為的隱蔽性。當事人從線(xiàn)上非正常渠道購入并銷(xiāo)售假冒涉外品牌商品，執法部門(mén)從線(xiàn)下迅速開(kāi)展排查，有力維護了相關(guān)商標權利人的合法權益和公平競爭的市場(chǎng)秩序。

5、吳某擅自使用未經(jīng)他人許可“維意定制”注冊商標案

【案情簡(jiǎn)介】

2019年9月，根據佛山維尚家具制造有限公司投訴，天門(mén)市市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）現場(chǎng)檢查吳某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，發(fā)現當事人在雙方特許經(jīng)營(yíng)合同期滿(mǎn)后未經(jīng)商標權利人允許的情況下，擅自在店內裝飾和廣告宣傳中使用他人注冊的“維意定制”和相關(guān)圖形商標。

經(jīng)查，當事人主要從事家具銷(xiāo)售和定制家具業(yè)務(wù)，2014年1月至2018年12月，與佛山維尚家具制造有限公司簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同，合約期滿(mǎn)后未續約。為了借用該公司品牌影響力，當事人繼續使用該公司的注冊商標。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（二）項和《商標法實(shí)施條例》第七十六條規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為。因當事人調查期間主動(dòng)消除或減輕違法行為危害后果，依據《行政處罰法》第二十七條第一款第（一）項和《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)責令當事人立即停止侵權行為，并處罰款5萬(wàn)元。

【典型意義】

當事人作為原品牌特許經(jīng)銷(xiāo)商，合同期滿(mǎn)后，繼續使用未經(jīng)他人許可的商標擅自開(kāi)展宣傳營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，存在主觀(guān)故意，對消費者而言，欺騙性很強，對他人品牌形象造成一定影響。該案的查處對規范商標許可使用具有借鑒意義。

6、郭某銷(xiāo)售侵犯“女人心”注冊商標專(zhuān)用權服裝案

【案情簡(jiǎn)介】

2019年5月，仙桃市市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）接深圳市尚美女人心實(shí)業(yè)有限公司投訴，稱(chēng)郭某經(jīng)營(yíng)的店面涉嫌銷(xiāo)售假冒“女人心”注冊商標服裝，要求查處。經(jīng)現場(chǎng)檢查，發(fā)現店內待售的“愛(ài)尚女人心”字樣標識女式內衣（文胸、睡衣、短褲）共計1599件。經(jīng)商標權利人委托鑒定，涉案服裝為假冒“女人心”注冊商標商品，仙桃市市場(chǎng)監管局依法對侵權商品予以扣押。

經(jīng)查明，當事人曾經(jīng)合法簽訂《特約經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》。2019年3月，當事人從廣州越秀區某服裝批發(fā)市場(chǎng)低價(jià)購入1620件（套）涉案商品，并委托淘寶網(wǎng)某設計店設計制作“愛(ài)尚女人心”等內容的組合吊牌2000套，自行更換上述吊牌后，以“特價(jià)”方式對外促銷(xiāo)銷(xiāo)售。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為，依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)責令其立即停止侵權行為，沒(méi)收尚未銷(xiāo)售的侵權商品，罰款5萬(wàn)元。

【典型意義】

當事人利用簽訂特約經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議獲取消費者信任，用假冒吊牌，誤導消費者，其行為更具有迷惑性。該案的查處對假借特許經(jīng)銷(xiāo)商身份開(kāi)展實(shí)質(zhì)性侵權活動(dòng)的惡劣違法行為具有典型震懾意義。

7、姜某銷(xiāo)售侵犯知名體育品牌注冊商標專(zhuān)用權商品案

【案情簡(jiǎn)介】

2019年7月，崇陽(yáng)縣市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）依法對姜某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷(xiāo)售的“阿迪達斯”“耐克”商標標識的運動(dòng)鞋、服裝隨機抽樣檢查，并委托商標權利人耐克創(chuàng )新有限合伙公司、阿迪達斯體育（中國）用品有限公司鑒定。鑒定結果顯示，當事人銷(xiāo)售的上述商品均為侵犯注冊商標專(zhuān)用權商品。

經(jīng)查明，2019年5月，姜某通過(guò)微信平臺以較低價(jià)格購進(jìn)標注有耐克注冊商標標識的運動(dòng)褲12件、上衣27件、運動(dòng)鞋38雙，標注有阿迪達斯注冊商標標識的不同型號男上衣18件，均以翻倍以上價(jià)格公開(kāi)在其實(shí)體店面銷(xiāo)售，涉案貨值39316元。涉案商品被依法實(shí)施扣押行政強制措施。

當事人上述行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為，案件調查期間，因當事人不配合，辦案機構啟動(dòng)了協(xié)作辦案機制，公安機關(guān)介入參與調查。依據《商標法》第六十條第二款規定，崇陽(yáng)縣市場(chǎng)監管局責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀尚未銷(xiāo)售的侵權商品，罰款3.9316萬(wàn)元。

【典型意義】

當事人線(xiàn)上購貨、線(xiàn)下銷(xiāo)售，取證難，定性難，辦案人員依法抽查檢查發(fā)現線(xiàn)索后，第一時(shí)間啟動(dòng)辦案協(xié)作機制，為及時(shí)查處違法行為提供了有力保障，充分體現了依法履職、部門(mén)協(xié)作的成果。

8、大冶市某鋁業(yè)有限公司銷(xiāo)售侵犯“中鋁”注冊商標專(zhuān)用權鋁材案

【案情簡(jiǎn)介】

2019年1月，原大冶市工商局收到南京市江寧區市場(chǎng)監管局案件移送函函告，大冶市某鋁業(yè)有限公司向南京某建材有限公司違法供應涉嫌侵犯“中鋁”注冊商標專(zhuān)用權的“中鋁同方”鋁材及鋁制制品。

經(jīng)查明，2018年6月,南京某建材有限公司向當事人訂購了“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品8.9噸，當事人分三次供應8711kg，金額合計150039.73元，退貨8000kg，金額為141440元。涉案商品外包裝上“中鋁同方”標識與中國鋁業(yè)集團有限公司授權生產(chǎn)銷(xiāo)售的“中鋁”鋁型材產(chǎn)品外包裝標識字體相近，文字位置順序相同，都重點(diǎn)突出“中鋁”，整體近似度較高，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。另查，當事人申請注冊的“中鋁同方”商標未取得商標注冊證，且未被許可使用“中鋁”商標。

當事人擅自生產(chǎn)銷(xiāo)售“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品的行為構成了《商標法》第五十七條第（二）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，大冶市市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）決定責令其立即停止侵權行為，并處罰款15萬(wàn)元。

【典型意義】

該案是近年來(lái)我省鋁材行業(yè)影響力較大、違法經(jīng)營(yíng)額較大的商標侵權案，行業(yè)影響深遠，對提升市場(chǎng)主體“在先注冊”和“先注冊后使用”的商標品牌意識有典型意義。

9、江門(mén)市某海綿制品有限公司侵犯“AMORTALS”注冊商標專(zhuān)用權案

【案情簡(jiǎn)介】

2019年6月，荊門(mén)市市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）根據舉報線(xiàn)索，對江門(mén)市某海綿制品有限公司位于掇刀區生產(chǎn)現場(chǎng)進(jìn)行檢查，發(fā)現“AMORTALS ”化妝粉撲1070個(gè)，經(jīng)“AMORTALS ”商標權利人合肥美智恩貿易有限公司鑒定，上述商品涉嫌侵權。

經(jīng)查明，當事人生產(chǎn)并通過(guò)網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售上述侵權化妝粉撲經(jīng)營(yíng)額為1505.40元。當事人未經(jīng)商標注冊人許可，生產(chǎn)、銷(xiāo)售“AMORTALS

【典型意義】

該案是異地生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò )直銷(xiāo)的商標侵權案件，辦案人員固定侵權證據，搗毀制假現場(chǎng)，教育與處罰相結合，達到了教育目的，維護了法律權威，取得了良好社會(huì )效益。

10、嚴某銷(xiāo)售侵犯“海螺”等注冊商標專(zhuān)用權塑鋼型材案

【案情簡(jiǎn)介】

2017年10月，原鄂州市工商局接群眾舉報，稱(chēng)葛店開(kāi)發(fā)區某還建樓工程制作安裝的塑鋼門(mén)窗使用假冒“海螺”牌塑鋼型材。2018年1月，經(jīng)現場(chǎng)隨機抽樣檢查，由“海螺”商標權利人蕪湖海螺型材科技股份有限公司鑒定，涉案型材屬假冒商標侵權產(chǎn)品。

經(jīng)查明，當事人承接某還建樓塑鋼門(mén)窗制作、安裝工程后，從銷(xiāo)售塑鋼型材的林某處購買(mǎi)了5噸假“海螺”牌塑鋼型材，付款34500元，該工程完工驗收后，建筑施工方已向當事人支付了工程款。當事人無(wú)有效證據證明所購型材來(lái)源，存在主觀(guān)故意，2018年5月，根據《最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件追訴標準的規定（二）》第七十條規定，該案被移送公安機關(guān)調查處理，經(jīng)審查，公安機關(guān)決定不予立案并將案件退回。

當事人行為構成了《商標法》第五十七條第（三）項規定的銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權商品的行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，2019年7月，鄂州市市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）決定責令當事人立即停止侵權行為，并處罰款4萬(wàn)元。

【典型意義】

該案是一起典型的利用房屋裝修工程材料造假獲利的商標侵權違法案件，辦案人員依法及時(shí)查處，有效阻斷了生產(chǎn)、銷(xiāo)售、再銷(xiāo)售的違法產(chǎn)業(yè)鏈，對嚴控建筑工程質(zhì)量，維護品牌形象起到積極作用。（曾瑋）

來(lái)源：湖北省人民政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自湖北省人民政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/”