翻墻偷拍同行專(zhuān)利！上市公司創(chuàng )始人被抓個(gè)正著(zhù)！公司回應：未立案調查

#文章僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：橙子

原標題：翻墻偷拍同行專(zhuān)利？上市公司創(chuàng )始人被抓個(gè)正著(zhù)！公司回應：未收到立案調查通知

IPRdaily消息：近日，多家媒體報道了一則上市公司高管“翻墻偷拍”被發(fā)現并報警的新聞。4月18日下午，中電電機創(chuàng )始人、原董事長(cháng)王建裕翻墻進(jìn)入競爭對手華永電機廠(chǎng)區拍攝，被工作人員發(fā)現并控制后報警，當地警方隨后將其帶走調查。不過(guò)，4月19日晚，中電電機發(fā)布公告稱(chēng)：“王建裕目前沒(méi)有被采取人身強制措施，也未收到相關(guān)部門(mén)的立案調查通知，可以正常履職，不受影響?！?/strong>

視頻來(lái)源：澎湃新聞、e公司

初看到新聞標題時(shí)，筆者還以為是翻那個(gè)墻去偷拍，仔細一看新聞，才發(fā)現是翻的真實(shí)的墻（震驚）。沒(méi)想到2020年了，還會(huì )有這么“樸實(shí)無(wú)華”的盜拍方式。

18日晚間，據國際金融報報道，中電電機前董事長(cháng)王建裕偷偷潛入宜興華永電機有限公司廠(chǎng)區盜取商業(yè)機密，被該廠(chǎng)保安抓獲并扭送至派出所。報道稱(chēng)，王建裕在華永電機車(chē)間內拍攝大功率海上電機，該電機是華永電機擁有自主研發(fā)專(zhuān)利的產(chǎn)品。被值班人員發(fā)現后，王建裕試圖逃跑，最后被保安控制并移交警方處理。

目前該案還在調查中，具體情況警方尚未透露。

多家媒體在報道此事件時(shí)，使用了“盜拍同行專(zhuān)利”這一表述。#中電電機前董事長(cháng)盜拍同行專(zhuān)利被抓#這個(gè)話(huà)題還在微博上獲得了大量的閱讀量。

那么，他盜拍的是專(zhuān)利嗎？

侵犯了專(zhuān)利權還是商業(yè)秘密？

從視頻中看，這位高管正在拍攝一個(gè)產(chǎn)品，新聞報道中表明，拍攝的是大功率海上電機，華永電機稱(chēng)，該電機是未來(lái)主流產(chǎn)品，公司擁有該電機的自主研發(fā)專(zhuān)利。

一般我們查詢(xún)專(zhuān)利信息，對于已授權公開(kāi)的專(zhuān)利，只需在網(wǎng)上各種公開(kāi)渠道檢索即可找到相關(guān)信息。

據企查查顯示，被拍的華永電機在2019年確實(shí)公開(kāi)了一些專(zhuān)利。

如果該電機的專(zhuān)利屬以上所公開(kāi)專(zhuān)利，那么只需要網(wǎng)上查詢(xún)一下就能知道所有細節信息，何必大費周章翻墻偷拍？

如果是未公開(kāi)專(zhuān)利，那么這種偷拍的方法，能真的拍到涉及的技術(shù)秘密嗎？

又或者是，認為競爭對手侵犯了己方專(zhuān)利，想要現場(chǎng)調查取證？畢竟據企查查顯示，中電電機也有400多項專(zhuān)利。

如果是調查取證，那為什么不找專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)機構去做呢？想來(lái)想去，還是覺(jué)得匪夷所思。不過(guò)筆者看了下相關(guān)新聞下面網(wǎng)友們的評論，竟然有不少人都在表?yè)P

玩笑歸玩笑，如果真的是侵犯商業(yè)秘密的話(huà)，這種行為無(wú)疑是犯法的。

根據我國《反不正當競爭法》第九條，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密；（三）違反保密義務(wù)或者違反權利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；（四）教唆、引誘、幫助他人違反保密義務(wù)或者違反權利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權利人的商業(yè)秘密。 ……本法所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權利人采取相應保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。

不過(guò)，這位高管是否涉嫌侵犯商業(yè)秘密，以及該行為將對華永電機造成何種程度的損失，尚有待進(jìn)一步的核驗。

公司回應：未收到立案調查通知

中電電機4月19日晚間發(fā)布公告稱(chēng)，公司關(guān)注到有媒體報道提及公司董事兼總經(jīng)理（注：也是公司創(chuàng )始人）“王建裕未經(jīng)許可進(jìn)入華永電機廠(chǎng)區進(jìn)行拍攝，被警方帶走”等內容。王建?，F任公司董事兼總經(jīng)理，目前沒(méi)有被采取人身強制措施，也未收到相關(guān)部門(mén)的立案調查通知，可以正常履職，不受影響。目前相關(guān)情況正在進(jìn)一步調查中，媒體報道所涉事項與上市公司無(wú)關(guān)，公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況正常。王建裕對有關(guān)事件造成的不良影響深表歉意。

不過(guò)，仔細看公告，卻發(fā)現公告開(kāi)頭的時(shí)間寫(xiě)錯了，“2019年4月19日”赫然映入眼簾，這是“穿越”了？

總之，這是個(gè)離奇的事件，并成功勾起了筆者的好奇心，后續如何發(fā)展我們持續關(guān)注~

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：橙子

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/