從吉利德公司的聲明談，對國內知識產(chǎn)權發(fā)展影響

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：溫鄰君 律師  河南豫尊律師事務(wù)所知識產(chǎn)權部

原標題：實(shí)力吃瓜：從吉利德公司的聲明談起

中央和各省市前期積極出臺的控疫措施初見(jiàn)成效，但對于確診病例的有效治療仍不樂(lè )觀(guān)，在目前沒(méi)有出現被普遍認可的特效藥物的情況下，先前出現在媒體視野的“瑞德西韋”仍備受關(guān)注。2月8日，當事人之一美國吉利德公司在事件后正式發(fā)聲，其首席醫療官Merdad Parsey博士代表公司發(fā)布了關(guān)于應對新冠肺炎(2019-nCoV)的聲明，涉及臨床試驗、藥物供應、專(zhuān)利等多方面。筆者將針對“瑞德西韋”專(zhuān)利申請事件反映出的國內知識產(chǎn)權發(fā)展狀況，以及前一段時(shí)間訂立的中美經(jīng)貿協(xié)議的對國內企業(yè)的影響進(jìn)行簡(jiǎn)單的論述。

根據2020年2月9日公布的新冠肺炎疫情數據，2月8日0-24時(shí)新確診病例為2656人，比前日減少近700例、創(chuàng )6日內新低，疫情首次呈現出了可能進(jìn)入平臺期、甚至好轉的跡象:

(數據來(lái)源：全國及各地衛健委每日信息發(fā)布)

中央和各省市前期積極出臺的控疫措施初見(jiàn)成效，但對于確診病例的有效治療仍不樂(lè )觀(guān)，在目前沒(méi)有出現被普遍認可的特效藥物的情況下，先前出現在媒體視野的“瑞德西韋”仍備受關(guān)注。

2月8日，當事人之一美國吉利德公司在事件后正式發(fā)聲，其首席醫療官Merdad Parsey博士代表公司發(fā)布了關(guān)于應對新冠肺炎(2019-nCoV)的聲明，涉及臨床試驗、藥物供應、專(zhuān)利等多方面：

(來(lái)源：“吉利德科學(xué)”公眾號)

其中關(guān)于專(zhuān)利部分的聲明內容如下：

吉利德研發(fā)了瑞德西韋（Remdesivir），并在美國、中國及世界其他地區擁有專(zhuān)利。2016年，針對瑞德西韋（Remdesivir）在冠狀病毒上的應用，吉利德在中國以及全球申請了更多的專(zhuān)利。在中國，對于新冠肺炎應用的專(zhuān)利申請尚待批準。

吉利德無(wú)權干涉專(zhuān)利局是否向中國研究人員授予專(zhuān)利。武漢病毒研究所的專(zhuān)利申請是在吉利德提交申請的三年多時(shí)間之后提交的，對這份申請的考量將會(huì )綜合目前對于該合成藥物已知的了解和正在申請中的專(zhuān)利。我們無(wú)法對研究人員專(zhuān)利申請的細節發(fā)表評論，因為專(zhuān)利申請內容在18個(gè)月之后才會(huì )公布。目前，我們關(guān)注的重點(diǎn)是盡快確定瑞德西韋（Remdesivir）治療2019-nCoV感染者的潛在安全性和有效性，并對未來(lái)潛在的供應需求加快生產(chǎn)進(jìn)度。

瑞德西韋（Remdesivir）是在研藥物，這意味著(zhù)它作為2019-nCoV治療手段的安全性和有效性尚未被確定。吉利德正盡一切所能與中國、美國和世界衛生組織的官員開(kāi)展密切溝通和合作，以便能夠盡快確定瑞德西韋（Remdesivir）作為2019-nCoV治療手段的安全性和有效性。我們也在努力迅速擴大該藥的生產(chǎn)規模，以滿(mǎn)足未來(lái)潛在的供應需求。

我們認為，現階段討論任何強制許可或其他類(lèi)型許可還為時(shí)過(guò)早。我們并未與監管部門(mén)就吉利德的生產(chǎn)供應成本或財務(wù)回報進(jìn)行過(guò)任何的討論。

大致可以理解為以下四點(diǎn)：

• 吉利德已經(jīng)對“瑞德西韋”進(jìn)行了全球性的專(zhuān)利布局，包括在冠狀病毒上的應用，但在中國該項專(zhuān)利尚未授權；

• 武漢病毒研究所在后申請專(zhuān)利的審批要考慮吉利德已申請專(zhuān)利的內容，能不能授權國家知識產(chǎn)權局說(shuō)了算，現在還沒(méi)有公開(kāi)、授權前景不好說(shuō)；

• 該藥的安全性及具體效果有待證實(shí)，自己的瓜也不敢亂夸，積極做好配合工作；

•  在效果不確定以及專(zhuān)利未授權、在后申請甚至未公開(kāi)的前提下，討論任何許可方式都沒(méi)有意義，不瞎扯。

以上聲明的內容還是比較客觀(guān)、合理的，在表示積極配合的同時(shí)，聲明權利、實(shí)力，并回避了公眾比較敏感的強制許可、或更遙遠的交叉許可問(wèn)題，為今后可能存在的商業(yè)風(fēng)險留有余地，干脆又不失風(fēng)度，比某些大V的解讀更能讓大家接受。

針對這么專(zhuān)業(yè)的聲明、這么硬的“瓜”，我們在吃的同時(shí)、是不是也應該思考一下，“瑞德西韋”專(zhuān)利申請事件反映出的國內知識產(chǎn)權發(fā)展狀況，以及前一段時(shí)間訂立的中美經(jīng)貿協(xié)議的對國內企業(yè)的影響。筆者談一下自己的一些想法：

一、“專(zhuān)利強國”任重而道遠

關(guān)注度高并不代表足夠重視。

此次事件發(fā)酵之初，大部分媒體在標題中給出的字眼均包含“搶注”，商標中的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)如此大規模的用在了專(zhuān)利領(lǐng)域內，讓圈內人哭笑不得，一邊感受到了大家對專(zhuān)利的熱情，一邊又覺(jué)得專(zhuān)利普及工作還是太欠缺，對社會(huì )來(lái)說(shuō)還是太小眾、離公眾的生活太遙遠，為什么呢？專(zhuān)利根本不存在“搶注”這一說(shuō)法。

雖然專(zhuān)利和商標都屬于知識產(chǎn)權，均保護人們通過(guò)勞動(dòng)創(chuàng )造的智力成果，但其保護對象和方式均有巨大差異：

• 專(zhuān)利保護的是人們創(chuàng )造的技術(shù)方案，鼓勵人們發(fā)明創(chuàng )造、推動(dòng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展；商標保護的是商業(yè)信譽(yù)，鼓勵人們通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)使得商品、服務(wù)與商標之間建立穩定聯(lián)系，便于消費者準確的識別商品和服務(wù)的來(lái)源。

• 專(zhuān)利通過(guò)公開(kāi)取得保護——即公開(kāi)換保護，得到的權利大小與專(zhuān)利權人通過(guò)公開(kāi)對社會(huì )的貢獻相匹配，公開(kāi)的內容越有價(jià)值、可能得到的權利就越大（實(shí)際權利范圍與專(zhuān)利撰寫(xiě)水平、審批的公正性均直接相關(guān)）；商標通過(guò)注冊來(lái)獲得有效地保護（未注冊商標僅有較有限的保護能力），但商標更核心的要素在于使用，在正確注冊的前提下使用越充分、積累的商譽(yù)越好，越能獲得更廣泛、更強力的保護。

再來(lái)談一下“搶注”，一般指“將他人的名字、創(chuàng )新設計、外觀(guān)設計、企業(yè)名稱(chēng)和字號、著(zhù)作權等其他在先權利作為商標申請注冊”的行為，從商標的注冊程序來(lái)看，只要在相同類(lèi)別或者類(lèi)似商品上未檢索到已注冊的相同或近似商標、并且在先權利人或者利害關(guān)系人不提異議，搶注行為還是很有可能獲得成功的。

但這種手段用在專(zhuān)利方面就不行了，專(zhuān)利的授權以檢索到的所有現有技術(shù)為主要判斷依據，包括在全球范圍內在申請日之前公開(kāi)的任何文件、以及各種使用公開(kāi)，均會(huì )作為在后申請專(zhuān)利的對比證據，影響在后申請專(zhuān)利的三性判斷，如果把在先存在的已公開(kāi)的任何類(lèi)型的成果“搶注”申請為專(zhuān)利，盡職的審查員會(huì )通過(guò)詳盡的檢索，找出證據、駁回“搶注”的專(zhuān)利，即使有“搶注”成功的，那也是偶然的、不是制度問(wèn)題，是審查員的能力問(wèn)題；而如果把別人處于保密、未公開(kāi)階段的技術(shù)方案申請了專(zhuān)利，這涉及到了專(zhuān)利權屬糾紛、以及技術(shù)秘密的保護，可以稱(chēng)之為“竊取”、而不是“搶注”。

所以說(shuō)，在專(zhuān)利領(lǐng)域，“搶注”從制度上說(shuō)是不存在的。

因此，此次武漢病毒研究所申請專(zhuān)利的行為是合法、且符合專(zhuān)利的立法宗旨的，申請行為本身沒(méi)有任何可指責之處；并且，其在吉利德已形成較完整的專(zhuān)利布局的前提下、申請外圍專(zhuān)利的意識尤值得鼓勵，能不能獲得授權是技術(shù)創(chuàng )新的水平?jīng)Q定的，與動(dòng)機無(wú)關(guān)。

我國自2008年起開(kāi)始實(shí)施《國家知識產(chǎn)權戰略綱要》，其中專(zhuān)利是重中之重，經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，數據成績(jì)斐然。近年來(lái)，我國的年專(zhuān)利申請量足以匹敵世界其他國家的年申請量之和，專(zhuān)利大國毋庸置疑。

2017年全球范圍內專(zhuān)利申請量排名

（考慮專(zhuān)利公開(kāi)的延遲性，以2017年申請并公開(kāi)的數據為例，數據來(lái)源：智慧芽）

但主要靠政策扶持的產(chǎn)業(yè)終究是欠些火候的，更能體現專(zhuān)利實(shí)際價(jià)值的專(zhuān)利實(shí)施率、轉讓/許可比例遠低于歐美平均水平，專(zhuān)利多而不強是業(yè)內的共識，而此次“瑞德西韋”專(zhuān)利申請事件體現出了另一個(gè)重要不足：即公眾對于專(zhuān)利制度的認識、遠沒(méi)有達到普及的程度，雖然多數人都聽(tīng)過(guò)專(zhuān)利，但大多數僅是湊個(gè)熱鬧，或在評職稱(chēng)、科研項目驗收、企業(yè)獎補項目申報中沾下專(zhuān)利的光，對其基本的保護內容、授權方式均知之甚少，更不用提更深意義的商業(yè)價(jià)值和鼓勵創(chuàng )新的社會(huì )意義。

社會(huì )公眾是一切事業(yè)的基礎，讓大家普遍的接受專(zhuān)利、正確的認識專(zhuān)利，是真正實(shí)現專(zhuān)利強國的第一要務(wù)，前期國家推出的眾多獎補、扶持政策可謂用心良苦，但專(zhuān)利的意義更應該體現在保護方面，通過(guò)司法制度的完善、執法力度的加強喚起人們敬畏法律、尊重知識產(chǎn)權的意識，讓真正的創(chuàng )新主體在商業(yè)活動(dòng)中能夠有效維護合法權益、獲得應得利益，是對專(zhuān)利最好的宣傳，是我們邁向專(zhuān)利強國的必由之路，此路任重而道遠。

二、再看中美經(jīng)貿協(xié)定中的“藥品專(zhuān)利”

此次事件也讓筆者聯(lián)想到了2020年初簽訂《中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府經(jīng)濟貿易協(xié)議》。

在國際競爭中，知識產(chǎn)權向來(lái)是各方角力的關(guān)鍵因素，中美貿易戰中，特朗普一直指責中國對于知識產(chǎn)權保護不力、給美國造成了巨大損失，但中國也因知識產(chǎn)權保護意識的缺失遭受了較大的損失，《2018年中國企業(yè)外海知識產(chǎn)權糾紛調查報告（美國）》中，中國企業(yè)在美涉及新立案和結案的知識產(chǎn)權糾紛共 449 起其中，新立案的知識產(chǎn)權糾紛案件數量為 292 起，結案的數量為 241 起。449 起知識產(chǎn)權糾紛案件共涉及中國企業(yè) 1005 家 ；其中作為原告（權利人）的16 家，作為被告991家，我國企業(yè)因知識產(chǎn)權在美國的境遇還是以挨打居多。

2020年1月15日，在新冠肺炎疫情尚未被充分報道之時(shí)，中美終于達成了經(jīng)貿協(xié)定，包含知識產(chǎn)權、技術(shù)轉讓、食品和農產(chǎn)品、金融服務(wù)、匯率和透明度、擴大貿易、雙邊評估和爭端解決等九個(gè)方面的約定。知識產(chǎn)權作為篇首、占據重要了位置，其中第一章的第三節單獨約定“藥品相關(guān)的知識產(chǎn)權”，涉及藥品專(zhuān)利的審查程序，第四節“專(zhuān)利”，針對藥品專(zhuān)利保護期的延長(cháng)，給大家簡(jiǎn)單歸納一下：

1、在藥品專(zhuān)利的申請過(guò)程允許補充實(shí)驗數據。在此前執行的審查程序中，缺失實(shí)驗數據易導致創(chuàng )造性不足、公開(kāi)不充分等駁回缺陷，在申請文件提交后，再次補充的實(shí)驗數據審查員一般不予考慮；此條款明顯提高了藥品專(zhuān)利獲得授權的可能性，并且歐美企業(yè)對于發(fā)明過(guò)程中產(chǎn)生的中間文件、實(shí)驗數據有完善的留存機制，也就是說(shuō)，美國的藥品專(zhuān)利更容易獲得授權了。

2、確定藥品專(zhuān)利鏈接制度。為了規制仿制藥，美國要求中國應該確立如下制度：如果仿制藥制造者在國內提交了藥品上市前的審批，中國應該通知原研藥的權利人及利害關(guān)系人，使其在仿制藥上市之前，有足夠的時(shí)間尋求司法、行政救濟或快速救濟，并特別提到了行為保全措施，一般指訴前、訴中銷(xiāo)售禁令，此前高通和蘋(píng)果之間的糾紛，就因訴前禁令備受大家關(guān)注。

3、藥品專(zhuān)利的有效期可延長(cháng)。為以彌補專(zhuān)利授權或藥品上市審批過(guò)程中的不合理延遲，延長(cháng)期最多不超過(guò)5 年，且自在中國上市批準日起專(zhuān)利總有效期不超過(guò)14年。

4、美國給與同等待遇。中國怎樣做，美國也怎樣做，明面上不讓咱們吃虧。

看似都很合理、也很公平，但不要忘記了這是中美兩國在貿易戰中相互反制、對著(zhù)干了一年多的結果，國家之間的競爭、利益導向十分明顯，美國不可能僅僅為了普世公平、一團和氣而和中國約法三章，也不會(huì )是出于對我國醫療水平、居民健康水平的關(guān)心，其中隱含的國家利益需要值得我們探究。

中美制藥進(jìn)出口情況對比（數據來(lái)源：彭博社，云鋒金融整理）

從以上彭博社的對比數據可以看出，2019年中國藥品凈進(jìn)口已經(jīng)超過(guò)30億美元，而美國的凈出口接近50億美元；2000年以來(lái)，中國一直在“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”，美國“賣(mài)藥”的能力也是水漲船高，中國市場(chǎng)這個(gè)“香餑餑”是美國的心頭肉。

2015年在研藥數量區域分布情況（資料來(lái)源：BIO industry）

2016-2017年全球醫藥研發(fā)公司區域分布情況（按總部所處國家劃分，資料來(lái)源：中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究網(wǎng)）

藥品領(lǐng)域各區域申請人專(zhuān)利申請占比情況

（專(zhuān)利申請量根據申請人的國別進(jìn)行統計，日期截止至2020年2月9日，數據來(lái)源：智慧芽）

再看研發(fā)實(shí)力，2015年，美國的在研藥品占全球總量的48.7%、將近一半，中國不到5%；藥品研發(fā)公司數量，美國占47%-48%，中國占4%-5%；從專(zhuān)利申請來(lái)看，截至日前，美國的申請人提交了占總量37.02%的專(zhuān)利申請，中國為總量的20.38%、大致為美國的一半；通過(guò)簡(jiǎn)單對比可以看出，在醫藥領(lǐng)域，中美兩國的研發(fā)實(shí)力差距巨大，美國掌握了該領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展的絕對話(huà)語(yǔ)權。

無(wú)論從市場(chǎng)支配力、還是科研實(shí)力，美國都不允許自己低調，我國適應自己經(jīng)濟發(fā)展水平的專(zhuān)利制度肯定有許多不足之處，這讓美國深感不適——“我這么強，你得聽(tīng)我的，不然我修理你！”這是美國的對外政策奉行的一貫方針，體現在中美貿易戰中采取的各項具體措施、以及最終確定的貿易協(xié)定條款中。雖然不像近現代史中清國與外國訂立條約中“片面最惠國待遇”，每一條款都注明了“美國確認，美國現行措施給予與本條款規定內容同等的待遇”，但拋開(kāi)具體國情均適用平等的制度，絕對不會(huì )做到真正的平等。

之所以我們最終同意對于藥品專(zhuān)利制度的修改，國家也有更深遠的考慮，打鐵還需自身硬，如果我國自身的知識產(chǎn)權保護制度較為完備，市場(chǎng)主體的知識產(chǎn)權保護意識較強，在海外貿易中應不至于出現如此多的知識產(chǎn)權糾紛案件，提倡的經(jīng)濟新常態(tài)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構也會(huì )早日實(shí)現。

三、我國醫藥企業(yè)的困境及突圍建議

貿易協(xié)定中確定的藥品專(zhuān)利相關(guān)制度，美國申請人在其國內、及歐日市場(chǎng)已經(jīng)運用的爐火純青，對于中國市場(chǎng)應該也不在話(huà)下，他們對于藥品專(zhuān)利條款的修改確實(shí)是久旱逢甘露般的期盼，而國內的一部分藥企就比較發(fā)愁了：

1、獲得授權能力方面的差距進(jìn)一步擴大。研發(fā)實(shí)力的差距本身就使得國內申請人的專(zhuān)利更難授權，而研發(fā)過(guò)程的不規范、導致關(guān)鍵實(shí)驗資料的缺失，使得無(wú)法有效利用補交實(shí)驗數據的機制，更不必說(shuō)那些編造實(shí)驗數據的諸多案例、會(huì )進(jìn)一步在專(zhuān)利制度中被規制，如四環(huán)制藥因編造實(shí)驗數據被無(wú)效掉的“金獎專(zhuān)利”（十九屆專(zhuān)利金獎中名為“一種安全性高的桂哌齊特藥用組合物及其制備方法和其應用”的第201110006357.7號發(fā)明專(zhuān)利）。

2、仿制藥企的生存空間惡化。藥品專(zhuān)利鏈接制度的確立，給予原研藥權利人更多的維權空間和途徑，使仿制藥企在仿制藥上市之前就需要解決與原研藥權利人的專(zhuān)利糾紛，降低藥品上市后的訴訟可能，極大提高了原研藥權利人的維權積極性和可能性，最終提高了其核心的競爭力，對于研發(fā)實(shí)力較弱、以仿制藥為主的企業(yè)來(lái)說(shuō)屬于此消彼長(cháng)的境遇變化，生存空間勢必惡化。

3、熱銷(xiāo)特效藥品的壟斷能力進(jìn)一步加強。藥品專(zhuān)利延長(cháng)期制度實(shí)現后，我們可以預見(jiàn)——有實(shí)力的藥企會(huì )積極申請延長(cháng)熱銷(xiāo)特效藥的有效期，以盡可能地維持已形成的壟斷地位、挖掘藥品銷(xiāo)售的剩余價(jià)值，進(jìn)一步限制了仿制藥企的生存空間，公眾對于原研藥到期、仿制藥降價(jià)愿望的實(shí)現也要多等上幾年，這對于美國眾多的原研藥巨頭來(lái)說(shuō)，卻又是重大的利好。

但客觀(guān)來(lái)說(shuō)，知識產(chǎn)權制度的完善總體是好的趨勢，我們感到不公平的主要原因還是“內功不濟”，就算美國沒(méi)有提出這些要求，我們也會(huì )隨著(zhù)經(jīng)濟的自然發(fā)展，補足之前制度上的缺陷，鼓勵有實(shí)力的市場(chǎng)主體不斷投入創(chuàng )新，才能實(shí)現專(zhuān)利法的立法宗旨“提高創(chuàng )新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展”，只不過(guò)這個(gè)改變來(lái)的過(guò)早、被動(dòng)了些，國內藥企還沒(méi)做好充足的準備。但趕鴨子上架也未嘗不可，在制度的改變下、也許能更有效地喚醒國內企業(yè)的憂(yōu)患意識、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構、提高競爭硬實(shí)力、更好得適應國際化競爭大趨勢，這一方面，國內通訊企業(yè)中的華為、中興為我們做了很好的榜樣，高強度的知識產(chǎn)權競爭壓力沒(méi)有打趴他們，反而讓他們更頑強的成長(cháng)、從根本實(shí)力上提高了話(huà)語(yǔ)權和行業(yè)地位。

因此，筆者對于對國內藥企的發(fā)展并不悲觀(guān)，坐擁世界上最大的醫藥消費市場(chǎng)、更了解中國的國情和國民體質(zhì)，只要肯潛心發(fā)展、合理布局，肯定有屬于自己發(fā)展的廣闊空間。在此，筆者給出幾點(diǎn)建議、供國內藥企參考：

1、建立完善的內部知識產(chǎn)權管理機制，重視研發(fā)過(guò)程的規范性，充分保留完善的過(guò)程數據資料，并善于在專(zhuān)利申請過(guò)程中運用。進(jìn)行企業(yè)知識產(chǎn)權管理體系的認證，是企業(yè)形成內部規范快速形成的有效途徑，能夠在立項、保密、文件歸檔、驗收、成果固化等環(huán)節對研發(fā)過(guò)程進(jìn)行有效控制。

2、提高原研藥品的研發(fā)投入。專(zhuān)利鏈接制度的建立，原研藥權利人獲得了更多的壟斷利益和市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權，可以說(shuō)把握住了仿制藥企的命脈，國內藥企應積極進(jìn)行市場(chǎng)調研和技術(shù)調查，根據國內消費者的需求積極推出原研藥新品，國家也可考慮給與原研藥企一定的資金支持，以降低原研藥的研發(fā)風(fēng)險。

3、嘗試運用專(zhuān)利數據分析方法，為企業(yè)研發(fā)提供指引。在國外藥企已形成競爭優(yōu)勢或專(zhuān)利壁壘的前提下，通過(guò)專(zhuān)利分析尋找技術(shù)突破點(diǎn)、或布局外圍專(zhuān)利是行之有效的方法，武漢病毒研究所申請“瑞德西韋”新用途專(zhuān)利的行為也應該是在進(jìn)行了簡(jiǎn)單專(zhuān)利分析的基礎上做出的、確實(shí)值得鼓勵，日本的眾多企業(yè)在70、80年代能夠迅速發(fā)展，專(zhuān)利信息的運用功不可沒(méi)。

4、在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中熟悉、并善于運用專(zhuān)利制度。專(zhuān)利是無(wú)形財產(chǎn)、也是無(wú)形風(fēng)險，只有充分熟悉專(zhuān)利制度、理解專(zhuān)利保護的原理和方式，才能規避各類(lèi)專(zhuān)利侵權風(fēng)險，并通過(guò)專(zhuān)利維護自己的合法權利、依靠技術(shù)優(yōu)勢高效率的創(chuàng )造效益，在越發(fā)講究專(zhuān)業(yè)分工的今天，與專(zhuān)業(yè)法律機構的合作能幫助企業(yè)更快地建立起專(zhuān)利運用機制。

在新型新冠肺炎仍然肆虐的當下，藥企也是奮戰在前線(xiàn)的斗士，希望國內藥企在忙完這段日子后，結合疫情期間出現的問(wèn)題、疫后情況以及中美經(jīng)貿協(xié)定帶來(lái)的變化，重視知識產(chǎn)權保護、提高競爭硬實(shí)力，為國民健康、經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )進(jìn)步做出改變和突破！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：溫鄰君 律師   河南豫尊律師事務(wù)所知識產(chǎn)權部

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶(hù)匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司、成長(cháng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國內70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/