來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
原標題：2018年因知識產(chǎn)權熱點(diǎn)事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”
時(shí)間飛逝，轉眼間又到年底。2018年，知識產(chǎn)權界依舊風(fēng)起云涌，勝訴與敗訴，索賠與賠償，還是有人歡喜有人憂(yōu)。那么在這一年中，又有哪些企業(yè)因為知識產(chǎn)權而吸引了我們的眼球呢？本文就與大家一同回顧一番。
高通
上榜理由：高通與蘋(píng)果的專(zhuān)利糾紛由來(lái)已久，在12月10日晚間，高通宣布，在與蘋(píng)果的兩項專(zhuān)利糾紛案中獲勝，中國一家法院初步裁定，禁止蘋(píng)果公司在中國市場(chǎng)進(jìn)口和銷(xiāo)售包括iPhone X在內的多款型號手機。隨后12月20日晚間，高通贏(yíng)得了在慕尼黑法庭針對蘋(píng)果的訴訟，法庭稱(chēng)，高通可在德國禁止銷(xiāo)售部分型號的iPhone。
延伸閱讀：
專(zhuān)利糾紛幾時(shí)休？高通律師稱(chēng)蘋(píng)果已拖欠專(zhuān)利費達70億美元
【快訊】福州中院授予高通兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，多款iPhone禁售，不可上訴！
高通在慕尼黑法庭贏(yíng)得針對蘋(píng)果的訴訟！可在德國禁售部分型號iPhone
華為
上榜理由：1月11日上午，華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案在深圳中院知識產(chǎn)權法庭公開(kāi)宣判，兩起案件均以華為的勝訴告終。法院判決三星立即停止制造、銷(xiāo)售、允諾銷(xiāo)售等方式侵害華為專(zhuān)利權。8月30日，廣州知識產(chǎn)權法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告華為終端公司訴被告惠州三星公司、三星中國公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案。
華為與三星這兩家全球智能終端產(chǎn)品巨頭之間發(fā)生的標準必要專(zhuān)利停止侵權糾紛，是目前國內、外都具有重大影響且疑難復雜的前沿性知識產(chǎn)權案件。兩案證據量大，法律關(guān)系復雜，技術(shù)問(wèn)題晦澀難懂，且遇到的許多問(wèn)題在世界范圍內無(wú)先例可循。
延伸閱讀：
華為訴三星侵害4G標準專(zhuān)利案獲勝！法庭透露通訊標準專(zhuān)利收費標準
索賠1500萬(wàn)！華為訴三星專(zhuān)利侵權案開(kāi)庭，涉5款手機
華為訴三星獲賠8050萬(wàn)的“發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案”終審判決書(shū)（全文）
蘋(píng)果
上榜理由：5月25日消息，據報道，大約六年前，美國聯(lián)邦陪審團裁定三星電子公司侵犯蘋(píng)果公司智能手機iPhone設計專(zhuān)利，并向后者賠付10億美元。但經(jīng)過(guò)三星數年的上訴和復審，日前陪審團重新審理此案，并達成一致裁決，將賠付金額改為5.386億美元，其中533316606美元是因為侵犯蘋(píng)果三項設計專(zhuān)利，而530萬(wàn)美元是因為侵犯了蘋(píng)果兩項實(shí)用專(zhuān)利。
同時(shí)，蘋(píng)果與高通的案件也一直在進(jìn)行中。2018年5月4日，專(zhuān)利復審委員會(huì )將對第4W106649號無(wú)效宣告請求案件進(jìn)行口頭審理。12月10日，蘋(píng)果在中國禁售，隨后20日又在德國禁售。
延伸閱讀：
賠償5.386億美元！“蘋(píng)果訴三星”世紀專(zhuān)利大戰復審落幕
蘋(píng)果VS高通“計算裝置中的活動(dòng)的卡隱喻”專(zhuān)利無(wú)效案今日口審?。▽?shí)錄全文）
“禁售蘋(píng)果”裁定書(shū)全文曝光！這些型號iPhone須立刻下架？
高通與蘋(píng)果糾紛再度升級！德國法院又發(fā)布禁售令
來(lái)電科技
上榜理由：5月25日，北京知識產(chǎn)權法院就來(lái)電科技起訴街電專(zhuān)利侵權糾紛系列兩案做出一審判決，判決街電侵犯來(lái)電科技兩項專(zhuān)利成立，責令街電停止侵權行為，并賠償來(lái)電科技共計200萬(wàn)元。11月22日，北京市高級人民法院二審判決駁回上訴請求維持原判。這場(chǎng)持續時(shí)間超過(guò)一年半的共享充電寶領(lǐng)域專(zhuān)利訴訟案件最終以來(lái)電科技二審勝訴落下帷幕。這也是迄今為止，共享充電寶行業(yè)最大的一筆專(zhuān)利侵權賠償, 是共享充電第一梯隊玩家之間的專(zhuān)利里程碑戰役。
延伸閱讀：
來(lái)電科技三專(zhuān)利勝訴友電科技！共享充電寶專(zhuān)利案持續升溫（附：判決書(shū)）
共享充電寶行業(yè)開(kāi)創(chuàng )者「來(lái)電科技」的專(zhuān)利維權訴訟之路
來(lái)電科技訴湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司（附：判決書(shū)全文）
共享充電寶專(zhuān)利大戰！街電被判停止使用侵權產(chǎn)品（判決書(shū)全文）
塵埃落定！來(lái)電科技訴街電專(zhuān)利侵權案終審判決：來(lái)電勝訴（附判決書(shū)）
北京/蘇州稻香村
上榜理由：9月10日，北京知識產(chǎn)權法院對北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司與北京稻香村食品有限責任公司侵害商標權糾紛與不正當競爭案做出一審判決。判決公告指出，被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止在“粽子、月餅、糕點(diǎn)”等商品上使用“稻香村”商標，并賠償原告北京稻香村公司經(jīng)濟損失3000萬(wàn)元等。
而僅僅一個(gè)月后的10月12日，蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責任公司及蘇州工業(yè)園區申聯(lián)超市案，在蘇州工業(yè)園區人民法院做出一審判決：北稻即日起停止在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標識，賠償蘇稻115萬(wàn)元。
延伸閱讀：
南北之爭！北稻訴蘇稻一審獲賠3000萬(wàn)（98頁(yè)判決書(shū)全文）
快訊！北稻被判停用“稻香村”商標，賠償蘇稻115萬(wàn)元！
加多寶
上榜理由：7月27日，白云山公告稱(chēng)，控股股東廣藥集團于近日收到廣東高院關(guān)于“王老吉”商標法律糾紛案件的一審《民事判決書(shū)》。廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司賠償廣州醫藥集團有限公司經(jīng)濟損失及合理維權費用共計人民幣14.4億元。隨后，在12月27日晚間，白云山發(fā)布公告稱(chēng)，公司擬支付價(jià)款13.89億元，協(xié)議受讓控股股東廣藥集團所持“王老吉”系列420項商標專(zhuān)用權。
延伸閱讀：
北京高院：「怕上火喝加多寶」含誤導性描述不得作商標（附：判決書(shū)）
最高法院裁定加多寶擁有“紅罐裝潢權益”（附裁定書(shū)）
小米
上榜理由：今年1月，多家媒體報道小米上市消息，稱(chēng)小米已召開(kāi)上市啟動(dòng)會(huì )。與此同時(shí)，1月26日，酷派對小米發(fā)起訴訟。5月3日上午消息，小米正式向港交所遞交了上市申請，有望成為香港首支“同股不同權”公司。有媒體稱(chēng)小米集團IPO有可能將是2014年以來(lái)全球最大IPO。
根據IPO文件顯示，過(guò)去三年來(lái)，小米公司支付的知識產(chǎn)權許可費已超過(guò)10億美元。2017年，小米公司支付的知識產(chǎn)權許可費占到了其營(yíng)收的4%，該年度，小米公司的知識產(chǎn)權許可費為5.33億美元，而該年度的研發(fā)費用為5.02億美元，知識產(chǎn)權許可費比研發(fā)費用還要高。
延伸閱讀：
小米交的專(zhuān)利許可費比研發(fā)費都要高，過(guò)去三年超過(guò)10億美元
中興
上榜理由：美國商務(wù)部在美東時(shí)間 4 月 16 日宣布，將禁止美國公司向中興通訊銷(xiāo)售零部件、商品、軟件和技術(shù) 7年，直到 2025年3月13日。理由是中興違反了美國限制向伊朗出售美國技術(shù)的制裁條款。6月12日晚間，中興通訊公告稱(chēng)，BIS（美國商務(wù)部工業(yè)與安全局）已于6月8日（美國時(shí)間）通過(guò)《關(guān)于中興通訊的替代命令》批準協(xié)議立即生效。根據協(xié)議，中興通訊將支付合計14億美元民事罰款。
延伸閱讀：
中興通訊發(fā)布關(guān)于美國商務(wù)部激活拒絕令的聲明
中興通訊6月13日復牌！美國政府正招聘合規人員進(jìn)駐中興
三星
上榜理由：三星今年上半年可謂是敗訴與賠償不斷。1月11日，華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案在深圳中院知識產(chǎn)權法庭公開(kāi)宣判，法院判決三星立即停止制造、銷(xiāo)售、允諾銷(xiāo)售等方式侵害華為專(zhuān)利權。5月25日消息，美國聯(lián)邦陪審團裁定三星電子公司侵犯蘋(píng)果公司智能手機iPhone設計專(zhuān)利，并向后者賠付10億美元。6月中旬，據外媒報道，美國德克薩斯州一家聯(lián)邦地方法院的陪審團裁定，三星電子侵犯韓國一家大學(xué)的專(zhuān)利，需向后者賠償4億美元。
此外，三星電子株式會(huì )社訴被告華為公司、被告亨通達公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案也在進(jìn)一步審理中。
延伸閱讀：
賠償5.386億美元！“蘋(píng)果訴三星”世紀專(zhuān)利大戰復審落幕
將賠償4億美元！三星被裁定侵犯韓國一大學(xué)專(zhuān)利
三星訴華為4G通信標準必要專(zhuān)利侵權案開(kāi)庭
匯頂科技
上榜理由：9月底，匯頂率先起訴了思立微及鼎芯侵犯了其三項專(zhuān)利，要求思立微、鼎芯停止侵權，立即銷(xiāo)毀侵權產(chǎn)品，并要求后兩者每一項專(zhuān)利侵權賠償人民幣7000萬(wàn)元，并承擔匯頂為制止侵權行為而花費的合理費用50萬(wàn)元，以及承擔訴訟費。11月中旬，匯頂科技再度起訴思立微侵犯其3項新專(zhuān)利。而在12月中旬，繼此前匯頂兩次起訴思立微專(zhuān)利侵權之后，思立微發(fā)起首次反擊，起訴匯頂科技、魅之族侵犯三項發(fā)明專(zhuān)利權。
延伸閱讀：
索賠2.4億元！思立微起訴匯頂科技、魅之族侵犯三項發(fā)明專(zhuān)利權
今日頭條
上榜理由：今年1月，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )駁回了今日頭條請求宣告UC的“基于移動(dòng)終端的圖片轉換方法及裝置”專(zhuān)利無(wú)效宣告請求。而UC正與今日頭條針對此專(zhuān)利進(jìn)行專(zhuān)利侵權訴訟。一旦最終侵權判決生效，今日頭條可能面臨停止使用侵權專(zhuān)利的功能，以及高達1200萬(wàn)元的賠償金額。另有消息稱(chēng)，2月23日，運城市知識產(chǎn)權局受理了一起關(guān)于今日頭條旗下產(chǎn)品“西瓜視頻”侵犯他人專(zhuān)利權糾紛案件。
延伸閱讀：
今日頭條涉嫌專(zhuān)利侵權，或將面臨高達1200萬(wàn)元賠償?。Q定書(shū)全文）
今日頭條旗下「西瓜視頻」頻繁遭專(zhuān)利侵權投訴和起訴！
格力
上榜理由：2018年4月24日，廣州知識產(chǎn)權法院公開(kāi)宣判格力電器訴奧克斯三件專(zhuān)利侵權糾紛。廣州知識產(chǎn)權法院經(jīng)過(guò)嚴格審理，查明事實(shí)，充分聽(tīng)取雙方當事人陳述后，認定奧克斯黃金俠、極速俠、極客等10余款空調產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤(pán)一體化、雙風(fēng)道空調器、空調室內機等三件專(zhuān)利權，判決奧克斯賠償格力電器4600萬(wàn)經(jīng)濟損失，刷新了家電行業(yè)專(zhuān)利侵權賠償額的新記錄。
延伸閱讀：
4600萬(wàn)！家電專(zhuān)利訴訟新紀錄，法院再判奧克斯侵犯格力專(zhuān)利權成立
4600萬(wàn)！格力訴奧克斯專(zhuān)利侵權一審勝訴（判決書(shū)）
露露
上榜理由：承德露露作為植物蛋白領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng )者，“露露“商標早已深入人心，同時(shí)也長(cháng)期飽受商標被侵權的困擾。近日，索賠近9000萬(wàn)的承德露露商標案又受到了社會(huì )各界的關(guān)注。
2018年4月，河北承德露露股份有限公司對外正式發(fā)布聲明，稱(chēng)除北京、鄭州、廊坊等四家公司生產(chǎn)的露露杏仁露外，其余企業(yè)生產(chǎn)的均為假冒產(chǎn)品。汕頭露露公司在合作關(guān)系正式終止后，依然持續使用承德露露商標和代言人許晴的頭像進(jìn)行生產(chǎn)銷(xiāo)售利樂(lè )包產(chǎn)品，直至2018年，汕頭露露公司的新款產(chǎn)品上仍舊赫然可見(jiàn)承德露露商標。2018年2月，河北承德露露股份有限公司發(fā)布重大訴訟公告，就汕頭高新區露露南方有限公司涉嫌侵犯承德露露商標權，向北京知識產(chǎn)權法院提起民事訴訟。
延伸閱讀：
索賠9000萬(wàn)！國民飲品屢遭侵權，露露打響捍衛商標之戰！
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶(hù)匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司、成長(cháng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國內25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/”
共發(fā)表文章
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
