2017年度廣東省檢察機關(guān)
知識產(chǎn)權保護十大典型案例
Part1、惠州林韋呈、謝子清涉嫌侵犯商業(yè)秘密案
案件事實(shí)：
被告人林韋呈、謝子清均是華星公司(TCL集團股份有限公司子公司)的員工，其二人在工作中都能夠直接接觸華星公司的產(chǎn)品參數、試驗數據、技術(shù)數據等商業(yè)秘密，均與華星公司簽訂相關(guān)保密協(xié)議。
被告人林韋呈通過(guò)他人為其本人使用的華星公司內部郵箱設置了暗抄送協(xié)議，該協(xié)議將林韋呈在上述華星公司內部郵箱所收到的所有內部郵件全部密送至林韋呈所使用的外部郵箱。從2014年上半年開(kāi)始，林韋呈通過(guò)暗抄送協(xié)議秘密將華星公司的53180封涉密郵件發(fā)送至其個(gè)人使用的外部郵箱。2015年11月份，林韋呈將兩份整理后的華星公司產(chǎn)品測試檢測數據資料通過(guò)其外部郵箱發(fā)送到林義翔(原華星公司員工，后入職惠科公司；另案處理)的郵箱。林義翔接收后又將文件送給其惠科公司同事鄭博鴻使用。
2015年12月份，被告人謝子清通過(guò)其百度文庫賬號將兩份華星公司機密文件披露到百度文庫網(wǎng)上，任由網(wǎng)絡(luò )上公眾查閱、下載上述兩份文件。
經(jīng)鑒定，被告人林韋呈泄露給他人兩份的資料內容以及被告人謝子清披露在百度文庫網(wǎng)絡(luò )的資料內容所示的具備新穎性的技術(shù)信息不為公眾所知悉。經(jīng)鑒定，被告人林韋呈侵犯華星公司商業(yè)秘密對華星公司造成的經(jīng)濟損失1749925.48元。謝子清侵犯華星公司商業(yè)秘密對華星公司造成的經(jīng)濟損失鑒定金額為1535941.29元。
訴訟過(guò)程：
該案由惠州市公安局仲愷高新開(kāi)發(fā)區分局于2016年1月28日立案偵查。2016年7月28日，惠州市公安局仲愷分局以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提請逮捕犯罪嫌疑人林韋呈、謝子清?；莩菂^檢察院經(jīng)審查認為，因缺乏相關(guān)文件屬于商業(yè)秘密以及造成損失的數額的證據，該案事實(shí)不清、證據不足，作出不批準逮捕決定并積極引導公安機關(guān)補充偵查。2016年11月9日，惠州市公安局仲愷分局補充偵查后重新提請逮捕犯罪嫌疑人林韋呈、謝子清?；莩菂^檢察院于2016年11月17日作出批準逮捕決定。同時(shí)建議偵查人員繼續深挖擴線(xiàn)，收集犯罪嫌疑人葉晏呈、林義翔、鄭博鴻等人的犯罪證據，依法移送檢察機關(guān)審查逮捕。2017年1月25日和5月31日，惠城區人民檢察院依法對犯罪嫌疑人葉晏呈、林義翔和鄭博鴻作出批準逮捕決定。
2017年2月23日，惠城區檢察院以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對林韋呈、謝子清提起公訴。2017年5月5日，惠城區法院判決被告人林韋呈犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金五千元；被告人謝子清犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金五千元。林偉呈、謝子清未上訴，檢察機關(guān)未提出抗訴，判決發(fā)生法律效力。
犯罪嫌疑人葉晏呈、林義翔和鄭博鴻于2017年9月8日被提起公訴，目前該案正在審理中。
評析意見(jiàn)：
該案為典型的披露型侵犯商業(yè)秘密案件。犯罪嫌疑人雖然未因侵權行為而獲利，但其非法披露的行為對知名企業(yè)TCL集團造成巨大損失，本人也因此獲刑，屬于典型的“損人不利己”行為，足以為戒。檢察機關(guān)在該案的辦理過(guò)程中，始終貫徹依法保護知識產(chǎn)權理念，全面履行各項職能，引導偵查取證，使該案從證據不足到順利批捕、起訴判刑，在此基礎上還深挖擴線(xiàn)，一舉破獲另一起侵犯商業(yè)秘密案，有力打擊了侵犯知識產(chǎn)權犯罪，最大程度保護了企業(yè)的合法利益，以實(shí)際行動(dòng)為創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展提供有力的司法保障。
Part2、廣州沈文輝假冒注冊商標案
案件事實(shí)：
自2017年9月19日起，被告人沈文輝按月收取固定報酬，通過(guò)微信接受一李姓男子（另案處理）委托，在其租用的房間生產(chǎn)加工發(fā)運假冒寶潔公司“P&G”“head & shoulders”“海飛絲”等注冊商標的洗發(fā)露。生產(chǎn)原料及客戶(hù)信息由李姓男子提供。
2017年9月21日，公安人員抓獲被告人沈文輝，并當場(chǎng)繳獲8種型號規格的假冒“海飛絲”洗發(fā)露共計2592瓶，以及用于制假的“海飛絲”空瓶、原料、手動(dòng)灌裝器等物。經(jīng)鑒定，上述假冒“海飛絲”洗發(fā)露共價(jià)值人民幣84334元。
訴訟過(guò)程：
本案由廣州市公安局黃埔區分局于2017年9月21日立案偵查，2017年10月20日提請批準逮捕犯罪嫌疑人沈文輝。黃埔區人民檢察院經(jīng)審查后批準逮捕。2017年12月29日，檢察機關(guān)以假冒注冊商標罪將對沈文輝提起公訴。2018年1月16日，黃埔區人民法院判決認定被告人沈文輝犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。法院判決認定的事實(shí)及定性與檢察院起訴書(shū)認定的事實(shí)和定性一致，包括量刑建議在內的起訴意見(jiàn)被法院完全采納。
評析意見(jiàn)：
本案是檢察機關(guān)與企業(yè)簽署知識產(chǎn)權合作備忘錄后，通過(guò)我院長(cháng)期向寶潔公司制發(fā)的“打假地圖”積累了線(xiàn)索，告知企業(yè)的訴訟權利后，企業(yè)知識產(chǎn)權得到刑事保護的成功案例。針對本案辦理過(guò)程中發(fā)現的問(wèn)題，結案后，黃埔區檢察院整理了此類(lèi)案件的爭議焦點(diǎn)，與區公安、法院兩機關(guān)共同商討后，三家簽訂了《關(guān)于辦理侵犯商標權犯罪案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，統一了包括“商標標識數量認定”、“調取電子數據證明非法經(jīng)營(yíng)數額”等問(wèn)題在內的三家觀(guān)點(diǎn)和意見(jiàn)，以此指引我區知識產(chǎn)權案件的高質(zhì)量辦理。
Part3、珠海賈帥、劉湘琦銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案
案件事實(shí)：
自2015年起，被告人賈帥、劉湘琦為了牟取非法利益，共同商議由賈帥負責進(jìn)貨、聯(lián)系買(mǎi)家，劉湘琦負責發(fā)貨，向北京、上海等地的不特定客戶(hù)銷(xiāo)售假冒SIEMENS?（西門(mén)子）注冊商標的電纜線(xiàn)、導軌等設備。2016年1月15日，珠海市公安局高新分局金鼎派出所辦案民警在賈帥和劉湘琦共同租賃的倉庫中抓獲劉湘琦，現場(chǎng)查獲了用于銷(xiāo)售的假冒SIEMENS?（西門(mén)子）注冊商標型號為6XV1840-2AH10、6XV1830-0EH10、6ES73901AE800AA0等的電纜線(xiàn)、導軌設備一批。經(jīng)鑒定，上述尚未銷(xiāo)售的假冒SIEMENS?（西門(mén)子?）注冊商標的物品貨值金額達381862.7元。
訴訟過(guò)程：
本案由珠海市公安局高新分局于2016年1月15日立案偵查。珠海市香洲區人民檢察院以涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪于2016年2月5日對劉湘琦作出批準逮捕決定，同年4月1日對其提起公訴。2016年6月17日，珠海市香洲區人民法院以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，判處被告人劉湘琦有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。目前該判決已生效。因2016年12月7日珠海市香洲區人民檢察院以涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪對賈帥批準逮捕，同年12月26日提起公訴。2017年3月13日，珠海市香洲區人民法院以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，判處被告人賈帥有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。目前該判決已生效。
評析意見(jiàn)：
SIEMENS?（西門(mén)子?）是國際著(zhù)名注冊商標。本案兩名被告為牟取非法利益，選擇偏僻場(chǎng)所、采取隱蔽手段、實(shí)行匿名方式，銷(xiāo)售假冒SIEMENS?（西門(mén)子?）注冊商標的線(xiàn)纜和導軌，引起了權利人、消費者和民眾的高度關(guān)注。檢察機關(guān)在辦理該案過(guò)程中，自覺(jué)樹(shù)立以審判為中心的裁判證據規則意識，運用“打擊、監督、教育、預防”等手段，嚴格審查證據、積極回應律師質(zhì)疑、及時(shí)追捕漏犯、促使被告人認罪悔過(guò)，實(shí)現了法律效果與社會(huì )效果的有機統一。
Part4、深圳韋富華涉嫌侵犯著(zhù)作權案
案件事實(shí)：
自2016年底起，被告人韋富華將破解的事主廖煌友開(kāi)發(fā)的操作軟件裝在自己生產(chǎn)的型號為CNC-430火花機上，至案發(fā)時(shí)已生產(chǎn)出四臺，其中一臺以248000元人民幣賣(mài)給東莞市瑞新電子制品有限公司。經(jīng)鑒定，兩者的十六進(jìn)制編碼的相似率為99.9%，相似程度達到甚高同一性，設備操作界面呈實(shí)質(zhì)性相似。
訴訟過(guò)程：
該案由深圳市公安局龍崗分局于2017年6月14日立案、偵查， 2017年8月16日深圳市龍崗區人民檢察院對犯罪嫌疑人韋富華批準逮捕，2017年10月20日提起公訴。2018年1月24日龍崗區人民法院以侵犯著(zhù)作權罪判處韋富華有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元。
評析意見(jiàn)：
本案為新型侵犯著(zhù)作權案件，檢察機關(guān)在辦案過(guò)程中就侵權產(chǎn)品所使用的軟件是否享有著(zhù)作權、犯罪數額的認定等問(wèn)題深入研究、論證，最后意見(jiàn)被法院采納，有效打擊了犯罪。
Part5、東莞唐文忠侵犯商業(yè)秘密案
案件事實(shí)：
（一）侵犯商業(yè)秘密的犯罪事實(shí)
被告人唐文忠于1999年10月入職東莞大朗捷迅電子廠(chǎng)（下稱(chēng)捷迅廠(chǎng)）先后擔任工程師、工程部經(jīng)理，負責室外分支器、分配器的技術(shù)問(wèn)題，因職務(wù)便利長(cháng)期接觸捷迅廠(chǎng)大量保密的技術(shù)信秘及經(jīng)營(yíng)信息。為了保護自身商業(yè)秘密，捷迅廠(chǎng)與唐文忠簽訂了《保密協(xié)議》。
2009年12月23日，同為捷迅廠(chǎng)工程部主管的楊勇（另案處理）成立東莞市宗金電子有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍與捷迅廠(chǎng)相近。2010年3月、6月、10月，楊勇、郭秀蘭、蔣必紹（三人均另案處理）、唐文忠分別從捷迅廠(chǎng)正式離職并共同經(jīng)營(yíng)宗金公司至2014年。期間，楊勇、唐文忠、郭秀蘭、蔣必紹四人違反保密協(xié)議，利用在捷迅廠(chǎng)掌握的商業(yè)秘密進(jìn)行經(jīng)營(yíng)、獲利，僅2010年9月至2013年4月，宗金公司生產(chǎn)銷(xiāo)售給Holland公司產(chǎn)品利潤額即達2679936.95元。
（二）拒不執行判決、裁定的犯罪事實(shí)
2013年5月17日，捷迅廠(chǎng)向東莞市第二人民法院提起民事訴訟。2014年，法院判決認定宗金公司、楊勇、郭秀蘭、蔣必紹、唐文忠共同侵犯捷迅公司的商業(yè)秘密，要求楊勇等人停止侵犯捷迅公司的商業(yè)秘密，并對捷迅廠(chǎng)進(jìn)行賠償。二審期間，經(jīng)楊勇、唐文忠等人的謀劃、要求，由姚萬(wàn)忠（已判刑）任法定代表人在原宗金公司廠(chǎng)址上注冊成立東莞市美佐電子有限公司；楊勇、唐文忠等人將宗金公司的設備、員工等轉移至美佐公司，以美佐公司的名義繼續生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)同類(lèi)商品。2015年1月21日，東莞市中級人民法院經(jīng)審理后依法判決維持原判。2015年2月11日，東莞市第二人民法院執行局工作人員到原宗金公司的廠(chǎng)址即美佐公司依法執行判決，遭到阻撓，致使執行工作無(wú)法進(jìn)行。2015年6月20日，東莞市第二人民法院執行局工作人員再次到美佐公司執行時(shí)，發(fā)現該公司資產(chǎn)已被轉移。
訴訟過(guò)程：
該案由東莞市公安局立案偵查，東莞市第三市區人民檢察院于2016年12月17日對犯罪嫌疑人唐文忠作出批準逮捕決定。東莞市公安局于2017年2月7日以唐文忠侵犯商業(yè)秘密罪向東莞市第三市區人民檢察院移送審查起訴。該院受理后追加了唐文忠涉嫌拒不執行法院判決、裁定的犯罪事實(shí)，于同年6月1日向法院提起公訴。2017年8月14日東莞市第三人民法院依法作出判決，認定被告人唐文忠犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元；犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑七個(gè)月，數罪并罰，決定執行有期徒刑三年四個(gè)月。
評析意見(jiàn)：
侵犯商業(yè)秘密行為對被侵權單位造成巨大損失，同時(shí)為侵權人帶來(lái)巨額利潤，在利益驅動(dòng)下，侵權人在被查處、判決后往往不僅不收手，還通過(guò)另起爐灶、轉移財產(chǎn)等方式對抗處罰，不僅嚴重侵犯了權利人的合法權益、破壞了社會(huì )公平正義，也給執法、司法行為帶來(lái)重重困難。東莞三區院在公安機關(guān)僅以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪移送起訴時(shí)，沒(méi)有就案辦案，而是主動(dòng)作為，追加起訴其拒不執行判決、裁定罪，并獲法院支持，體現了檢察機關(guān)嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權行為的決心和力度，有力震懾了犯罪分子，維護了企業(yè)財產(chǎn)權、創(chuàng )新權益，增強企業(yè)家信心和財富安全感。
Part6、江門(mén)熊智杰侵犯商業(yè)秘密案
案件事實(shí)：
上海玄霆娛樂(lè )信息科技有限公司于2004年8月26日成立，經(jīng)營(yíng)原創(chuàng )文學(xué)網(wǎng)站“起點(diǎn)中文網(wǎng)”，擁有網(wǎng)站內文學(xué)作品的著(zhù)作權，并向中國電信股份有限公司江門(mén)蓬江分公司租用云主機，用于存放數據以及優(yōu)化網(wǎng)站用戶(hù)瀏覽速度。
自2015年12月份起，被告人熊智杰受 “牛兒”（另案處理）委托，負責管理和維護“頂點(diǎn)小說(shuō)網(wǎng)”。2016年2月份開(kāi)始，被告人熊智杰受楊明（另案處理）委托，負責管理和維護“豬豬島小說(shuō)網(wǎng)”“喜看看小說(shuō)網(wǎng)”“64米小說(shuō)網(wǎng)”“萬(wàn)書(shū)吧小說(shuō)網(wǎng)”“去去讀小說(shuō)網(wǎng)”等五個(gè)網(wǎng)站。被告人熊智杰明知上述網(wǎng)站上存在大量侵權文學(xué)作品，仍然通過(guò)電腦遠程控制國外電腦服務(wù)器,對上述六個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行管理、維護和數據庫的更新，并利用“關(guān)關(guān)采集器”軟件，設置指定的采集小說(shuō)路徑，自動(dòng)從其他盜版小說(shuō)網(wǎng)站上采集新增的小說(shuō)文學(xué)作品，并在上述六個(gè)網(wǎng)站上發(fā)布供用戶(hù)點(diǎn)擊閱讀，再在網(wǎng)站中植入商業(yè)廣告從中牟利。其中“頂點(diǎn)小說(shuō)網(wǎng)”未經(jīng)上海玄霆娛樂(lè )信息科技有限公司的著(zhù)作權授權許可，在其網(wǎng)站上發(fā)布的548部電子文字作品中，有521部與上海玄霆娛樂(lè )信息科技有限公司原創(chuàng )同名的作品相似度大于70%。2016年2月至9月期間，被告人熊智杰獲得廣告收益人民幣271840.64元。
訴訟過(guò)程：
本案由江門(mén)市公安局蓬江分局立案偵查，江門(mén)市蓬江區人民檢察院于2017年4月18日對犯罪嫌疑人熊智杰作出批準逮捕決定， 2017年8月17日以熊智杰觸犯侵犯著(zhù)作權罪提起公訴。江門(mén)市蓬江區人民法院于2017年10月13日認定被告人熊志杰犯侵犯著(zhù)作權罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣4萬(wàn)元。
評析意見(jiàn)：
本案被侵權方 “起點(diǎn)中文網(wǎng)”是中國最大的原創(chuàng )文學(xué)網(wǎng)站，侵權網(wǎng)站中的“頂點(diǎn)小說(shuō)網(wǎng)”案發(fā)前是國內最大的侵犯著(zhù)作權的網(wǎng)站之一，犯罪影響大。審查起訴階段，該案承辦檢察官說(shuō)服被告人通過(guò)“采集時(shí)間”檢索在公安機關(guān)提取到的幾萬(wàn)個(gè)書(shū)名中檢索到被告人采集的一千多部作品名錄，并打印成文本由被告人簽名捺印確認，成功固定了證據，為案件順利起訴和審判打下堅實(shí)基礎。
Part7、佛山何輝等人假冒注冊商標、史永記等人非法制造、銷(xiāo)售注冊商標標識案
案件事實(shí)：
被告人何輝伙與成文斌一起經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)假冒美的牌電磁爐。何輝負責購買(mǎi)制假所用的配件及銷(xiāo)售假冒的美的電磁爐。成文斌就負責生產(chǎn)窩點(diǎn)的管理。期間以每月3500元的工資先后聘請了被告人張永逸、張世逸、張錦峰、林釗全以及同案人張某寶（分案起訴）等人為生產(chǎn)工人，并以每次車(chē)費60元人民幣聘請了被告人黎照揚搬運貨物。
2016年12月29日，辦案民警現場(chǎng)查獲大量假冒“美的”牌電磁爐、熱水器及配件，經(jīng)鑒定假冒電磁爐及配件價(jià)值人民幣653264元。假冒“美的”牌熱水器等物品價(jià)值人民幣141835元。
2015年10月份，史永記根據何輝提供的樣板，采購晶面板與堂弟即被告人史永有進(jìn)行打磨、噴圖，完成制作后將假冒的美的電磁爐晶面板送到何輝指定的地點(diǎn)交貨。截至案發(fā)，史永記共為何輝等人生產(chǎn)提供了約4萬(wàn)塊假冒美的牌電磁爐晶面板，共收取了何輝等人支付90萬(wàn)余元，獲利7萬(wàn)余元。
訴訟過(guò)程：
本案由佛山市順德區公安局立案偵查，2017年佛山市順德區人民檢察院以涉嫌假冒注冊商標罪對犯罪嫌疑人成文斌、何輝、黎照揚、張錦峰、張永逸、張世逸、林釗全，林國干批準逮捕，以涉嫌非法制造、銷(xiāo)售注冊商標標識罪對犯罪嫌疑人史永記、史永有批準逮捕。2017年7月21日該院向佛山市順德區人民法院提起公訴。佛山市順德區人民法院于2017年12月23日依法對上述被告人作出有罪判決，分別判處有期徒刑至四年不等。判決后被告人上訴，2018年3月26日，佛山市中級人民法院裁定維持原判。
評析意見(jiàn)：
本案為典型的團伙犯罪，犯罪嫌疑人分工負責、互相配合，既制造、銷(xiāo)售注冊商標標識，又生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品，涉案嫌疑人全部抓捕歸案，實(shí)現了對案件的全鏈條打擊。案件的成功辦理具有典型社會(huì )普法教育意義，證明假冒注冊商標犯罪不僅需要追究組織者主要犯罪人員的法律責任，同時(shí)，具體的參與人員包括生產(chǎn)工人、貨運司機等都同樣需要承擔相應法律責任。
Part8、中山陳克梅、程世聰假冒注冊商標案
案件事實(shí)：
2016年6月，被告人陳克梅、程世聰未經(jīng)商標權利人阿迪達斯有限公司和安德阿鏌有限公司的許可，接受“何高”（另案處理）委托在其經(jīng)營(yíng)的中山市天邑服飾有限公司加工生產(chǎn)假冒 “三葉草圖案”、“adidas”、“三葉草圖案+adisas”、“UNDER ARMOUR”等商標的服裝。同年12月6日，公安人員現場(chǎng)繳獲大量假冒上述商標的服裝，其中假冒阿迪達斯有限公司商標的服裝價(jià)值人民幣3783325元，假冒安德阿鏌有限公司商標的服裝價(jià)值人民幣169575元。
訴訟過(guò)程：
該案由中山市公安局立案偵查。 2017年1月13日，中山第二市區人民檢察院依法對犯罪嫌疑人陳克梅、程世聰作出批準逮捕決定。同時(shí)，為了進(jìn)一步查明案件事實(shí)，確保案件訴訟的順利進(jìn)行，發(fā)出《逮捕案件繼續偵查取證提綱》，引導偵查機關(guān)完善固定相關(guān)證據。同年 6月21日該院就該案提起公訴。2017年9月14日，中山市第二市區人民法院判決認定被告單位中山市天邑服飾有限公司犯假冒注冊商標罪，判處罰金二百萬(wàn)元；被告人陳克梅犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑四年，并處罰金三十萬(wàn)元；被告人程世聰犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金十五萬(wàn)元。判決后被告人上訴，2018年3月28日，中山市中級人民法院裁定維持原判。
評析意見(jiàn)：
該案侵權客體為“三葉草圖案”、“adidas”、“三葉草圖案+adisas”、“UNDER ARMOUR”等國際知名品牌，涉案金額巨大。被告人使用其注冊的公司銷(xiāo)售侵權商品，是典型的單位犯罪案件。法院依法對單位處以?xún)砂偃f(wàn)元的高額罰款。
Part9、汕頭余杰波假冒注冊商標案
案件事實(shí)：
自2016年4月起，被告人余杰波、林斌見(jiàn)廣東奧飛動(dòng)漫文化股份有限公司超級飛俠系列商標玩具產(chǎn)品在俄羅斯的熱銷(xiāo)，為非法牟利，在未經(jīng)商標注冊人許可或授權下，在林斌的怡達玩具廠(chǎng)擅自生產(chǎn)涉嫌假冒超級飛俠系列商標的玩具產(chǎn)品。林斌負責生產(chǎn)，余杰波負責銷(xiāo)售該侵權產(chǎn)品。余杰波以每只超級飛俠玩具4.7元的價(jià)格向林斌收購，以每只超級飛俠5.5元的價(jià)格賣(mài)給印度客VJ共96000只，從中非法獲利76800元。以每只超級飛俠6.5元的價(jià)格賣(mài)給其他玩具公司共264000只，從中非法獲利237600元。
訴訟過(guò)程：
該案由汕頭市公安局澄海分局立案偵查，澄海區人民檢察院以涉嫌假冒注冊商標罪對犯罪嫌疑人余杰波批準逮捕。2017年10月25日，檢察機關(guān)對余杰波提起公訴。2017年12月19日，澄海區人民法院作出判決，認定被告人余杰波犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
評析意見(jiàn)：
汕頭市澄海區是全國聞名的“中國玩具禮品城”和“中國玩具禮品出口基地”，玩具產(chǎn)業(yè)作為澄海區的龍頭產(chǎn)業(yè)，對于澄海區乃至汕頭市的經(jīng)濟起著(zhù)至關(guān)重要的作用。玩具創(chuàng )新產(chǎn)業(yè)作為玩具經(jīng)濟的重要增長(cháng)點(diǎn)，許多玩具企業(yè)在于創(chuàng )新領(lǐng)域投入了大量的科研經(jīng)費，而“造假困局”卻深深地刺痛了創(chuàng )新企業(yè)的內心，打擊了創(chuàng )新的積極性。本案的成功辦理對于一些打算制假售假的不法廠(chǎng)家起到了威懾的作用，在澄海玩具產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了重大的影響，保護了玩具知識產(chǎn)權，提高了玩具創(chuàng )新產(chǎn)業(yè)的積極性，促進(jìn)了澄海區玩具經(jīng)濟的長(cháng)遠發(fā)展。
Part10、茂名劉國龍等5人侵犯著(zhù)作權案
案件事實(shí)：
被告人劉國龍以20萬(wàn)元人民價(jià)格從姜大杰處購進(jìn)了《全民奇跡》游戲的源代碼，自2016年9月起，在未得到版權擁有者上海愷英網(wǎng)絡(luò )科技有限公司任何授權的情況下通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)架設《全民奇跡》游戲私服“戰神全民奇跡”，由被告人洪金發(fā)、葉清岳、綦偉、劉冉負責找游戲玩家和推廣，被告人劉國龍負責《全民奇跡》游戲私服“戰神全民奇跡”的架設和技術(shù)維護，在未得到版權擁有者上海愷英網(wǎng)絡(luò )科技有限公司任何授權的情況下，架設《全民奇跡》游戲私服“戰神全民奇跡”進(jìn)行非法運營(yíng)，并按比例對非法所得進(jìn)行分成，分別獲利幾萬(wàn)元至十幾萬(wàn)元。
訴訟過(guò)程：
該案由茂名市公安局茂南分局于2016年11月18日立案偵查，茂南區人民檢察院于2016年12月29日以侵犯著(zhù)作權罪對犯罪嫌疑人綦偉、洪金發(fā)、葉清岳、劉冉、劉金龍作出批準逮捕決定。該院于2017年5月22日提起公訴。茂南區人民法院于2017年8月18日分別對嫌疑人綦偉、洪金發(fā)、葉清岳、劉冉、劉金龍判處有期徒刑一年至四年不等。
評析意見(jiàn)：
本案嫌疑人人數眾多，涉及金額較大，造成的社會(huì )影響很大。在網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)業(yè)逐步成為我國經(jīng)濟增長(cháng)之重要組成部份的今天，本案的判決嚴厲打擊了網(wǎng)游私服及其相關(guān)行為，有力地保護了互聯(lián)網(wǎng)游戲經(jīng)營(yíng)者的合法權益，有利于規范互聯(lián)游戲行來(lái)的市場(chǎng)秩序，推動(dòng)我國游戲產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
來(lái)源：廣東省人民檢察院官方微信
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜（前100名）
2017年企業(yè)發(fā)明授權專(zhuān)利排行榜（前100名）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶(hù)匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司、成長(cháng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國內25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自廣東省人民檢察院官方微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/”
共發(fā)表文章
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
