歐洲專(zhuān)利審查過(guò)程中的檢索報告，你都弄懂了嗎？

原標題：歐洲專(zhuān)利審查過(guò)程中的檢索報告，你都弄懂了嗎？

提交歐洲專(zhuān)利申請后，專(zhuān)利申請所處的申請階段不同，申請人所收到的官方文件不同。即使在同一個(gè)申請階段，不同的申請，也會(huì )收到不同的官方文件。在此簡(jiǎn)單介紹在檢索階段中歐專(zhuān)局所下發(fā)的官方文件，從而對歐洲檢索程序有一定了解。

在歐專(zhuān)局審查階段，常見(jiàn)的檢索報告有如下幾種：

1. 歐洲檢索報告(European SearchReport，ESR)

歐洲檢索報告，是歐專(zhuān)局在歐洲檢索階段提供的基本官方文件。其主要內容是列出檢索報告出具之日以前歐專(zhuān)局認為與本申請新穎性或創(chuàng )造性相關(guān)的文獻資料，并把在本申請優(yōu)先權日之前公開(kāi)的文獻、在優(yōu)先權日之后且在申請日之前公開(kāi)的文獻以及在申請日之后公開(kāi)的文獻區別列出，同時(shí)列明這些文獻基本信息。歐洲檢索報告，基本上與PCT國際檢索報告相同，二者都是提供一份早期的可專(zhuān)利性報告，并找出相關(guān)的現有技術(shù)。

歐洲檢索報告，又分為以下幾種類(lèi)型：

1) 歐洲擴展檢索報告(extendedEuropean Search Report，eESR)

歐洲擴展檢索報告(eESR)是2005年起歐專(zhuān)局增加的一項新的檢索報告項目，自此檢索報告下發(fā)時(shí)會(huì )隨附一份歐專(zhuān)局檢索部門(mén)對本申請的可專(zhuān)利性的初步意見(jiàn)書(shū)。歐洲擴展檢索報告是普通歐洲檢索報告或者歐洲補充檢索報告與這份可專(zhuān)利性意見(jiàn)書(shū)的總稱(chēng)。

2) 不完全檢索報告 (Incomplete SearchReport)

當歐洲檢索部門(mén)的審查員認為本申請沒(méi)有滿(mǎn)足歐洲專(zhuān)利公約的規定，無(wú)法針對該申請作出一份有效的檢索報告，可能和技術(shù)本身有關(guān)，也可能是和主題有關(guān)。檢索部門(mén)會(huì )給出不能做出完全檢索的理由，并通知申請人在2個(gè)月的期限內作出回復，要求其指出需要檢索的內容。若申請人未回復或未在指定期限內回復，歐專(zhuān)局將作出一份不完全檢索報告或者作出無(wú)法作出檢索報告的聲明。該不完全檢索報告或聲明將在后續程序中，作為檢索報告使用。對于未檢索的部分，將不能進(jìn)行實(shí)審。這將會(huì )限制最終授權的權利要求。

3) 發(fā)明缺少單一性的歐洲檢索報告(European search reportwhere the invention lacks unity)

根據歐洲專(zhuān)利公約的規定，發(fā)明的單一性是指專(zhuān)利申請應只涉及一個(gè)發(fā)明創(chuàng )造或者一組相聯(lián)可形成一個(gè)單一的總創(chuàng )造概念的發(fā)明創(chuàng )造。

當檢索部門(mén)認為本申請不具備發(fā)明的單一性時(shí)，檢索部門(mén)將針對權利要求中第一個(gè)或者第一組提及的發(fā)明創(chuàng )造作出一份部分檢索報告。如果申請人希望該檢索部門(mén)針對本申請中包含的其他發(fā)明創(chuàng )造作出檢索的話(huà)，申請人應在檢索單位通知之日起的2個(gè)月內繳納相關(guān)的費用。

4) 歐洲附加檢索報告 (AdditionalEuropean Search Report )

歐洲附加檢索報告，是在實(shí)審階段進(jìn)行的檢索報告。根據相關(guān)規定，歐專(zhuān)局的審查部門(mén)對于未檢索的歐洲專(zhuān)利申請不進(jìn)行審查工作。這就意味著(zhù)如果在歐洲檢索階段因為單一性或者修改、限制等問(wèn)題，導致申請文件的部分內容在進(jìn)入實(shí)審階段時(shí)未經(jīng)過(guò)檢索或者在實(shí)審階段被視為未檢索，這時(shí)就需要啟動(dòng)歐洲附加檢索程序。

5) 歐洲補充檢索報告（Supplementary EuropeanSearch Report, SESR）

歐洲補充檢索，是PCT進(jìn)入歐洲國家地區階段的一種特殊的檢索程序。當一件PCT國際申請進(jìn)入歐洲時(shí)，如果申請人提供了該PCT國際檢索報告，歐專(zhuān)局的檢索部門(mén)將作出一份歐洲補充檢索報告。如果該PCT國際檢索報告是由歐專(zhuān)局作為國際檢索單位或者國際補充檢索單位來(lái)出具，那么該國際檢索報告將直接被歐專(zhuān)局作為歐洲檢索報告使用，而不再出具一份補充檢索報告。

2. 歐洲檢索意見(jiàn)（European SearchOpinion）

自2005年，歐洲擴展檢索報告(eESR)引入歐專(zhuān)局以來(lái)，歐洲檢索部門(mén)在檢索階段除了要作出檢索報告，還需要作出一份可專(zhuān)利性的初步意見(jiàn)書(shū)，作為歐洲檢索意見(jiàn)下發(fā)給申請人，作出參考。

1) 歐洲檢索意見(jiàn)的基礎

通常情況下，歐洲檢索意見(jiàn)的基礎是原始提交的申請文件。申請人針對不完全檢索報告或發(fā)明缺少單一性的歐洲檢索報告也會(huì )作為檢索部門(mén)考慮的基礎。但是，對于PCT申請，因為申請文件在PCT階段和在進(jìn)行歐洲地區國家階段時(shí)，都有修改的機會(huì )。因此，此時(shí)歐洲檢索意見(jiàn)的基礎就是申請人最新提出的請求。

2) 歐洲檢索意見(jiàn)的內容

歐洲檢索意見(jiàn)，包括本申請不滿(mǎn)足歐洲專(zhuān)利授權標準的所有內容，包括實(shí)質(zhì)性的內容和形式性的內容。

3) 發(fā)明缺少單一性的歐洲檢索意見(jiàn)

如果檢索部門(mén)發(fā)現本申請不具有發(fā)明的單一性，檢索部門(mén)將只針對申請文件中的第一個(gè)發(fā)明創(chuàng )造作出檢索報告與檢索意見(jiàn)，除非申請人在收到檢索部門(mén)的通知后在規定期限內繳納了額外的檢索費。

4) 實(shí)審部門(mén)對歐洲檢索意見(jiàn)的態(tài)度

在實(shí)審階段，實(shí)審部門(mén)的審查員通常都會(huì )考慮檢索意見(jiàn)和申請人的答復。申請人通過(guò)在檢索階段和實(shí)審階段提交爭辯和修改，也可能改變審查員對于檢索意見(jiàn)的態(tài)度。同時(shí)，國際階段“擴展檢索”(Top-up Search)項目發(fā)現的新穎性問(wèn)題，第三方意見(jiàn)中發(fā)現新穎性問(wèn)題或者其他方式引起審查員注意的新穎性問(wèn)題都將影響審查員對于歐洲檢索意見(jiàn)的態(tài)度。在某些例外情況下，實(shí)審部門(mén)的審查員也可以完全推翻檢索意見(jiàn)中發(fā)現和理由。

5) 申請人答復歐洲檢索意見(jiàn)

在2010年4月1日以前，檢索報告的答復是可選擇性的。但是，根據最新修訂的《歐洲專(zhuān)利公約》細則，申請人必須對歐洲檢索意見(jiàn)作出答復。答復期限為自歐專(zhuān)局公布歐洲檢索報告之日起6個(gè)月內。

對于非PCT的歐洲申請而言，歐洲檢索階段是唯一一次在實(shí)審階段前修改申請文件的機會(huì )。歐洲檢索意見(jiàn)，有些類(lèi)似于PCT國際階段的檢索報告的書(shū)面意見(jiàn)，但是PCT檢索階段只允許對權利要求進(jìn)行修改，而在歐洲檢索階段，審查員不但會(huì )下發(fā)通知要求申請人修改申請文件的缺陷，同時(shí)也給予申請人修改整個(gè)申請文件的機會(huì )，包括說(shuō)明書(shū)、權利要求書(shū)和附圖，但不能超出原始公開(kāi)的范圍。

如果在歐洲檢索報告下發(fā)至申請人之前，申請人已經(jīng)提交了實(shí)審請求，這種情況下歐專(zhuān)局在下發(fā)歐洲檢索報告及意見(jiàn)時(shí)，還會(huì )要求申請人確認是否繼續申請。如果申請人未在規定期限內答復，那么該申請將被視為撤銷(xiāo)。

即使申請人檢索階段提交了對申請文件的修改，但是檢索部門(mén)不會(huì )再對這些修改提供意見(jiàn)。必須等到申請進(jìn)入實(shí)審階段后，由實(shí)審部門(mén)的審查員對修改進(jìn)行審查。

來(lái)源：康律說(shuō)

作者：康宇寧律師

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

本文來(lái)自康律說(shuō)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/”