審查員眼中的奇葩商標長(cháng)什么樣？

來(lái)源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：林丹 商標審查協(xié)作中心

原標題：那些腦動(dòng)大開(kāi)的奇葩商標

這些年，在315打假中曾涌現出一大波奇葩商標，“康帥傅” 礦泉水、“特濃蘇”牛奶、“美白勺”電器等等。試想假如這些商標都有一張注冊證護身，假冒偽劣商品就有了“通關(guān)文牒”，工商部門(mén)的打假工作必將多一重障礙，幸好，還有商標審查員守衛著(zhù)第一關(guān)。我們在市場(chǎng)上見(jiàn)到的僅僅是冰山一角，作為一名在商標審查一線(xiàn)戰斗的審查員，所見(jiàn)到的遠遠不止于此，獨樂(lè )樂(lè )不如眾樂(lè )樂(lè )，分享一部分供大家參詳品悟。

實(shí)例一：轉身的星巴克

假設這家咖啡店開(kāi)在星巴克身后，不知會(huì )不會(huì )有消費者覺(jué)得星巴克的logo竟然可以翻面……

實(shí)例二：原諒我識字少

告訴我，你第一眼看到的是不是“蘭蔻”？申請人似乎也這么認為，特地加上了拼音，證明它是“蘭蒄（guan）”，好吧，我識字少，申請人擔心審查員不認字，又加上了設計說(shuō)明，看到設計說(shuō)明的一瞬間，我又笑出聲來(lái)了：“LANGUAN”為“蘭蔻”的漢語(yǔ)拼音。申請人自己都寫(xiě)成了“蘭蔻”，可見(jiàn)居心??！雖然正常的檢索，并不能檢索出“蘭蔻”，也不妨礙審查員駁回它。

同樣的情況，再上一例：14963046

中間的字念“jue”，驚嘆中華文字的博大精深??！盡管加注了拼音，審查員相信大部分消費者還是不能區分“芵”和“芙”的，依然引證了“達芙妮”駁回。

實(shí)例三：名牌大組合

的確，兩個(gè)實(shí)詞組合在一起，一般是不應該分別與之判近似的，但是有一種情況是例外的，就是這兩個(gè)實(shí)詞商標知名度都很高，或者其中一個(gè)知名度很高的。本件商標毫無(wú)懸念的，引證了“百麗”、“ 星期六”駁回申請。類(lèi)似的還有“百麗他她”、“ 百麗接吻貓”，還有升級版的“達百麗芙妮”、“ 百麗達 芙妮詩(shī)”、“ 百麗哈森達”，也都難逃被駁回的命運。

實(shí)例四：“肢解”的文字

眼神不太差的人應該都能看出這是“四季沐歌”，申請人自己再解釋說(shuō)自己是“四季沐哥欠”也是徒勞。再上一例考驗眼神的：

這真真的是“皿季三術(shù)哥欠”，不過(guò)抱歉，誰(shuí)讓“四季沐歌”熱水器太知名了呢，讓人不自覺(jué)的想到它。（我還是愿意相信申請這個(gè)商標的人是善意的）

剛看到這件商標的時(shí)候，感覺(jué)有點(diǎn)怪異，也說(shuō)不上是哪里有問(wèn)題，檢索了本件申請人申請的其他商標，才悟到了申請人的意圖：

實(shí)例五：格調不高

從這些商標的駁回，可見(jiàn)官方對社會(huì )不良之風(fēng)的態(tài)度也是堅決抵制。說(shuō)到此，就不自覺(jué)的想起一個(gè)實(shí)例，

這件商標也被同行拿出來(lái)驚呼審查員知識面之寬廣！不知情的看官，為您腦補一下它的駁文：“燒甫”是廣東方言，意為“做愛(ài)”，作為商標使用易產(chǎn)生不良的社會(huì )影響，不得作為商標使用。

實(shí)例六：驚悚類(lèi)

審查員的日常工作就是跟各種文字、圖形等等打交道，但總有一些申請人的思維異于常人。大部分商標還是追求美的，美的東西才能讓人有消費的欲望，也不免有申請人標新立異、反其道而行之，對這類(lèi)商標，不單考驗審查員的專(zhuān)業(yè)性，也考驗心理承受力??！直接上圖：

我承認，它很逼真，可如果審查員恰好怕蛇呢？！審查這個(gè)圖形的時(shí)候，可還是要檢索數百頁(yè)各種蛇啊，簡(jiǎn)直是煎熬！

這兩個(gè)圖，簡(jiǎn)直是“膽小者慎入”，放大看，效果更佳！這三個(gè)圖形最終還是被核準了。理由是：感覺(jué)驚悚是審查員個(gè)人原因，小范圍討論，認為公眾可以接受，不以“圖形過(guò)于驚悚，易產(chǎn)生不良社會(huì )影響”理由駁回。此類(lèi)圖形不宜多放實(shí)例，各位看官，到此，是不是對審查員多了一分同情呢~

申請人的腦動(dòng)大開(kāi)，也使得審查員知識面不斷拓寬，商標審查工作也變得變得鮮活起來(lái)了。審查標準并不是死板的公式套用，在這里，也順便提醒一下那些想要鉆法律空子、標準空子的人：審查員可不是吃素的哦！

來(lái)源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：林丹 商標審查協(xié)作中心

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

本文來(lái)自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/”