中興通訊被指通過(guò)專(zhuān)利剝離與NPE合作謀取過(guò)高專(zhuān)利費率

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“三星電子在美國加利福尼亞北區聯(lián)邦地區法院對中興通訊提起訴訟，指控其通過(guò)專(zhuān)利剝離與非專(zhuān)利實(shí)施實(shí)體（NPE）合作，謀取過(guò)高的專(zhuān)利許可費率，并違反公平、合理和非歧視性（FRAND）承諾?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青檸

2025年2月25日, 三星電子在美國加利福尼亞北區聯(lián)邦地區法院對中興通訊（ZTE Corporation）提起訴訟，指控其通過(guò)專(zhuān)利剝離與非專(zhuān)利實(shí)施實(shí)體（NPE）合作，謀取過(guò)高的專(zhuān)利許可費率，并違反公平、合理和非歧視性（FRAND）承諾。這一訴訟引發(fā)了業(yè)界對專(zhuān)利許可市場(chǎng)秩序的廣泛關(guān)注，同時(shí)也揭示了專(zhuān)利運營(yíng)中的爭議行為，即專(zhuān)利持有人在運營(yíng)專(zhuān)利包的同時(shí)，將同一技術(shù)大的專(zhuān)利包一次或者多次剝離少量專(zhuān)利給NPE進(jìn)行運營(yíng)。

中興通訊的專(zhuān)利剝離行為引發(fā)爭議

根據三星的訴訟狀[1]，“中興通訊已經(jīng)進(jìn)行了多輪的專(zhuān)利剝離，這些專(zhuān)利受到FRAND承諾的約束，并被剝離給非專(zhuān)利實(shí)施實(shí)體，這些非專(zhuān)利實(shí)施實(shí)體轉而對那些仍然是中興通訊許可要求目標的產(chǎn)品公司提起訴訟。據信息和信念，這些活動(dòng)是根據中興通訊和相關(guān)非專(zhuān)利實(shí)施實(shí)體之間的計劃和/或協(xié)調進(jìn)行的。中興通訊的剝離計劃使得產(chǎn)品公司面臨多重風(fēng)險和支付要求，而不是中興通訊持有專(zhuān)利時(shí)存在的單一風(fēng)險和要求來(lái)源。這一計劃服務(wù)于不公平地提高整體專(zhuān)利組合的許可價(jià)格，違反了FRAND承諾?！?br/>
在該訴狀中，三星特別提到了具體的專(zhuān)利剝離有：“中興通訊于2020年9月25日向G+通信有限責任公司轉讓專(zhuān)利，以及中興通訊于2022年12月21日向高級標準通信有限責任公司（ASC）轉讓專(zhuān)利”。據了解，G+在2020年9月與中興通訊之間簽訂了一份專(zhuān)利購買(mǎi)協(xié)議。該協(xié)議規定，中興通訊“保留從G+授權所聲稱(chēng)專(zhuān)利而產(chǎn)生的所有收益中的凈特許權使用費的20%”，同時(shí)承諾在專(zhuān)利交易完成后與買(mǎi)方G+合作推進(jìn)授權工作，以使得買(mǎi)方“能夠享有專(zhuān)利的最大范圍的權利、所有權和利益”。2022年3月，G+利用從中興通訊收購的5G 標準必要專(zhuān)利在美國起訴了三星，使得三星陷入專(zhuān)利糾紛進(jìn)而面臨巨額的賠償。

除了上面三星提到的G+和ASC外，據愛(ài)集微報道[2]統計，中興通訊的多輪專(zhuān)利剝離涉及近250件美國專(zhuān)利，如下表所示：

中興通訊通過(guò)將受FRAND承諾約束的專(zhuān)利剝離給NPE，使得這些NPE對仍在中興通訊授權要求范圍內的產(chǎn)品公司提起訴訟，從而導致這些公司面臨多重風(fēng)險和支付要求。由于部分NPE通常不考慮行業(yè)發(fā)展，只追求商業(yè)回報最大化，有的甚至不進(jìn)行FRAND談判就直接起訴。中興通訊這種既自己做許可還剝離專(zhuān)利給NEP進(jìn)行許可的做法不僅使得實(shí)施人被迫支付多筆過(guò)高的許可費，還可能會(huì )擾亂專(zhuān)利許可市場(chǎng)的秩序，甚至影響新技術(shù)被市場(chǎng)采納和推廣，影響產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

專(zhuān)利剝離對行業(yè)的影響

2023年1月國際知名商業(yè)咨詢(xún)公司Stout發(fā)布的《標準必要專(zhuān)利私掠者報告》[3]指出，通信領(lǐng)域蜂窩標準必要專(zhuān)利（SEP）私掠者的要價(jià)遠高于行業(yè)一般水準，甚至約為非私掠者專(zhuān)利使用費的15倍。這種高額許可費導致私掠者擁有的蜂窩SEP的隱含許可費累計負擔總額（ARB）高達每臺手持設備平均銷(xiāo)售價(jià)格的164.07%。  

中興通訊的專(zhuān)利剝離行為正是這一現象的典型代表。通過(guò)將專(zhuān)利轉讓給NPE，中興通訊不僅規避了FRAND承諾的約束，還通過(guò)NPE的高額訴訟和許可費要求，實(shí)施專(zhuān)利私掠行為，進(jìn)一步壓榨實(shí)施人，破壞了行業(yè)的公平競爭環(huán)境。

結語(yǔ)：呼吁行業(yè)規范與法律監管

中興通訊的專(zhuān)利剝離行為及其與NPE的合作模式，暴露了當前專(zhuān)利許可市場(chǎng)的深層次問(wèn)題。業(yè)界呼吁加強對專(zhuān)利私掠行為的法律監管，確保FRAND承諾的有效執行，維護公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境。

參考資料：

[1]三星美國對中興通訊的訴訟狀：https://files.lbr.cloud/public/2025-02/ZTE.pdf?VersionId=92fOi_NQgc3b.uDfspnwjwgeAlD5FyNN
[2]愛(ài)集微：專(zhuān)利私掠戰：海外PAE利用中興專(zhuān)利狙擊小米，深究背后分成關(guān)系利益鏈https://www.laoyaoba.com/html/share/news/925151
[3]Stout《標準必要專(zhuān)利私掠者報告》：https://www.stout.com/en/insights/article/standard-essential-patent-privateer-report

（原標題：中興通訊被指通過(guò)專(zhuān)利剝離與NPE合作謀取過(guò)高專(zhuān)利費率）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青檸

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中興通訊被指通過(guò)專(zhuān)利剝離與NPE合作謀取過(guò)高專(zhuān)利費率（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”