426專(zhuān)欄｜2025.4.26日施行！“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》?！?/b>

2025年4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會(huì )，發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及知識產(chǎn)權刑事保護典型案例，并回答記者提問(wèn)。最高人民法院副院長(cháng)陶凱元、最高人民法院民三庭（知識產(chǎn)權審判庭）庭長(cháng)李劍、最高人民檢察院知識產(chǎn)權檢察廳副廳長(cháng)劉太宗出席發(fā)布會(huì )。發(fā)布會(huì )由最高人民法院新聞局副局長(cháng)姬忠彪主持。

圖為發(fā)布會(huì )現場(chǎng)

一、《解釋》的制定背景

黨的十八大以來(lái)，黨中央把知識產(chǎn)權保護工作擺在更加突出的位置，實(shí)行嚴格的知識產(chǎn)權保護制度，強調要完善相關(guān)刑事法律和司法解釋?zhuān)哟髮η址钢R產(chǎn)權犯罪的刑事打擊力度。全國各級人民法院、人民檢察院充分發(fā)揮審判、檢察職能，2013年至2024年間，提起公訴侵犯知識產(chǎn)權刑事案件6.91萬(wàn)件，審結一審侵犯知識產(chǎn)權刑事案件6.46萬(wàn)件，對于服務(wù)品牌強國建設、保障文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、維護公平競爭市場(chǎng)秩序、促推創(chuàng )新創(chuàng )造發(fā)揮了重要的作用，充分彰顯我國嚴格保護知識產(chǎn)權、打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪的擔當和作為。

當前，知識產(chǎn)權領(lǐng)域侵權易發(fā)多發(fā)現象仍一定程度存在，犯罪行為呈現新型化、復雜化、高技術(shù)化等特點(diǎn)，社會(huì )各界創(chuàng )新創(chuàng )作主體對加強知識產(chǎn)權刑事保護的需求日益強烈。2021年施行的刑法修正案（十一）對侵犯知識產(chǎn)權犯罪作了重大修改，增加了犯罪行為類(lèi)型，完善了入罪標準，增設了新罪名。因此，亟需制定一部符合中央政策和立法精神、滿(mǎn)足知識產(chǎn)權刑事保護需求的司法解釋。最高人民法院、最高人民檢察院制發(fā)本《解釋》，是國家最高司法機關(guān)進(jìn)一步貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于加強知識產(chǎn)權保護決策部署的重要舉措，也是依法懲治侵犯知識產(chǎn)權犯罪、維護市場(chǎng)經(jīng)濟秩序的現實(shí)要求?！督忉尅犯鶕谭ㄐ拚福ㄊ唬┲贫?，是對侵犯知識產(chǎn)權犯罪的一次全新的系統性解釋?zhuān)?、整合了此前三部相關(guān)司法解釋的有效規定，同時(shí)廢止了前三部司法解釋?zhuān)员阌谒痉▽?shí)踐操作，有效規范刑事案件辦理，確保法律適用標準統一，為創(chuàng )新創(chuàng )造營(yíng)造良好的法治環(huán)境。

二、《解釋》的基本特點(diǎn)

《解釋》深入貫徹習近平法治思想，堅持嚴格保護、依法解釋、法治統一、問(wèn)題導向，確保內容科學(xué)合理、適應形勢發(fā)展、滿(mǎn)足實(shí)踐需要，具有四個(gè)基本特點(diǎn)：

一是堅持嚴格保護，確保罪責刑相適應?！督忉尅逢P(guān)于入罪標準主要沿用原有司法解釋的規定，降低部分犯罪入罪門(mén)檻，從源頭上遏制侵犯知識產(chǎn)權犯罪，凸顯知識產(chǎn)權嚴格保護理念。同時(shí)，全面貫徹寬嚴相濟刑事政策，設置從重、從輕處罰條文，該寬則寬，當嚴則嚴，確保罪責刑一致。

二是堅持依法解釋?zhuān)瑖栏褡裱镄谭ǘㄔ瓌t。知識產(chǎn)權刑事保護遵循權利法定和罪刑法定“雙重法定”原則?！督忉尅穱栏褡裱谭?、知識產(chǎn)權部門(mén)法的明文規定和立法本意，結合司法實(shí)踐，依法明確了侵犯知識產(chǎn)權犯罪相關(guān)罪狀含義，厘清罪與非罪的邊界，特別是刑事犯罪與民事糾紛的界限。

三是堅持法治統一，確保司法標準一致?！督忉尅穼π谭ㄒ幎ǖ摹巴ㄟ^(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播”“復制發(fā)行”等法律用語(yǔ)的解釋與著(zhù)作權法的規定保持一致，確保刑事法律規范與知識產(chǎn)權部門(mén)法規定的一致性，民事案件與刑事案件之間的協(xié)調性，確保知識產(chǎn)權民事、行政、刑事保護整體合力的發(fā)揮。

四是堅持問(wèn)題導向，凝聚法治共識。最高人民法院、最高人民檢察院深入調研，全面系統梳理實(shí)踐中存在的問(wèn)題，向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)并反復研究論證，對解釋稿多次進(jìn)行修改完善?！督忉尅穼Α皹俗R數量”“違法所得數額”等實(shí)踐中爭議較大問(wèn)題進(jìn)一步明確標準，確保相關(guān)刑法規定得到切實(shí)有效實(shí)施。

三、《解釋》的主要內容

《解釋》共31條，具體分為五部分：

一是商標犯罪相關(guān)規定?！督忉尅穼?shí)踐中爭議較大的“同一種商品、服務(wù)”“相同商標”“注冊商標標識”等認定標準進(jìn)一步明確，在吸收整合原有司法解釋基礎上，增加規定了假冒服務(wù)注冊商標等商標犯罪的入罪標準。

二是假冒專(zhuān)利罪相關(guān)規定?！督忉尅芬幎恕凹倜八藢?zhuān)利”的具體情形以及假冒專(zhuān)利罪的入罪標準，根據實(shí)際情況適當降低了入罪門(mén)檻。

三是著(zhù)作權犯罪相關(guān)規定?！督忉尅穼幾h較大的“未經(jīng)著(zhù)作權人許可”“復制發(fā)行”等認定標準進(jìn)一步明確，在整合原有司法解釋的基礎上，規定了著(zhù)作權犯罪的入罪標準。

四是商業(yè)秘密犯罪相關(guān)規定?！督忉尅愤M(jìn)一步明確了“盜竊”“電子侵入”等不正當手段的認定標準，規定了侵犯商業(yè)秘密“情節嚴重”的具體規則，明確了損失數額、違法所得數額等認定標準。

五是知識產(chǎn)權犯罪共性問(wèn)題的規定?！督忉尅愤M(jìn)一步規定了侵犯知識產(chǎn)權犯罪共同犯罪、從重從輕處罰、罰金適用、單位犯罪、沒(méi)收和銷(xiāo)毀等適用標準以及非法經(jīng)營(yíng)數額、違法所得數額、銷(xiāo)售金額等的具體認定規則。

今天，最高人民法院、最高人民檢察院配套發(fā)布的知識產(chǎn)權刑事保護典型案例，涉及實(shí)踐中常見(jiàn)的法律適用爭議問(wèn)題，這些案件的辦理體現了《解釋》的精神，有助于對《解釋》的準確把握和正確適用。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2025年4月7日由最高人民法院審判委員會(huì )第1947次會(huì )議、2025年4月11日由最高人民檢察院第十四屆檢察委員會(huì )第五十一次會(huì )議通過(guò)，現予公布，自2025年4月26日起施行。

最高人民法院 最高人民檢察院

2025年4月23日

法釋〔2025〕5號

最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

（2025年4月7日最高人民法院審判委員會(huì )第1947次會(huì )議、2025年4月11日最高人民檢察院第十四屆檢察委員會(huì )第五十一次會(huì )議通過(guò)，自2025年4月26日起施行）

為依法懲治侵犯知識產(chǎn)權犯罪，維護社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律的有關(guān)規定，結合司法實(shí)踐，現就辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下：

第一條 未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十三條規定的“同一種商品、服務(wù)”：

（一）行為人實(shí)際生產(chǎn)銷(xiāo)售的商品名稱(chēng)、實(shí)際提供的服務(wù)名稱(chēng)與權利人注冊商標核定使用的商品、服務(wù)名稱(chēng)相同的；（二）商品名稱(chēng)不同，但在功能、用途、主要原料、消費對象、銷(xiāo)售渠道等方面相同或者基本相同，相關(guān)公眾一般認為是同種商品的；

（三）服務(wù)名稱(chēng)不同，但在服務(wù)的目的、內容、方式、對象、場(chǎng)所等方面相同或者基本相同，相關(guān)公眾一般認為是同種服務(wù)的。

認定“同一種商品、服務(wù)”，應當在權利人注冊商標核定使用的商品、服務(wù)和行為人實(shí)際生產(chǎn)銷(xiāo)售的商品、實(shí)際提供的服務(wù)之間進(jìn)行比較。

第二條 與被假冒的注冊商標完全相同，或者與被假冒的注冊商標基本無(wú)差別、足以對相關(guān)公眾產(chǎn)生誤導的商標，應當認定為刑法第二百一十三條規定的“與其注冊商標相同的商標”。具有下列情形之一的，應當認定為與被假冒的注冊商標基本無(wú)差別、足以對相關(guān)公眾產(chǎn)生誤導的商標：

（一）改變注冊商標的字體、字母大小寫(xiě)或者文字橫豎排列，與注冊商標基本無(wú)差別的；

（二）改變注冊商標的文字、字母、數字等之間的間距，與注冊商標基本無(wú)差別的；

（三）改變注冊商標顏色，不影響體現注冊商標顯著(zhù)特征的；

（四）在注冊商標上僅增加商品通用名稱(chēng)、型號等缺乏顯著(zhù)特征要素，不影響體現注冊商標顯著(zhù)特征的；

（五）與立體注冊商標的三維標志及平面要素基本無(wú)差別的；

（六）其他與注冊商標基本無(wú)差別、足以對相關(guān)公眾產(chǎn)生誤導的。

第三條 未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十三條規定的“情節嚴重”：

（一）違法所得數額在三萬(wàn)元以上或者非法經(jīng)營(yíng)數額在五萬(wàn)元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標，違法所得數額在二萬(wàn)元以上或者非法經(jīng)營(yíng)數額在三萬(wàn)元以上的；

（三）二年內因實(shí)施刑法第二百一十三條至第二百一十五條規定的行為受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后再次實(shí)施，違法所得數額在二萬(wàn)元以上或者非法經(jīng)營(yíng)數額在三萬(wàn)元以上的；

（四）其他情節嚴重的情形。

未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種服務(wù)上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十三條規定的“情節嚴重”：

（一）違法所得數額在五萬(wàn)元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標，違法所得數額在三萬(wàn)元以上的；

（三）二年內因實(shí)施刑法第二百一十三條至第二百一十五條規定的行為受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后再次實(shí)施，違法所得數額在三萬(wàn)元以上的；

（四）其他情節嚴重的情形。

既假冒商品注冊商標，又假冒服務(wù)注冊商標，假冒商品注冊商標的違法所得數額不足本條第一款規定標準，但與假冒服務(wù)注冊商標的違法所得數額合計達到本條第二款規定標準的，應當認定為刑法第二百一十三條規定的“情節嚴重”。

違法所得數額、非法經(jīng)營(yíng)數額達到本條前三款相應規定標準十倍以上的，應當認定為刑法第二百一十三條規定的“情節特別嚴重”。

第四條 銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品，具有下列情形之一的，可以認定為刑法第二百一十四條規定的“明知”，但有證據證明確實(shí)不知道的除外：

（一）知道自己銷(xiāo)售的商品上的注冊商標被涂改、調換或者覆蓋的；

（二）偽造、涂改商標注冊人授權文件或者知道該文件被偽造、涂改的；

（三）因銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品受過(guò)刑事處罰或者行政處罰，又銷(xiāo)售同一種假冒注冊商標的商品的；

（四）無(wú)正當理由以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)貨或者銷(xiāo)售的；

（五）被行政執法機關(guān)、司法機關(guān)發(fā)現銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品后，轉移、銷(xiāo)毀侵權商品、會(huì )計憑證等證據或者提供虛假證明的；

（六）其他可以認定為明知是假冒注冊商標的商品的情形。

第五條 銷(xiāo)售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數額在三萬(wàn)元以上的，應當認定為刑法第二百一十四條規定的“違法所得數額較大”；具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十四條規定的“其他嚴重情節”：

（一）銷(xiāo)售金額在五萬(wàn)元以上的；

（二）二年內因實(shí)施刑法第二百一十三條至第二百一十五條規定的行為受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后再次實(shí)施，違法所得數額在二萬(wàn)元以上或者銷(xiāo)售金額在三萬(wàn)元以上的；

（三）假冒注冊商標的商品尚未銷(xiāo)售，貨值金額達到本款前兩項規定的銷(xiāo)售金額標準三倍以上，或者已銷(xiāo)售商品的銷(xiāo)售金額不足本款前兩項標準，但與尚未銷(xiāo)售商品的貨值金額合計達到本款前兩項規定的銷(xiāo)售金額標準三倍以上的。

違法所得數額、銷(xiāo)售金額、貨值金額或者銷(xiāo)售金額與貨值金額合計達到本條前款相應規定標準十倍以上的，應當認定為刑法第二百一十四條規定的“違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節”。

第六條 偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊商標標識，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十五條規定的“情節嚴重”：

（一）標識數量在一萬(wàn)件以上，或者違法所得數額在二萬(wàn)元以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數額在三萬(wàn)元以上的；

（二）偽造、擅自制造或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造兩種以上注冊商標標識，標識數量在五千件以上，或者違法所得數額在一萬(wàn)元以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數額在二萬(wàn)元以上的；

（三）二年內因實(shí)施刑法第二百一十三條至第二百一十五條規定的行為受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后再次實(shí)施，標識數量在五千件以上，或者違法所得數額在一萬(wàn)元以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數額在二萬(wàn)元以上的；

（四）銷(xiāo)售他人非法制造的注冊商標標識，尚未銷(xiāo)售的標識數量達到本款前三項規定標準三倍以上，或者已銷(xiāo)售的標識數量不足本款前三項標準，但與尚未銷(xiāo)售的標識數量合計達到本款前三項規定標準三倍以上的；

（五）其他情節嚴重的情形。

標識數量、違法所得數額、非法經(jīng)營(yíng)數額達到本條前款相應規定標準五倍以上的，應當認定為刑法第二百一十五條規定的“情節特別嚴重”。

第七條 本解釋所稱(chēng)“兩種以上注冊商標”，是指識別商品、服務(wù)不同來(lái)源的兩種以上注冊商標。雖然注冊商標不同，但在同一種商品、服務(wù)上使用，均指向同一商品、服務(wù)來(lái)源的，不應當認定為“兩種以上注冊商標”。

本解釋所稱(chēng)注冊商標標識“件”，一般是指標有完整商標圖樣的一份標識。對于在一件有形載體上印制數個(gè)標識圖樣，該標識圖樣不能脫離有形載體單獨使用的，應當認定為一件標識。

第八條 實(shí)施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷(xiāo)售該假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當依照刑法第二百一十三條的規定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。

實(shí)施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷(xiāo)售明知是他人的假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當實(shí)行數罪并罰。

第九條 具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十六條規定的“假冒他人專(zhuān)利”：

（一）偽造或者變造他人的專(zhuān)利證書(shū)、專(zhuān)利文件或者專(zhuān)利申請文件的；

（二）未經(jīng)許可，在其制造或者銷(xiāo)售的產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝上標注他人專(zhuān)利號的；

（三）未經(jīng)許可，在合同、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)或者廣告等宣傳材料中使用他人的專(zhuān)利號，使人誤認為是他人發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀(guān)設計的。

第十條 假冒他人專(zhuān)利，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十六條規定的“情節嚴重”:

（一）違法所得數額在十萬(wàn)元以上或者非法經(jīng)營(yíng)數額在二十萬(wàn)元以上的；

（二）給專(zhuān)利權人造成直接經(jīng)濟損失三十萬(wàn)元以上的；

（三）假冒兩項以上他人專(zhuān)利，違法所得數額在五萬(wàn)元以上或者非法經(jīng)營(yíng)數額在十萬(wàn)元以上的；

（四）二年內因實(shí)施假冒他人專(zhuān)利的行為受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后再次實(shí)施，違法所得數額在五萬(wàn)元以上或者非法經(jīng)營(yíng)數額在十萬(wàn)元以上的；

（五）其他情節嚴重的情形。

第十一條 實(shí)施侵犯著(zhù)作權或者與著(zhù)作權有關(guān)的權利的行為，沒(méi)有取得著(zhù)作權人、錄音錄像制作者、表演者授權，或者偽造、涂改授權許可文件，或者超出授權許可范圍，應當認定為刑法第二百一十七條規定的“未經(jīng)著(zhù)作權人許可”、“未經(jīng)錄音錄像制作者許可”、“未經(jīng)表演者許可”。

在刑法第二百一十七條規定的作品、錄音錄像制品上以通常方式署名的自然人、法人或者非法人組織，應當推定為著(zhù)作權人或者錄音錄像制作者，且該作品、錄音錄像制品上存在著(zhù)相應權利，但有相反證據的除外。

在涉案作品、錄音錄像制品種類(lèi)眾多且權利人分散的案件中，有證據證明涉案作品、錄音錄像制品系非法出版、復制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播，且出版者、復制發(fā)行者、信息網(wǎng)絡(luò )傳播者不能提供獲得著(zhù)作權人、錄音錄像制作者、表演者許可的相關(guān)證據材料的，可以認定為刑法第二百一十七條規定的“未經(jīng)著(zhù)作權人許可”、“未經(jīng)錄音錄像制作者許可”、“未經(jīng)表演者許可”。但是，有證據證明權利人放棄權利、涉案作品的著(zhù)作權或者錄音錄像制品、表演者的有關(guān)權利不受我國著(zhù)作權法保護、權利保護期限已經(jīng)屆滿(mǎn)等情形除外。

第十二條 未經(jīng)著(zhù)作權人或者與著(zhù)作權有關(guān)的權利人許可，既復制又發(fā)行或者為發(fā)行而復制作品、錄音錄像制品的行為，應當認定為刑法第二百一十七條規定的“復制發(fā)行”。

未經(jīng)著(zhù)作權人或者與著(zhù)作權有關(guān)的權利人許可，以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)的方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、錄音錄像制品、表演的，應當認定為刑法第二百一十七條規定的“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播”。

第十三條 實(shí)施刑法第二百一十七條規定的侵犯著(zhù)作權或者與著(zhù)作權有關(guān)的權利的行為，違法所得數額在三萬(wàn)元以上的，應當認定為刑法第二百一十七條規定的“違法所得數額較大”；具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十七條規定的“其他嚴重情節”:

（一）非法經(jīng)營(yíng)數額在五萬(wàn)元以上的；

（二）二年內因實(shí)施刑法第二百一十七條、第二百一十八條規定的行為受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后再次實(shí)施，違法所得數額在二萬(wàn)元以上或者非法經(jīng)營(yíng)數額在三萬(wàn)元以上的；

（三）復制發(fā)行他人作品或者錄音錄像制品，復制件數量合計在五百份（張）以上的;

（四）通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播他人作品、錄音錄像制品或者表演，數量合計在五百件（部）以上的，或者下載數量達到一萬(wàn)次以上的，或者被點(diǎn)擊數量達到十萬(wàn)次以上的，或者以會(huì )員制方式傳播，注冊會(huì )員數量達到一千人以上的；

（五）數額或者數量雖未達到本款第一項至第四項規定標準，但分別達到其中兩項以上標準一半以上的。

明知他人實(shí)施侵犯著(zhù)作權犯罪，而向他人提供主要用于避開(kāi)、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件，或者為他人避開(kāi)、破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)，違法所得數額、非法經(jīng)營(yíng)數額達到前款規定標準的，應當以侵犯著(zhù)作權罪追究刑事責任。

數額、數量達到本條前兩款相應規定標準十倍以上的，應當認定為刑法第二百一十七條規定的“違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節”。

第十四條 銷(xiāo)售明知是刑法第二百一十七條規定的侵權復制品，違法所得數額在五萬(wàn)元以上的，應當認定為刑法第二百一十八條規定的“違法所得數額巨大”；具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十八條規定的“其他嚴重情節”:

（一）銷(xiāo)售金額在十萬(wàn)元以上的；

（二）二年內因實(shí)施刑法第二百一十七條、第二百一十八條規定的行為受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后再次實(shí)施，違法所得數額在三萬(wàn)元以上或者銷(xiāo)售金額在五萬(wàn)元以上的；

（三）銷(xiāo)售他人作品或者錄音錄像制品，復制件數量合計在一千份（張）以上的；

（四）侵權復制品尚未銷(xiāo)售，貨值金額或者侵權復制品數量達到本款前三項規定標準三倍以上，或者已銷(xiāo)售侵權復制品的銷(xiāo)售金額、數量不足本款前三項標準，但與尚未銷(xiāo)售的侵權復制品的貨值金額、數量合計達到本款前三項規定標準三倍以上的。

第十五條 實(shí)施刑法第二百一十七條規定的侵犯著(zhù)作權犯罪，又銷(xiāo)售該侵權復制品，構成犯罪的，應當依照刑法第二百一十七條的規定，以侵犯著(zhù)作權罪定罪處罰。

實(shí)施刑法第二百一十七條規定的侵犯著(zhù)作權犯罪，又銷(xiāo)售明知是他人的侵權復制品，構成犯罪的，應當實(shí)行數罪并罰。

第十六條 采取非法復制等方式獲取商業(yè)秘密的，應當認定為刑法第二百一十九條第一款第一項規定的“盜竊”；未經(jīng)授權或者超越授權使用計算機信息系統等方式獲取商業(yè)秘密的，應當認定為刑法第二百一十九條第一款第一項規定的“電子侵入”。

第十七條 侵犯商業(yè)秘密，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十九條規定的“情節嚴重”：

（一）給商業(yè)秘密的權利人造成損失數額在三十萬(wàn)元以上的；

（二）因侵犯商業(yè)秘密違法所得數額在三十萬(wàn)元以上的；

（三）二年內因實(shí)施刑法第二百一十九條、第二百一十九條之一規定的行為受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后再次實(shí)施，造成損失數額或者違法所得數額在十萬(wàn)元以上的；

（四）其他情節嚴重的情形。

侵犯商業(yè)秘密，直接導致商業(yè)秘密的權利人因重大經(jīng)營(yíng)困難而破產(chǎn)、倒閉的，或者數額達到本條前款相應規定標準十倍以上的，應當認定為刑法第二百一十九條規定的“情節特別嚴重”。

第十八條 本解釋規定的侵犯商業(yè)秘密“損失數額”，按照下列方式予以認定：

（一）以不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密，尚未披露、使用或者允許他人使用的，損失數額可以根據該項商業(yè)秘密的合理許可使用費確定；

（二）以不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密后，披露、使用或者允許他人使用的，損失數額可以根據權利人因被侵權造成利潤的損失確定，但該損失數額低于商業(yè)秘密合理許可使用費的，根據合理許可使用費確定；

（三）違反保密義務(wù)或者權利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的，損失數額可以根據權利人因被侵權造成利潤的損失確定；

（四）明知商業(yè)秘密是不正當手段獲取或者是違反保密義務(wù)、權利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求披露、使用、允許使用，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用的，損失數額可以根據權利人因被侵權造成利潤的損失確定；

（五）因侵犯商業(yè)秘密行為導致商業(yè)秘密已為公眾所知悉或者滅失的，損失數額可以根據該項商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定。商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值，可以根據該項商業(yè)秘密的研究開(kāi)發(fā)成本、實(shí)施該項商業(yè)秘密的收益等因素綜合確定。

前款第二項至第四項規定的權利人因被侵權造成利潤的損失，可以根據權利人因被侵權造成產(chǎn)品銷(xiāo)售量減少的總數乘以權利人每件產(chǎn)品的合理利潤確定；產(chǎn)品銷(xiāo)售量減少的總數無(wú)法確定的，可以根據侵權產(chǎn)品銷(xiāo)售量乘以權利人每件產(chǎn)品的合理利潤確定。商業(yè)秘密系用于服務(wù)等其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，損失數額可以根據權利人因被侵權而減少的合理利潤確定。

商業(yè)秘密的權利人為減輕對商業(yè)運營(yíng)、商業(yè)計劃的損失或者重新恢復計算機信息系統安全、其他系統安全而支出的補救費用，應當計入給商業(yè)秘密的權利人造成的損失。

第十九條 本解釋規定的侵犯商業(yè)秘密“違法所得數額”，是指因披露、允許他人使用商業(yè)秘密而獲得的財物或者其他財產(chǎn)性利益的價(jià)值，或者因使用商業(yè)秘密所獲得的利潤。該利潤可以根據侵權產(chǎn)品銷(xiāo)售量乘以每件侵權產(chǎn)品的合理利潤確定。

第二十條 為境外機構、組織、人員竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供商業(yè)秘密，具有本解釋第十七條規定情形的，應當認定為刑法第二百一十九條之一規定的“情節嚴重”。

第二十一條 在刑事訴訟程序中，當事人、辯護人、訴訟代理人或者案外人書(shū)面申請對有關(guān)商業(yè)秘密或者其他需要保密的商業(yè)信息的證據、材料采取保密措施的，應當根據案件情況采取組織訴訟參與人簽署保密承諾書(shū)等必要的保密措施。

違反前款有關(guān)保密措施的要求或者法律法規規定的保密義務(wù)的，依法承擔相應責任。擅自披露、使用或者允許他人使用在刑事訴訟程序中接觸、獲取的商業(yè)秘密，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第二十二條 明知他人實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權犯罪，具有下列行為之一的，以共同犯罪論處，但法律和司法解釋另有規定的除外：

（一）提供生產(chǎn)、制造侵權產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設備、標簽標識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助的；

（二）提供貸款、資金、賬號、許可證件、支付結算等服務(wù)的；

（三）提供生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或者運輸、倉儲、保管、快遞、郵寄等服務(wù)的；

（四）提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò )存儲、通訊傳輸等技術(shù)支持的；

（五）其他幫助侵犯知識產(chǎn)權犯罪的情形。

第二十三條 實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權犯罪，具有下列情形之一的，一般酌情從重處罰：

（一）主要以侵犯知識產(chǎn)權為業(yè)的；

（二）在重大自然災害、事故災難、公共衛生事件期間,假冒搶險救災、防疫物資等商品或者服務(wù)注冊商標的；

（三）拒不交出違法所得的。

第二十四條 實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權犯罪，具有下列情形之一的，可以依法從輕處罰：

（一）認罪認罰的；

（二）取得權利人諒解的；

（三）以不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密后尚未披露、使用或者允許他人使用的。

犯罪情節輕微的，可以依法不起訴或者免予刑事處罰。情節顯著(zhù)輕微危害不大的，不以犯罪論處。

第二十五條 實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權犯罪的，應當綜合考慮犯罪違法所得數額、非法經(jīng)營(yíng)數額、給權利人造成的損失數額、侵權假冒物品數量及社會(huì )危害性等情節，依法判處罰金。

罰金數額一般在違法所得數額的一倍以上十倍以下確定。違法所得數額無(wú)法查清的，罰金數額一般按照非法經(jīng)營(yíng)數額的百分之五十以上一倍以下確定。違法所得數額和非法經(jīng)營(yíng)數額均無(wú)法查清，判處三年以下有期徒刑、拘役或者單處罰金的，一般在三萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下確定罰金數額；判處三年以上有期徒刑的，一般在十五萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下確定罰金數額。

第二十六條 單位實(shí)施刑法第二百一十三條至第二百一十九條之一行為的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本解釋規定的定罪量刑標準處罰。

第二十七條 除特殊情況外，假冒注冊商標的商品、非法制造的注冊商標標識、侵犯著(zhù)作權的復制品、主要用于制造假冒注冊商標的商品、注冊商標標識或者侵權復制品的材料和工具，應當依法予以沒(méi)收和銷(xiāo)毀。

上述物品需要作為民事、行政案件的證據使用的，經(jīng)權利人申請，可以在民事、行政案件終結后或者采取取樣、拍照等方式對證據固定后予以銷(xiāo)毀。

第二十八條 本解釋所稱(chēng)“非法經(jīng)營(yíng)數額”，是指行為人在實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權行為過(guò)程中，制造、儲存、運輸、銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的價(jià)值。已銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷(xiāo)售的價(jià)格計算。尚未銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的價(jià)值，按照已經(jīng)查清的侵權產(chǎn)品實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格計算。實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格無(wú)法查清的，按照侵權產(chǎn)品的標價(jià)計算。無(wú)法查清實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格或者侵權產(chǎn)品沒(méi)有標價(jià)的，按照被侵權產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計算。

本解釋所稱(chēng)“貨值金額”，依照前款規定的尚未銷(xiāo)售的侵犯知識產(chǎn)權的產(chǎn)品價(jià)值認定。

本解釋所稱(chēng)“銷(xiāo)售金額”，是指行為人在實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權行為過(guò)程中，出售侵權產(chǎn)品后所得和應得的全部違法收入。

本解釋所稱(chēng)“違法所得數額”，是指行為人出售侵犯知識產(chǎn)權的產(chǎn)品后所得和應得的全部違法收入扣除原材料、所售產(chǎn)品的購進(jìn)價(jià)款；提供服務(wù)的，扣除該項服務(wù)中所使用產(chǎn)品的購進(jìn)價(jià)款。通過(guò)收取服務(wù)費、會(huì )員費或者廣告費等方式營(yíng)利的，收取的費用應當認定為“違法所得”。

第二十九條 多次實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權行為，未經(jīng)處理且依法應當追訴的，定罪量刑所涉數額、數量等分別累計計算。

對于已經(jīng)制作完成但尚未附著(zhù)或者尚未全部附著(zhù)假冒注冊商標標識的產(chǎn)品，有證據證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊商標的，其價(jià)值計入非法經(jīng)營(yíng)數額。

第三十條 人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權刑事自訴案件，對于當事人因客觀(guān)原因不能取得的證據，在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線(xiàn)索，申請人民法院調取的，人民法院應當依法調取。

第三十一條 本解釋自2025年4月26日起施行。

本解釋施行后，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2004〕19號）、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ǚㄡ尅?007〕6號）、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ罚ǚㄡ尅?020〕10號）及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著(zhù)作權刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復》（法釋〔2005〕12號）同時(shí)廢止。

本解釋施行后，之前發(fā)布的司法解釋和規范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準。

（原標題：“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》）

來(lái)源：最高人民檢察院

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：426專(zhuān)欄｜2025.4.26日施行！“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自最高人民檢察院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”