#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“超高賠償額對高科技制造商和其他創(chuàng )新公司構成了不公正的負擔,耗光他們的用于創(chuàng )新和制造的財務(wù)資源?!?br>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
一、美國知識產(chǎn)權體系中的問(wèn)題
特朗普總統曾在一次聯(lián)席會(huì )議上表示,美國正處于一個(gè)前所未有的經(jīng)濟復興邊緣,伴隨著(zhù)大規模私營(yíng)部門(mén)對人工智能基礎設施的投資及新行政命令的支持。前美國法院法官和前美國司法部長(cháng)Michael B. Mukasey認為,為了確保美國在未來(lái)產(chǎn)業(yè)中保持領(lǐng)先地位,特朗普總統需要支持加強美國知識產(chǎn)權體系的措施。
目前,美國專(zhuān)利侵權案件中的賠償計算已偏離合理范圍,這對美國的創(chuàng )新造成了不利影響。在許多案件中,專(zhuān)利侵權的賠償金額不再局限于相關(guān)技術(shù)的實(shí)際價(jià)值,而是往往要求超出專(zhuān)利本身價(jià)值的賠償。例如,考慮到推動(dòng)人工智能技術(shù)的先進(jìn)芯片,每個(gè)芯片包含成千上萬(wàn)個(gè)部件,其中許多部件由獨立專(zhuān)利覆蓋。如果原告指控某芯片制造商侵權,賠償金額應當只限于其專(zhuān)利對于芯片貢獻而產(chǎn)生增值的部分。然而,法院在判決時(shí)越來(lái)越傾向于根據整個(gè)芯片的價(jià)值來(lái)計算賠償,導致賠償金額巨大。2024年,超過(guò)1000萬(wàn)美元、5000萬(wàn)美元甚至10億美元的賠償判決變得更加常見(jiàn)。超高賠償額對高科技制造商和其他創(chuàng )新公司構成了不公正的負擔,耗光他們的用于創(chuàng )新和制造的財務(wù)資源。
超高賠償吸引了非實(shí)施主體(NPE)。NPE是那些不進(jìn)行技術(shù)發(fā)明、生產(chǎn)或銷(xiāo)售產(chǎn)品,僅僅從市場(chǎng)上獲取專(zhuān)利并通過(guò)訴訟謀取利潤的公司。如今,美國超過(guò)一半的專(zhuān)利侵權訴訟由NPE提起。這一行業(yè)吸引了大量外部資本涌入。外部投資者通過(guò)資助訴訟并分享訴訟回報而獲利。在美國,訴訟投資市場(chǎng)規模已經(jīng)達到150億美元。
這些NPE的訴訟在美國大部分司法管轄區內,允許訴訟投資者保持匿名,使其成為理想的投資工具。特朗普總統的前CIA局長(cháng)約翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)曾提到NPE時(shí)稱(chēng)它們?yōu)椤皩?zhuān)利巨魔(patent troll)”,他解釋了這一類(lèi)模式的弊端,指出“這些專(zhuān)門(mén)提起專(zhuān)利侵權訴訟的空殼公司,包括惡意第三方,甚至是外國敵對者,通過(guò)資助專(zhuān)利巨魔可以利用訴訟攻擊美國公司?!?/p>
二、解決方案
前司法部長(cháng)Michael認為加強美國知識產(chǎn)權體系的規則,以防止外部勢力通過(guò)專(zhuān)利訴訟削弱美國創(chuàng )新者的能力,變得至關(guān)重要。為了應對當前的NPE濫用問(wèn)題,他提出了三項關(guān)鍵改革措施:
1.加強法院證據審查功能
聯(lián)邦法院應重新確認其作為證據把關(guān)人的角色,確保不可靠的專(zhuān)家證詞不被提交給陪審團。如果陪審團接收到錯誤的信息,他們將無(wú)法作出準確的判決。因此,確保只有可靠的證據能夠被提交至法院,將有助于減少不公正的賠償判決。
2.通過(guò)《訴訟透明法案》增加司法透明度
國會(huì )應通過(guò)達雷爾·伊薩(Darrell Issa)議員提出的《訴訟透明法案》,要求訴訟投資者公開(kāi)披露其在案件中的參與情況。這項透明度措施可以幫助揭示訴訟背后的資金來(lái)源,打擊專(zhuān)利濫用行為,并防止外國對手通過(guò)資助訴訟來(lái)攻擊美國公司。
3.加強專(zhuān)利審查委員會(huì )(PTAB)的職能
特朗普政府應加強美國專(zhuān)利局的專(zhuān)利審查委員會(huì )(PTAB),確保其有足夠的資源來(lái)防止專(zhuān)利濫用,尤其是針對那些被NPE用于敲詐制造商的質(zhì)量低下的專(zhuān)利。
注:
(原標題:前美國司法部長(cháng)指出NPE對美國經(jīng)濟構成威脅,呼吁加強監管)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷? ? ? ? ? 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:前美國司法部長(cháng)指出NPE對美國經(jīng)濟構成威脅,呼吁加強監管(點(diǎn)擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com? 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)?
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉載,請注明出處:“http://qaqi.cn