侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛案，法院判了！

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“信息網(wǎng)絡(luò )傳播權是為了應對互聯(lián)網(wǎng)對著(zhù)作權保護帶來(lái)的挑戰而規定的?！?/strong>

案件詳情

蒯某創(chuàng )作的某美術(shù)作品并于2023年7月17日取得著(zhù)作權登記證書(shū)，依法享有該作品的著(zhù)作權。某日用百貨店在抖音平臺上銷(xiāo)售該燈光畫(huà)，并在詳情頁(yè)展示該美術(shù)作品，侵害了蒯某作品的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，為維護自身合法權益，蒯某將某日用百貨店訴至法院。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，原告蒯某主張保護的圖片系美術(shù)作品，屬于我國著(zhù)作權法保護的作品。原告提交了某作品的《作品登記證書(shū)》、首發(fā)平臺、編輯詳情等，形成了較為完整的證據鏈，在無(wú)相反證據的情況下，本院認定蒯某為涉案作品的著(zhù)作權人，享有該美術(shù)作品的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權等權利，他人未經(jīng)許可不得擅自使用涉案作品。經(jīng)比對，被訴鏈接商品詳情中網(wǎng)紅爆款字樣上方展示圖片與原告蒯某訴請保護的作品元素基本一致。被告辯稱(chēng)其鏈接的主圖不是原告的圖片，是自己生成的，但并未提供相應證據予以證實(shí)，本院對該辯解意見(jiàn)不予采信。

被告某日用百貨店未經(jīng)原告許可擅自通過(guò)網(wǎng)店展示、銷(xiāo)售被訴侵權商品，侵犯了原告對涉案美術(shù)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，應當承擔停止侵權并賠償損失的民事責任。

法官說(shuō)法

信息網(wǎng)絡(luò )傳播權是為了應對互聯(lián)網(wǎng)對著(zhù)作權保護帶來(lái)的挑戰而規定的?！吨?zhù)作權法》所稱(chēng)的信息網(wǎng)絡(luò )傳播行為特征有二：其一，是通過(guò)網(wǎng)絡(luò )向公眾提供作品。此處“提供”強調公眾獲取作品的可能性，而不論是否有人實(shí)際下載、瀏覽作品。其二，是傳播形式為交互式傳播，即并非由傳播者指定受眾獲得作品的時(shí)間、地點(diǎn)，而是使公眾可以在選定的時(shí)間、地點(diǎn)獲得作品。

通常而言，侵犯信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的行為有下列幾種（假設行為人都未獲授權）：第一，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者直接將數字化作品置于開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器上供用戶(hù)在線(xiàn)欣賞或下載。第二，用戶(hù)將數字化作品置于開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器上供用戶(hù)在線(xiàn)欣賞或下載。第三，用戶(hù)將數字化作品置于P2P平臺劃定的“共享區”，供同類(lèi)P2P軟件的用戶(hù)搜索、下載。第四，其他交互式點(diǎn)播，如數字電視點(diǎn)播。

法條鏈接

《中華人民共和國著(zhù)作權法》第十條 第十二款?信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，即以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權利；
《中華人民共和國著(zhù)作權法》第五十三條?有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔本法第五十二條規定的民事責任；侵權行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著(zhù)作權的部門(mén)責令停止侵權行為，予以警告，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、無(wú)害化銷(xiāo)毀處理侵權復制品以及主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計算或者不足五萬(wàn)元的，可以并處二十五萬(wàn)元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
《中華人民共和國著(zhù)作權法》第五十四條?侵犯著(zhù)作權或者與著(zhù)作權有關(guān)的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實(shí)際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著(zhù)作權或者與著(zhù)作權有關(guān)的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權利人的實(shí)際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理著(zhù)作權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款?當事人提供的涉及著(zhù)作權的底稿、原件、合法出版物、著(zhù)作權登記證書(shū)、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。

《最高人民法院關(guān)于審理著(zhù)作權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條?權利人的實(shí)際損失或者侵權人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權適用著(zhù)作權法第四十八條第二款的規定確定賠償數額。

人民法院在確定賠償數額時(shí)，應當考慮作品類(lèi)型、合理使用費、侵權行為性質(zhì)、后果等情節綜合確定。

當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協(xié)議的，應當準許。

《最高人民法院關(guān)于審理著(zhù)作權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條?著(zhù)作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進(jìn)行調查、取證的合理費用。

人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門(mén)規定的律師費用計算在賠償范圍內。

（原標題：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛案 法院判了?。?/span>

來(lái)源：清豐縣人民法院
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛案 法院判了！（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com? 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）?

本文來(lái)自清豐縣人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn